Hay que señalar, para que no pase desapercibido, que entre las cosas que han venido sucediendo en los últimos años, se ha tratado de imponer la versión que el gobierno quiere o le conviene que la población acepte o tome como cierta a través de su poderío mediático. De allí la importancia de mantener vivo en el venezolano el espíritu crítico y la búsqueda de la verdad mediante la identificación de lo fundamental por encima de lo trivial. Entendiendo como fundamental el deber ser de la situación y como trivial la apariencia superficial o la arista que se nos quiere vender vía medios de comunicación. Esta última muchas veces carece de coherencia y roza la inmoralidad. Para muestra varios botones, empecemos con las intervenciones bancarias. Luego de la decisión a finales de Noviembre, se han venido sucediendo otras intervenciones a puertas cerradas, normalmente los viernes, que de alguna manera causan malestar en los ahorristas que ven restringido el acceso a sus recursos y comienzan a temer por sus compras navideñas y la alegría de su reunión familiar, dada la cercanía de la Navidad. El ejecutivo se ha venido excusando señalando que procedió a tomar medidas a tiempo y que va a pagar la garantía ofrecida por Fogade a la brevedad posible. Incluso ha llegado a compararse con lo sucedido en 1994, estableciendo que se hará un reintegro inmediato de los ahorros garantizados. No es comparable ni la cantidad de bancos, ni el tamaño de los bancos ni la situación económica del país. En su análisis, deja de lado los aspectos fundamentales del deber ser para tratar de sacar provecho político de la situación rasgándose las vestiduras en defensa de los afectados. La decisión de reembolsar la garantía establecida en ley es una obligación legal y el lapso que tarde en ejecutarse depende de los recursos disponibles en el ente autorizado y los activos que posean las entidades para soportar o apoyar dicho pago. Lo fundamental o el deber ser de las instituciones regulatorias y supervisoras del sistema bancario es evitar que ese tipo de situaciones se presenten u ocurran. Sin embargo, a pesar de la versión que señala la existencia de un informe señalando las irregularidades desde hace más de año y medio (sobre el cual el ejecutivo no ha hecho la menor referencia), las entidades regulatorias no lograron evitar el cierre de dos bancos y la intervención adicional de más bancos y casas de bolsa, lo cual da lugar a muchas suspicacias y sospechas sobre lo acontecido: omisión, negligencia o complicidad. No es fácil ni pasa desapercibido amasar las fortunas de que se habla en estos casos sin llamar la atención; mas aún, si hay de por medio personas que en el pasado reciente se desempeñaron como funcionarios del gobierno y que al menos declaración jurada de patrimonio estaban obligados a presentar y que fácilmente demostrarían como pasaron de la noche a la mañana de funcionarios y/o empresarios revolucionarios a ricachones. Su nivel de vida estaba acorde con las declaraciones de patrimonio emitidas? Por que hay ese silencio en relación a sus pasantías y/o relaciones por o con el gobierno? Por que la lentitud para reaccionar y tomar las medidas pertinentes que debían estar enfocadas a evitar el colapso o cierre de las entidades bancarias? Por que hay silencio sórdido en relación a los funcionarios del gobierno que autorizaron o se hicieron de la vista gorda con las colocaciones? Ya ha sido señalado que se quiere sacar provecho político vendiendo la imagen del gobierno preocupado por los ahorristas, lo cual abiertamente se contradice con la lenta reacción ante los hechos. Adicionalmente, hay que añadir que la inmovilización de recursos en los bancos trae un efecto colateral sobre la demanda y los precios de los bienes que pudiera afectar de alguna forma la meta de inflación. Otro aspecto de ese caso que muestra la figura presidencial en abierta contradicción e incoherencia respecto a lo que ha sido su conducta por años en los medios de comunicación es el siguiente: Cada vez que mi comandante hablaba con alguien en cámara le preguntaba como estaba la familia, estás trabajando, estás estudiando, participas de alguna misión, donde trabajas, cuanto ganas, tienes hijos, etc. Eso era una constante en todas sus interacciones con el público, por ende, lo menos que se imaginaba uno es que cada vez que se reunía con su gabinete y colaboradores les hacía las mismas preguntas o aquello solo era un show mediático? Sorpresivamente nos enteramos de que en casi 11 años de trabajo juntos nunca se le preguntó al hoy ex ministro de industrias ligeras y tecnología como estaba su hermano, que hacía, de que vivía, por qué había dejado los cargos públicos, etc. Mas sorprendente aún es que los servicios de inteligencia del estado no hubieran alertado sobre el particular (el presunto informe evidencia que sí fue detectado, pero el ejecutivo insiste en ignorarlo… por ahora).
Otro tema llamativo e interesante de este caso es como se repite en el gobierno revolucionario, la criticada y aborrecida práctica de la cuarta república de los grupos de amigos que se enriquecen a costillas del gobierno, haciendo negocios en forma privilegiada con Pdvsa o las instituciones públicas. Como puede un ciudadano común y corriente tomar control de una empresa transportista con 700 unidades en su plantilla sin despertar sospechas de malos manejos o como mínimo favoritismo y preferencia de entes gubernamentales para asignarle jugosos negocios. En pocas palabras, en lugar de corregir lo que se criticaba de gobiernos anteriores se copió y se magnificó generando una clase ricachona y burguesa al cobijo de la revolución. La empresa atunera “Festun” es un ejemplo alarmante de cómo se levantó una empresa con el solo hecho de proveer a Mercal. Gracias a esa ventaja, a ese contacto que le permitió surtir a Mercal con sus productos era que podía mantenerse, así lo demuestra el hecho comunicacionalmente notorio y evidenciado, de que al parar los despachos a Mercal se acumularon tres (3) meses de inventario en sus almacenes como ingenuamente lo señalaron tanto el presidente de Mercal como el jefe de estado. Una empresa con otros clientes hubiera disminuído sus ventas pero seguiría vendiendo una parte de su producción mientras trataba de captar a otros compradores, pero nunca acumula tres meses de inventario. Incluso se puso en evidencia la practica diabólica que puede destruir y arrasar cualquier empresa o actividad económica basada en la monopolización de la cartera de ventas por parte del estado para luego retirar el apoyo oficial, bien debido a diferencias políticas o bien de procedimientos dejándola en la carraplana. Es una lección que debe aprender todo empresario que quiera permanecer en el tiempo, debe ser muy cuidadoso y tener claro cuanta de su capacidad de producción puede comprometer para servir al estado sin reducir su viabilidad económica ante un “cambio de luna” en el alto gobierno. No puede cerrarse este caso sin tratar de buscar respuesta a las siguientes interrogantes: Hubo alguna relación entre las declaraciones del primer magistrado prohibiendo las colocaciones del dinero del estado en bancos privados en el tercer trimestre del año y la crisis de las 8 instituciones? si la respuesta es positiva quedaría demostrado el conocimiento por parte del primer mandatario del informe del CICPC en 2008. El comentario presidencial que se hizo días antes de la intervención de los bancos acerca de la necesidad de la hegemonía de la banca pública también levanta suspicacias sobre el procedimiento, ya que como se podía hablar de hegemonía de la banca pública si ninguna institución estaba en venta; a partir de que iba a crecer la banca pública?
Finalmente dos comentarios, respecto al calentamiento global y el otro sobre el avión espía. Siendo Venezuela un país petrolero y la energía proveniente del mismo factor fundamental en el proceso contaminante, nuestra posición en la cumbre peca de hipocresía si como mínimo no se propone o sugiere financiar investigaciones que permitan modificar los procesos de combustión de hidrocarburos para reducir y/o eliminar las emisiones de gases dañinos al ambiente. El problema no es de unos contra otros sino de todos. Echarle la culpa a los países ricos e industrializados es mear fuera del perol porque así como nosotros necesitamos vender el petróleo y sus derivados para generar los ingresos que nos permitan vivir, ellos necesitan quemarlo con la misma finalidad. Prácticamente el derecho es el mismo, por lo tanto lo que hay que buscar es la sinergia entre ambos para hacer mas ecológico y menos agresivo con el ambiente los procesos de combustión para que sus emanaciones no afecten el equilibrio de la naturaleza. En cuanto al avión espía, no deja de sorprender como el jefe de estado afirma que hubo una invasión del espacio aéreo y nuestras fuerzas armadas no reaccionaron ante el hecho. Hay una falta de coherencia entre el discurso de casi 11 años de respeto a la soberanía nacional y la integridad del territorio con el reconocimiento pusilánime de la violación impune del espacio aéreo nacional. La falta de respuesta ante un hecho de tal gravedad pone en entredicho la capacidad de reacción de nuestro ejército, que ha debido dejar un registro soportando el hecho o derribar la nave y con los restos en la mano plantear el reclamo en las organizaciones internacionales. Con la tecnología disponible hoy día es inconcebible que se haga un señalamiento de tal gravedad sin un registro o documentación de la misma o se debe presumir que nuestros hombres no detectaron la invasión sino que hubo una filtración de información de Colombia hacia nuestras autoridades (se hizo alarde de tener infiltradas las bases militares y sus actividades?) y por eso la forma tipo relato en que se presenta el hecho sin ninguna prueba y dando pie a toda serie de cuestionamientos y especulaciones ya que dichos aviones tienden a volar a elevadas alturas para no ser vistos por el ojo humano y son construídos con materiales que no detectan los radares.
jueves, 24 de diciembre de 2009
jueves, 10 de diciembre de 2009
EL MIEDO A LAS FUERZAS POPULARES O JUGAR A SER DIOS
No hay nada más placentero o agradable a un político que el aplauso de sus partidarios como expresión de su ascendencia o dominio sobre sus seguidores; de la misma forma no hay nada peor para ellos que el desprecio o la indiferencia ante sus ideas y planteamientos. Es por eso, que observamos como son capaces de emprender las más burdas estrategias con tal de no perder el fervor popular o no dejar que sus adversarios los superen en las preferencias de la opinión pública. En esas escaramuzas se cae en la falsa ilusión de acercarse a la divinidad, asumiendo que sus ideas y postulados son los correctos y que nadie más puede descifrar las necesidades y anhelos de la población a excepción de ellos; llegando incluso a atribuirse el monopolio absoluto de la capacidad para satisfacer las aspiraciones de los ciudadanos, en un ciclo vicioso que se agiganta cual bola de nieve en la medida que se va acumulando poder a través de las victorias políticas y cada vez menos ciudadanos se atreven a contradecirle, potenciando el fracaso, dada la imposibilidad para cualquier ser humano de conocer y/o dominar todas las facetas del conocimiento. Paradójicamente, en la soledad del poder, se debilita el liderazgo en lugar de fortalecerse porque tiende a ser egocéntrico, personalista y arbitrario, lo cual irremediablemente conduce a la misma estrategia: imponerse mediante la fuerza o el miedo. No es al azar que un gobierno con casi 11 años en el poder y administrando cuantiosos recursos, tenga que recurrir al amedrentamiento de sus partidarios en lugar de a su obra de gobierno para lograr adhesión, respaldo y cohesión en sus filas. Surge así, la controversial idea de la razzia política o de la intolerancia del adversario que de llegar a acceder al poder se dedicaría a la persecución y destrucción de los actuales gobernantes y sus acólitos. Controversial, porque el verbo agresivo que ha hablado de barrer al disidente, de convertirlo en polvo cósmico, de desaparecerlo del mapa político, arrasarlos y exterminarlos ha sido el de los actuales gobernantes. Que durante 2002 hubo una conducta en ciertos líderes de la oposición que se ha tildado de fascista e intolerante, porque ubicaron a los dirigentes del chavismo en sus casas o conchas, en unas acciones que pudieran catalogarse de vengativas e intolerantes; es cierto, pero también hay que ubicarse en el contexto en que ocurrieron los hechos y recordar no solamente el incidente de los pistoleros de LLaguno disparando a mansalva, hacia una marcha pacífica junto con los muertos que se produjeron a manos de desconocidos hasta el momento y cuya responsabilidad ha recaído sobre los comisarios y PMs de manera injusta a mi forma de ver. Ese hecho nunca había ocurrido en nuestra historia, cada bando culpaba al otro por lo sucedido y trataba que se hiciera justicia para que el hecho mencionado no quedara impune. Por eso había gente en la calle persiguiendo y tratando de atrapar a los responsables de tamaña agresión a los derechos fundamentales del ser humano, no por odio sino por sed de justicia y de que el hecho no quedara impune. Cada uno de los protagonistas de esos sucesos y nadie mejor que ellos, puede dar su testimonio y explicar que realmente pasó. Mediáticamente, el oficialismo que al final se quedó en el poder, ha contado la historia a su manera, se victimizó y satanizó a sus adversarios como violentos y expresión genuina del odio, aprovechando la estupefacción y el duelo de sus adversarios por la derrota sufrida. Habrá pasado el suficiente tiempo como para que los venezolanos puedan analizar fríamente, desapasionadamente y en forma racional aquellos hechos o todavía serán fácil presa de la manipulación y tergiversación interesada de lo que ocurrió. El pueblo valiente de Bolívar seguirá presa fácil de los manipuladores de oficio que pretenden asustarlo y atemorizarlo como niño chiquito con un coco que no existe o como asustaban a las parejitas de enamorados en los siglos pasados hablando de espantos y aparecidos, para mantener a las damiselas en sus casas, luego del atardecer o como los bribones y vagabundos, que para disfrutar de la soledad y la oscuridad usaban el mismo argumento para realizar sus sinverguenzuras. Seríamos indignos de la gloria del Libertador y de su genio para desafiar dificultades si cayéramos cual mansas cacaítas en semejante ardid. Inventamos o erramos, no hay que tener miedo a equivocarse. Nada puede ser peor que mantenernos atados a algo que no ha dado resultados y que aparentemente no va a darlos. El pasticho comunista se destruye a sí mismo: si ser rico es malo, si generar ganancias es malo como se va a mantener el estado si uno de sus principales ingresos viene de la vía impositiva sobre las ganancias y el valor agregado. Las empresas oficialistas y socialistas presupuestan sus ingresos iguales a sus egresos con lo cual no hay ganancia (o pretenden que no la hay), si el precio del petróleo se mantiene en los actuales niveles y los precios de los bienes y productos se fijan de acuerdo al costo y la teoría de Samán de las arepas de pernil a 1,50 Bsf c/u, con que recursos se va a mantener un estado que cada día absorbe más carga de trabajadores y nóminas. Estaría destinado al colapso a menos que rectifique. La ganancia no es mala per se sino que debe ser racionalmente establecida de acuerdo al esfuerzo y tipo de negocio del cual proviene.
La realidad no puede ser interpretada a conveniencia ni manipulada de acuerdo a los intereses particulares y un gobierno que se llame humanista a si mismo, no puede conducirse en forma animal enviando jaurías de simpatizantes con franelas rojas a las tierras y empresas que expropia como si fueran hienas acechando a su presa. Si está procediendo de acuerdo a las leyes vigentes no necesita degradar a sus partidarios a nivel del salvajismo o es que no lo ampara la ley y se tiene que imponer a la cañona? Es igualmente un comportamiento irracional y contra natura arrasar cultivos en fase de crecimiento porque es casi lo mismo que nos han dicho en nuestros hogares de no botar la comida porque hay mucha gente pasando necesidades. Esas acciones no tienen coherencia con el calificativo de humanista que se endilgan los revolucionarios, por el contrario degradan al ser humano al nivel de bestias. No se puede hablar de temor a las fuerzas populares para tratar de legitimar las acciones de participación popular afines a sus propósitos y al mismo tiempo ignorarlas cuando se oponen a sus designios como en los casos de usurpación de competencias de los gobiernos regionales, donde se ignoró olímpicamente la voluntad popular. Ni hablar del caso de la alcaldía metropolitana, en el cual no solo se burla la decisión del soberano, sino que se incurre en un gasto inútil de una campaña electoral y sus elecciones, para tan solo meses después desconocer esas elecciones nombrando una autoridad a dedo irrespetando la decisión del electorado; o cuando se suspendieron las elecciones de juntas parroquiales para evitar que la disidencia recuperara espacios políticos o el rechazo vía decretos y leyes de la no aprobación de la reforma constitucional. Jugar a ser Dios no es sano, por el contrario entraña un inmenso riesgo de errores y muestra un gran desprecio por la opinión de los demás. La autonomía de los poderes públicos la compromete el mismo primer mandatario cuando ha reconocido a través de sus cadenas y alocuciones sus comunicaciones con los titulares de los otros poderes para llamarlos a la acción, lo cual representa una confesión de una relación de subordinación en los otros poderes que permanecen pasivos e inermes ante los hechos hasta que reciben esa orden para actuar. Para muestra bastan los siguientes botones: caso del colectivo “la piedrita” vs. Marcel Granier, caso de Lina Ron vs. Globovisión y ahora la bicicleta bancaria. En todos ellos a pesar de haberse generado en forma notoria, publica y constituir noticia criminis no se dió ningún paso en firme por parte de las instituciones pertinentes hasta que no hubo la orden del ejecutivo. Contrariamente, no ha sucedido lo mismo con innumerables denuncias de la oposición que duermen el sueño de los justos, esperando que se produzca la mencionada llamada para que las instituciones actúen. Puede entenderse que las autoridades al frente de esas responsabilidades sean militantes y afines al gobierno, pero es antiético e inmoral que carezcan de criterios y que subordinen la integridad de la justicia y la ley a los intereses políticos del grupo en el poder y sus parciales. La descomposición ética de las cúpulas en el poder se potencia en los ciudadanos porque se pervierte el liderazgo y degenera en compra de conciencias, complicidades y padrinazgos. Si los que están bajo la lupa y el punto de luz se comportan de esa forma y dan esos ejemplos, entonces los menos conspicuos se sienten habilitados o estimulados a realizar todo tipo de tropelías para su propio beneficio.
Jugar a ser Dios es un juego peligroso, pero creerse Dios omnisciente y omnipotente es una insensatez que se paga a un precio muy elevado.
La realidad no puede ser interpretada a conveniencia ni manipulada de acuerdo a los intereses particulares y un gobierno que se llame humanista a si mismo, no puede conducirse en forma animal enviando jaurías de simpatizantes con franelas rojas a las tierras y empresas que expropia como si fueran hienas acechando a su presa. Si está procediendo de acuerdo a las leyes vigentes no necesita degradar a sus partidarios a nivel del salvajismo o es que no lo ampara la ley y se tiene que imponer a la cañona? Es igualmente un comportamiento irracional y contra natura arrasar cultivos en fase de crecimiento porque es casi lo mismo que nos han dicho en nuestros hogares de no botar la comida porque hay mucha gente pasando necesidades. Esas acciones no tienen coherencia con el calificativo de humanista que se endilgan los revolucionarios, por el contrario degradan al ser humano al nivel de bestias. No se puede hablar de temor a las fuerzas populares para tratar de legitimar las acciones de participación popular afines a sus propósitos y al mismo tiempo ignorarlas cuando se oponen a sus designios como en los casos de usurpación de competencias de los gobiernos regionales, donde se ignoró olímpicamente la voluntad popular. Ni hablar del caso de la alcaldía metropolitana, en el cual no solo se burla la decisión del soberano, sino que se incurre en un gasto inútil de una campaña electoral y sus elecciones, para tan solo meses después desconocer esas elecciones nombrando una autoridad a dedo irrespetando la decisión del electorado; o cuando se suspendieron las elecciones de juntas parroquiales para evitar que la disidencia recuperara espacios políticos o el rechazo vía decretos y leyes de la no aprobación de la reforma constitucional. Jugar a ser Dios no es sano, por el contrario entraña un inmenso riesgo de errores y muestra un gran desprecio por la opinión de los demás. La autonomía de los poderes públicos la compromete el mismo primer mandatario cuando ha reconocido a través de sus cadenas y alocuciones sus comunicaciones con los titulares de los otros poderes para llamarlos a la acción, lo cual representa una confesión de una relación de subordinación en los otros poderes que permanecen pasivos e inermes ante los hechos hasta que reciben esa orden para actuar. Para muestra bastan los siguientes botones: caso del colectivo “la piedrita” vs. Marcel Granier, caso de Lina Ron vs. Globovisión y ahora la bicicleta bancaria. En todos ellos a pesar de haberse generado en forma notoria, publica y constituir noticia criminis no se dió ningún paso en firme por parte de las instituciones pertinentes hasta que no hubo la orden del ejecutivo. Contrariamente, no ha sucedido lo mismo con innumerables denuncias de la oposición que duermen el sueño de los justos, esperando que se produzca la mencionada llamada para que las instituciones actúen. Puede entenderse que las autoridades al frente de esas responsabilidades sean militantes y afines al gobierno, pero es antiético e inmoral que carezcan de criterios y que subordinen la integridad de la justicia y la ley a los intereses políticos del grupo en el poder y sus parciales. La descomposición ética de las cúpulas en el poder se potencia en los ciudadanos porque se pervierte el liderazgo y degenera en compra de conciencias, complicidades y padrinazgos. Si los que están bajo la lupa y el punto de luz se comportan de esa forma y dan esos ejemplos, entonces los menos conspicuos se sienten habilitados o estimulados a realizar todo tipo de tropelías para su propio beneficio.
Jugar a ser Dios es un juego peligroso, pero creerse Dios omnisciente y omnipotente es una insensatez que se paga a un precio muy elevado.
viernes, 4 de diciembre de 2009
AQUÍ NO HAY RECONCILIACIÓN POSIBLE
Curiosamente hay varios eventos que se han sucedido en los últimos tiempos en los cuales la conciliación y por supuesto la reconciliación son imposibles, ninguno de ellos es el que señaló el primer mandatario en su cadena, porque los venezolanos estamos como novia con la trompita parada esperando el besito para hacer las paces, lo cual refleja la falta de sintonía del susodicho últimamente, con los intereses de la población.
Donde no hay reconciliación posible es en la diferencia entre los presupuestos para la carretera en Lara elaborados por el gobernador y el Mopvi. El divismo del líder rojito lo colocó sin darse cuenta en una situación bien peliaguda, porque cualquiera de los dos que tenga razón pone al otro en una posición nada envidiable ante la opinión pública. Un asunto que se ha podido ventilar en privado se sacó a la luz pública y a alguien se le va a quemar un conejo. En términos de jerarquía ministro mata gobernador y súper ministro mucho más. Darle la razón al ministro dejaría al gobernador como un soberano inepto e incapaz que no supo elaborar un presupuesto, porque la diferencia es groseramente abismal. Estará dispuesto el gobernador a dañar su reputación en aras del mandamás o defenderá su prestigio a capa y espada? Hay acaso una maniobra en marcha para malponer al gobernador ante la opinión pública para cortarle las alas a la posible aspiración presidencial en 2012? En el otro extremo, quitarle la razón al ministro tendría peores consecuencias, porque abriría la puerta de la suspicacia hacia presuntos sobreprecios, lo cual sería sumamente grave tratándose del ministro al cual le han confiado el alfa y el omega de las inversiones del país y dada su cercanía al líder, le echaría un salpicón grande de sustancia fétida y maloliente al mismísimo mismo. Habrá una jugada montada para defenestrar a Cabello mientras se pule la imagen del ungido como impoluto e implacable? La incontinencia verbal ante las cámaras ha creado un ataja perro a todas luces sin reconciliación. Son muchas las veces que se han levantado denuncias contra el ministro Cabello y no lo han investigado, al contrario le han dado mayores responsabilidades y atribuciones, como premiándolo, lo cual es sumamente comprometedor; incluso se le dio el poder de controlar los medios lo que se presta a especulaciones de amedrentamiento a los denunciantes. Tal vez hacerse los locos resulte lo mejor intentando que con el pasar del tiempo el asunto se olvide. Será por algo como eso que surgió la burla de Michael Moore where is my cut in all this?
Tampoco hay reconciliación posible entre el precio promedio del barril de petróleo, la recaudación tributaria y los atrasos o incumplimientos del sector oficial para honrar los compromisos con miles de trabajadores a lo ancho y largo de la geografía nacional o los niveles de endeudamiento o el incremento del IVA. Si el precio promedio supera al presupuestado en cerca de 15$ por barril y la recaudación tributaria se ubica en 102% de la meta prevista, por que el gobierno no tiene dinero para honrar sus compromisos y tuvo que recurrir a emisiones de deuda? O será que no hay relación y se emitió deuda con el único objetivo de sacar provecho del diferencial cambiario? Que puede explicar que se mantenga el incremento de 3 puntos en el IVA perjudicando a la población ya de por si golpeada por la inflación, cuando todo parece indicar que los ingresos han sido superiores a lo previsto. O habrá alguna relación con el caso anterior, algo así, como que alguien no sabe presupuestar. O nos han estado mintiendo y PDVSA no produce lo que dice o reporta y por eso a pesar de tener mejor precio promedio no hay dinero para hacer frente a las exigencias de la población, porque se produce y se vende un menor número de barriles.
Otra irreconciliable situación es la hegemonía rojita en todas las instituciones del país y el porcentaje de adhesión que las encuestas le dan a la revolución. Con un 35% de apoyo popular domina el 100% de los cargos de la estructura del poder político y legal y quiere dominar el económico. Como se entiende el talante democrático con semejante desfase de la voluntad popular que se dice representar? Hacia donde conducen el país los que ayer nos envolvieron con la cháchara de la participación protagónica de la población y ahora se erigen como los representantes insustituíbles de la voluntad popular. Cual es el temor a que las instituciones reflejen la composición política de la nación, a confrontar ideas y propuestas y decidir por consenso en lugar de aplicar aplanadoras.
Igualmente no hay reconciliación posible entre un discurso que habla de amor y de su acatamiento a la doctrina cristiana, pero es incapaz de seguir el ejemplo y la oración dejada por el Santísimo Hijo de Dios de perdonar a los que nos ofenden y agreden. Si el Hijo de Dios se encarnó y vino a este mundo como uno más y teniendo la investidura divina en ningún momento le “expropió” nada a nadie. Podrá hacerlo otro en su nombre sin blasfemar?. Ahora que se acerca la conmemoración de su nacimiento es propicio reflexionar que nació en un pesebre porque no encontraba albergue en ninguna parte, cuando tranquilamente ha podido “expropiar” cualquier palacio o posada para nacer en el sitio que él quisiera o eligiera. Como puede reconciliarse y haber coherencia entre la conducta de una persona que se levantó en armas, lo admitió y confesó públicamente, produjo muertos, heridos y causó destrozos a los bienes de la nación, por lo que solo pagó una pena menor a 3 años y los 30 años de prisión que les dieron a los comisarios y PMs sin que las evidencias presentadas tengan la contundencia y solidez para sentenciar su culpabilidad. Tampoco puede haber reconciliación posible entre el trato que la justicia y las instituciones nacionales dan a los militantes del PSUV y las denuncias contra ellos, poniéndolos bajo un manto de impunidad, respecto al trato que emplean cuando las denuncias son contra sus adversarios políticos. Nuestro Señor Jesucristo aceptó que lo arrestaran, que lo juzgaran, que lo azotaran en medio de burlas y lo condenaran a muerte siendo el Hijo de Dios, dando una muestra de amor y misericordia infinita, solicitando se perdonara a sus verdugos instantes antes de morir en la cruz. Puede alguien en su Santo nombre acometer las arbitrariedades y excesos que hemos presenciado, como permitir el deterioro de la salud de sus ciudadanos en huelga de hambre por no permitir la entrada de la comisión de derechos humanos de la OEA, sin razón lógica aparente, porque si según él, no se han violado esos derechos cual es el problema de que vengan a cerciorarse de si ha habido alguna violación? Puede alguien llamarse humanista y asumir conductas como esa? Tampoco hay reconciliación posible con la justicia y la ética cuando se destapa una olla podrida que sugiere presuntas complicidades u omisiones de funcionarios públicos en distintas instancias regulatorias y administrativas y en lugar de separarlos de sus cargos temporalmente mientras se efectúa la investigación para confirmar o negar su participación en los ilícitos, se les encarga la investigación a ellos mismos o se les permite ser parte de la misma. Salvo que se pretenda hacer como el gato y echarle tierrita a la necesidad fisiológica, para que paguen los más pendejos y el manto de impunidad y complicidad se extienda sobre los más allegados. Fueron sus socios, los empresarios socialistas que en el pasado alabó, hay hasta nexos familiares con altos ejecutivos de la revolución, pero ahora los tilda de ricachones. Parece el punto de jaque mate en el ajedrez: si condenas a todos el escándalo alcanzará la primera magistratura bien por omisión, bien por negligencia o bien por complicidad y si no se condena a los cargos más altos y claves, se sembrará una duda y descrédito tan grande que igualmente afectará el proceso revolucionario. En el interín, se nos dice que el sistema bancario está sólido y sano pero el mismo gobierno dice que tiene tres bancos más en la mira. A quien se le cree? Es como escupir para arriba, el gobierno mismo se espanta la burra para el monte. Esas afirmaciones no concilian ni reconcilian, si se va a intervenir más bancos no se puede pedir tranquilidad ni confianza.
Finalmente escapa al entendimiento humano como puede reconciliarse un proceso educativo que se autocalifica de liberador, que pregona su idoneidad para despertar el análisis y el espíritu critico de los alumnos al entrar en contacto con las diferentes fuentes de información y el resultado que muestran las reuniones del primer mandatario con ellos, pone al descubierto que las mencionadas bondades del proceso brillan por su ausencia y lo que se observa es por el contrario una sumisión y acatamiento de los criterios presidenciales que raya en la esclavitud intelectual. A veces parece que hasta se burlara de ellos, como cuando les dice que el no tiene canas con casi 60 años a cuestas y trata de ocultar el presunto señalamiento de uso de tinte para el cabello, bajo el argumento de que él es indio y quien ha visto indio con canas. Ciertamente es difícil ver indios canosos, pero es por la baja frecuencia con que se ven indios de la tercera edad. La diputada Nohely Pocaterra representante de los pueblos indígenas, la cual fue vicepresidenta de la AN y a quien el conoce muy bien, echa por tierra ese argumento, sin embargo, los críticos y agudos alumnos hicieron mutis. Lo que si es difícil de encontrar y ver es un indio con el pelo chicharrón. Algo similar ocurre con las ofertas de ingresos dignos para los trabajadores, que se han repetido desde Pdvsa hasta barrio adentro pasando por la CVG y ahora la policía nacional, para quedar en palabras al viento, pajaritos preñados y ofertas huecas cuando uno observa a los trabajadores de todas esas áreas reclamando atención medica, aumentos salariales, beneficios de salud, despidos y prestaciones sociales. Hay que poner los pies en la tierra y pensar con cabeza fría y serena…no nos dejemos engañar más, ya basta.
Donde no hay reconciliación posible es en la diferencia entre los presupuestos para la carretera en Lara elaborados por el gobernador y el Mopvi. El divismo del líder rojito lo colocó sin darse cuenta en una situación bien peliaguda, porque cualquiera de los dos que tenga razón pone al otro en una posición nada envidiable ante la opinión pública. Un asunto que se ha podido ventilar en privado se sacó a la luz pública y a alguien se le va a quemar un conejo. En términos de jerarquía ministro mata gobernador y súper ministro mucho más. Darle la razón al ministro dejaría al gobernador como un soberano inepto e incapaz que no supo elaborar un presupuesto, porque la diferencia es groseramente abismal. Estará dispuesto el gobernador a dañar su reputación en aras del mandamás o defenderá su prestigio a capa y espada? Hay acaso una maniobra en marcha para malponer al gobernador ante la opinión pública para cortarle las alas a la posible aspiración presidencial en 2012? En el otro extremo, quitarle la razón al ministro tendría peores consecuencias, porque abriría la puerta de la suspicacia hacia presuntos sobreprecios, lo cual sería sumamente grave tratándose del ministro al cual le han confiado el alfa y el omega de las inversiones del país y dada su cercanía al líder, le echaría un salpicón grande de sustancia fétida y maloliente al mismísimo mismo. Habrá una jugada montada para defenestrar a Cabello mientras se pule la imagen del ungido como impoluto e implacable? La incontinencia verbal ante las cámaras ha creado un ataja perro a todas luces sin reconciliación. Son muchas las veces que se han levantado denuncias contra el ministro Cabello y no lo han investigado, al contrario le han dado mayores responsabilidades y atribuciones, como premiándolo, lo cual es sumamente comprometedor; incluso se le dio el poder de controlar los medios lo que se presta a especulaciones de amedrentamiento a los denunciantes. Tal vez hacerse los locos resulte lo mejor intentando que con el pasar del tiempo el asunto se olvide. Será por algo como eso que surgió la burla de Michael Moore where is my cut in all this?
Tampoco hay reconciliación posible entre el precio promedio del barril de petróleo, la recaudación tributaria y los atrasos o incumplimientos del sector oficial para honrar los compromisos con miles de trabajadores a lo ancho y largo de la geografía nacional o los niveles de endeudamiento o el incremento del IVA. Si el precio promedio supera al presupuestado en cerca de 15$ por barril y la recaudación tributaria se ubica en 102% de la meta prevista, por que el gobierno no tiene dinero para honrar sus compromisos y tuvo que recurrir a emisiones de deuda? O será que no hay relación y se emitió deuda con el único objetivo de sacar provecho del diferencial cambiario? Que puede explicar que se mantenga el incremento de 3 puntos en el IVA perjudicando a la población ya de por si golpeada por la inflación, cuando todo parece indicar que los ingresos han sido superiores a lo previsto. O habrá alguna relación con el caso anterior, algo así, como que alguien no sabe presupuestar. O nos han estado mintiendo y PDVSA no produce lo que dice o reporta y por eso a pesar de tener mejor precio promedio no hay dinero para hacer frente a las exigencias de la población, porque se produce y se vende un menor número de barriles.
Otra irreconciliable situación es la hegemonía rojita en todas las instituciones del país y el porcentaje de adhesión que las encuestas le dan a la revolución. Con un 35% de apoyo popular domina el 100% de los cargos de la estructura del poder político y legal y quiere dominar el económico. Como se entiende el talante democrático con semejante desfase de la voluntad popular que se dice representar? Hacia donde conducen el país los que ayer nos envolvieron con la cháchara de la participación protagónica de la población y ahora se erigen como los representantes insustituíbles de la voluntad popular. Cual es el temor a que las instituciones reflejen la composición política de la nación, a confrontar ideas y propuestas y decidir por consenso en lugar de aplicar aplanadoras.
Igualmente no hay reconciliación posible entre un discurso que habla de amor y de su acatamiento a la doctrina cristiana, pero es incapaz de seguir el ejemplo y la oración dejada por el Santísimo Hijo de Dios de perdonar a los que nos ofenden y agreden. Si el Hijo de Dios se encarnó y vino a este mundo como uno más y teniendo la investidura divina en ningún momento le “expropió” nada a nadie. Podrá hacerlo otro en su nombre sin blasfemar?. Ahora que se acerca la conmemoración de su nacimiento es propicio reflexionar que nació en un pesebre porque no encontraba albergue en ninguna parte, cuando tranquilamente ha podido “expropiar” cualquier palacio o posada para nacer en el sitio que él quisiera o eligiera. Como puede reconciliarse y haber coherencia entre la conducta de una persona que se levantó en armas, lo admitió y confesó públicamente, produjo muertos, heridos y causó destrozos a los bienes de la nación, por lo que solo pagó una pena menor a 3 años y los 30 años de prisión que les dieron a los comisarios y PMs sin que las evidencias presentadas tengan la contundencia y solidez para sentenciar su culpabilidad. Tampoco puede haber reconciliación posible entre el trato que la justicia y las instituciones nacionales dan a los militantes del PSUV y las denuncias contra ellos, poniéndolos bajo un manto de impunidad, respecto al trato que emplean cuando las denuncias son contra sus adversarios políticos. Nuestro Señor Jesucristo aceptó que lo arrestaran, que lo juzgaran, que lo azotaran en medio de burlas y lo condenaran a muerte siendo el Hijo de Dios, dando una muestra de amor y misericordia infinita, solicitando se perdonara a sus verdugos instantes antes de morir en la cruz. Puede alguien en su Santo nombre acometer las arbitrariedades y excesos que hemos presenciado, como permitir el deterioro de la salud de sus ciudadanos en huelga de hambre por no permitir la entrada de la comisión de derechos humanos de la OEA, sin razón lógica aparente, porque si según él, no se han violado esos derechos cual es el problema de que vengan a cerciorarse de si ha habido alguna violación? Puede alguien llamarse humanista y asumir conductas como esa? Tampoco hay reconciliación posible con la justicia y la ética cuando se destapa una olla podrida que sugiere presuntas complicidades u omisiones de funcionarios públicos en distintas instancias regulatorias y administrativas y en lugar de separarlos de sus cargos temporalmente mientras se efectúa la investigación para confirmar o negar su participación en los ilícitos, se les encarga la investigación a ellos mismos o se les permite ser parte de la misma. Salvo que se pretenda hacer como el gato y echarle tierrita a la necesidad fisiológica, para que paguen los más pendejos y el manto de impunidad y complicidad se extienda sobre los más allegados. Fueron sus socios, los empresarios socialistas que en el pasado alabó, hay hasta nexos familiares con altos ejecutivos de la revolución, pero ahora los tilda de ricachones. Parece el punto de jaque mate en el ajedrez: si condenas a todos el escándalo alcanzará la primera magistratura bien por omisión, bien por negligencia o bien por complicidad y si no se condena a los cargos más altos y claves, se sembrará una duda y descrédito tan grande que igualmente afectará el proceso revolucionario. En el interín, se nos dice que el sistema bancario está sólido y sano pero el mismo gobierno dice que tiene tres bancos más en la mira. A quien se le cree? Es como escupir para arriba, el gobierno mismo se espanta la burra para el monte. Esas afirmaciones no concilian ni reconcilian, si se va a intervenir más bancos no se puede pedir tranquilidad ni confianza.
Finalmente escapa al entendimiento humano como puede reconciliarse un proceso educativo que se autocalifica de liberador, que pregona su idoneidad para despertar el análisis y el espíritu critico de los alumnos al entrar en contacto con las diferentes fuentes de información y el resultado que muestran las reuniones del primer mandatario con ellos, pone al descubierto que las mencionadas bondades del proceso brillan por su ausencia y lo que se observa es por el contrario una sumisión y acatamiento de los criterios presidenciales que raya en la esclavitud intelectual. A veces parece que hasta se burlara de ellos, como cuando les dice que el no tiene canas con casi 60 años a cuestas y trata de ocultar el presunto señalamiento de uso de tinte para el cabello, bajo el argumento de que él es indio y quien ha visto indio con canas. Ciertamente es difícil ver indios canosos, pero es por la baja frecuencia con que se ven indios de la tercera edad. La diputada Nohely Pocaterra representante de los pueblos indígenas, la cual fue vicepresidenta de la AN y a quien el conoce muy bien, echa por tierra ese argumento, sin embargo, los críticos y agudos alumnos hicieron mutis. Lo que si es difícil de encontrar y ver es un indio con el pelo chicharrón. Algo similar ocurre con las ofertas de ingresos dignos para los trabajadores, que se han repetido desde Pdvsa hasta barrio adentro pasando por la CVG y ahora la policía nacional, para quedar en palabras al viento, pajaritos preñados y ofertas huecas cuando uno observa a los trabajadores de todas esas áreas reclamando atención medica, aumentos salariales, beneficios de salud, despidos y prestaciones sociales. Hay que poner los pies en la tierra y pensar con cabeza fría y serena…no nos dejemos engañar más, ya basta.
martes, 1 de diciembre de 2009
A MI NO ME IMPORTA NADA…
…Solo quedarme en el poder y hacer lo que me indica el taita Fidel; sería una coletilla muy apropiada para completar la expresión que nos han repetido incansablemente, durante estos casi 11 años y que viene como anillo al dedo al acercarse cada evento electoral. Hay que colocarse el disfraz de revolucionarios o echarse el barniz de desprendimiento material en función del pueblo mismo. Nadie debe perder de vista que se acercan unas elecciones cruciales para todos y una revolución que no muestra resultados convincentes en los asuntos que afectan a la gente: inseguridad, inflación, vivienda, salud y empleo forzosamente debe recurrir al miedo para seguir sometiendo a la población, sacando provecho de su ignorancia. Es evidente, que el ataque sin cuartel al sector privado de la economía avanza en dos frentes: debilitar al capitalismo y crear las condiciones para mantener vigente o creíble la tesis del magnicidio y el golpe que desacredite la alternativa opositora. Un gobierno que se enfrenta arbitraria y frontalmente al capitalista puede generar la matriz de los enemigos invisibles, que son necesarios para darle credibilidad a la mencionada tesis. Es imperativo que la alternativa democrática reaccione y salga del silencio presentando su propuesta para derrumbar el plan oficialista que pretende criminalizarla. Veremos como en los próximos meses reviven las alusiones al pasado cuando los sucesos del 2002 para satanizar y estigmatizar a los rivales como fascistas, racistas y contrarrevolucionarios, pero bajo ningún concepto se hará referencia al 92 cuando en dos intentonas, los cabecillas de la revolución bañaron de sangre las calles del país; entonces si era válido cualquier medio para derrocar a un régimen que se consideraba descompuesto y corrupto. Pasados los años y luego de disfrutar las mieles del poder y los halagos complacientes de los sumisos y parásitos, se trata de engañar a un pueblo que cada día se convence más de que lo están manipulando, para robarlo en su cara como dirían los jugadores de baloncesto. Cual pozo séptico o tubería de aguas negras que colapsa, así pululan los casos de corrupción en la presente administración. Los ilícitos se develan solos, salen flotando solas a la superficie las inmundicias de los manejos irregulares de funcionarios y socios o colaboradores. Si eso sucede sin que nadie investigue y controle como será si hubiera un ente serio y responsable tras esos hechos al margen de la ley. Será esa la causa por la cual se han modificado las leyes electorales para tratar de mantener una AN vasalla, autómata que se deje manejar a control remoto?
A mi no me importa nada que se pierdan puestos de trabajo de gente inocente que no tiene ninguna responsabilidad en lo que pasó, pero si me importó que uno de mis compinches o de mis aliados como Argentina, durante un momento económico difícil declaró el “default” a su deuda e inmediatamente fue “auxiliada” por el gobierno venezolano con la compra de los bonos de su deuda, para eso si hubo recursos ahora seguramente dirán que no hay. O los funcionarios encargados de la supervisión del sistema financiero, que seguramente no van a perder sus trabajos a pesar de su responsabilidad evidente en lo sucedido con los 4 bancos intervenidos. Debería de implementarse una estrategia similar para salvaguardar tanto a los trabajadores como a los ahorristas en la totalidad de sus intereses. Cual es el amor a la patria y a lo nacional si se deja a los ciudadanos a su suerte antes estas debacles y se les da un trato de segunda categoría comparado con lo que se ha hecho con los países satélites. Que pasó que no se honra la palabra empeñada de que la crisis mundial no afectaría a la nación venezolana. Donde quedan las afirmaciones de meses anteriores de que el sistema bancario gozaba de salud y fortaleza? Y las autoridades estaban atentas.
A mi no me importa nada que tengamos problemas de generación y suministro de energía eléctrica en el país, ni que se les quemen los electrodomésticos a la gente, pero si le preocupó los problemas en Nicaragua, Bolivia y otros países para los cuales se han enviado cuantiosos recursos que hubieran solventado muchos problemas aquí, desconociendo aquel principio económico de la escasez de los recursos en relación a las necesidades por satisfacer, que sentencia lapidariamente que al asignar recursos para una necesidad automáticamente se le niegan recursos a las otras, por lo tanto los criterios de decisión y las prioridades deben estar graníticamente sustentados y definidos so pena de cometer errores e injusticias garrafales. A mi no me importa nada repetir las arbitrariedades de innumerables caudillos de nuestra historia que se apropiaban de las mejores tierras y propiedades luego de ganar batallas que les otorgaban vastas áreas geográficas. Desconocer el derecho de propiedad mas que una solución es una forma de agrandar el problema, porque que va a evitar que se convierta en una bola de nieve y en el futuro otros gobernantes desconozcan o deshagan lo que éste ha hecho? El mismo se ha encargado de sentar el precedente de que puede hacerse. Dada la situación actual y lo que han hecho los colaboradores del gobierno en el sistema financiero, supuestamente su gente de confianza, lo mínimo que debería estar obligado el INTI a mostrar o que deberían los propietarios expropiados exigir, es la misma evaluación para la finca de la familia presidencial y la cadena titulativa de esas tierras. Es decir que los “boliterratenientes” prediquen con el ejemplo o se midan con la misma vara que quieren medir a los demás.
A mi no me importa nada que los estudiantes arriesguen sus vidas con huelgas de hambre pidiendo que venga una comisión de derechos humanos de la corte interamericana, a pesar de que se ha llenado la boca cacareando su respeto a los derechos humanos. Si en realidad los valora y respeta como puede permitir que sus ciudadanos pongan en juego su salud, su vida y su tiempo escudándose en que el secretario Santiago Cantón tiene tal o cual afinidad o posición política. El que no la debe no la teme, si se ha sido respetuoso de los derechos humanos que importa quien venga? Al contrario mientras más adversarios o rivales tengan que reconocer las “bondades” de la revolución mejor. O será que hay algo oculto o que hay evidencias firmes de violaciones a los derechos fundamentales de cualquier ciudadano. Si el ciudadano de un país debe acatar el orden jurídico imperante en su nación, un país debe hacer lo mismo o al menos se compromete a dar ese ejemplo respecto de las reglas jurídicas mundiales que posibilitan la convivencia e interacción entre países. Tal pareciera que con el tiempo el disfraz de demócrata le empieza a quedar pequeño a los “revolucionarios” y cada día que pasa les disimula menos su verdadero talante. Los que tienen buena memoria recordarán cuando en el show dominical se hacía mofa del señalamiento de la relación venezolano-iraní asociada al uranio y armas nucleares, diciendo que Venezuela iba a fabricar una bicicleta atómica con los iraníes. Bueno la bicicleta no solo era atómica sino financiera y a que velocidad pedalea mi compae.
Vale la pena preguntarse y tal vez el tiempo dará la respuesta de acuerdo a lo que pase con los “socios” o “colaboradores” del gobierno vinculados al affair bancario, si estamos en presencia de un caso de grosera corrupción y falta de supervisión o se trata de un plan bien articulado y ejecutado para ir acorralando al sector privado, despojándolo de entidades bancarias y/o financieras para debilitarlo económicamente (recordemos que se avecina una contienda electoral clave) disminuyendo la posibilidad de aportes monetarios a la propuesta de la unidad o para tomar posesión de la banca nacional. De acuerdo a esta ultima posibilidad, el ejecutivo queda como un salvador en lugar de un estatizador y aprovecha para lavarse la cara apresando a sus mismos “camaradas” para dar la imagen ficticia de honesto, estricto, impoluto e incorruptible. Cronológicamente, utilizó a Fernández Barruecos mientras no sabía o no podía gestionar la adquisición y distribución de bienes; una vez que estableció los contactos y aprendió como hacerlo o tiene nuevos socios para sustituirlo, lo lanza a los leones para que el pueblo se deleite con el circo de la justicia y honestidad de la revolución. Muy convenientemente esa imagen le sirve para lavarse la cara y librarse de complicidades incómodas ante la opinión pública en un momento pre-electoral como el que se avecina. Solo queda el detalle siguiente: como explicar que quien se jacta de descubrir espías colombianos, de develar planes de la CÍA y el imperio no pudo detectar a tiempo las corruptelas y el mal olor que desprendían las actividades de sus socios. Suena irónico y hasta sarcástico, como el cuento del que conoce todas las infidelidades de las mujeres del barrio menos las de su propia esposa. Curiosamente, debe ser dicho que el manejo mediático de éstas y otras situaciones lo que busca es fomentar la imagen de un gobierno preocupado, activo, eficiente e implacable con los corruptos, cuando la realidad revela que las fortunas amasadas por los “socialistos” le han causado un tremendo daño a la nación y sus sectores más débiles, que se han visto despojados de recursos cuantiosos, que eran represados en ellas y con los cuales se han podido solventar muchas de sus carencias. Paradójicamente, cuando se anuncian las medidas en el show dominical, la gente aplaude, sin percatarse, que mientras más poder concentre el ejecutivo más posibilidad existe de que les pueda seguir metiendo el dedo en el ojo y en la boca a los ciudadanos. Dime con quien andas y te diré quien eres
A mi no me importa nada que se pierdan puestos de trabajo de gente inocente que no tiene ninguna responsabilidad en lo que pasó, pero si me importó que uno de mis compinches o de mis aliados como Argentina, durante un momento económico difícil declaró el “default” a su deuda e inmediatamente fue “auxiliada” por el gobierno venezolano con la compra de los bonos de su deuda, para eso si hubo recursos ahora seguramente dirán que no hay. O los funcionarios encargados de la supervisión del sistema financiero, que seguramente no van a perder sus trabajos a pesar de su responsabilidad evidente en lo sucedido con los 4 bancos intervenidos. Debería de implementarse una estrategia similar para salvaguardar tanto a los trabajadores como a los ahorristas en la totalidad de sus intereses. Cual es el amor a la patria y a lo nacional si se deja a los ciudadanos a su suerte antes estas debacles y se les da un trato de segunda categoría comparado con lo que se ha hecho con los países satélites. Que pasó que no se honra la palabra empeñada de que la crisis mundial no afectaría a la nación venezolana. Donde quedan las afirmaciones de meses anteriores de que el sistema bancario gozaba de salud y fortaleza? Y las autoridades estaban atentas.
A mi no me importa nada que tengamos problemas de generación y suministro de energía eléctrica en el país, ni que se les quemen los electrodomésticos a la gente, pero si le preocupó los problemas en Nicaragua, Bolivia y otros países para los cuales se han enviado cuantiosos recursos que hubieran solventado muchos problemas aquí, desconociendo aquel principio económico de la escasez de los recursos en relación a las necesidades por satisfacer, que sentencia lapidariamente que al asignar recursos para una necesidad automáticamente se le niegan recursos a las otras, por lo tanto los criterios de decisión y las prioridades deben estar graníticamente sustentados y definidos so pena de cometer errores e injusticias garrafales. A mi no me importa nada repetir las arbitrariedades de innumerables caudillos de nuestra historia que se apropiaban de las mejores tierras y propiedades luego de ganar batallas que les otorgaban vastas áreas geográficas. Desconocer el derecho de propiedad mas que una solución es una forma de agrandar el problema, porque que va a evitar que se convierta en una bola de nieve y en el futuro otros gobernantes desconozcan o deshagan lo que éste ha hecho? El mismo se ha encargado de sentar el precedente de que puede hacerse. Dada la situación actual y lo que han hecho los colaboradores del gobierno en el sistema financiero, supuestamente su gente de confianza, lo mínimo que debería estar obligado el INTI a mostrar o que deberían los propietarios expropiados exigir, es la misma evaluación para la finca de la familia presidencial y la cadena titulativa de esas tierras. Es decir que los “boliterratenientes” prediquen con el ejemplo o se midan con la misma vara que quieren medir a los demás.
A mi no me importa nada que los estudiantes arriesguen sus vidas con huelgas de hambre pidiendo que venga una comisión de derechos humanos de la corte interamericana, a pesar de que se ha llenado la boca cacareando su respeto a los derechos humanos. Si en realidad los valora y respeta como puede permitir que sus ciudadanos pongan en juego su salud, su vida y su tiempo escudándose en que el secretario Santiago Cantón tiene tal o cual afinidad o posición política. El que no la debe no la teme, si se ha sido respetuoso de los derechos humanos que importa quien venga? Al contrario mientras más adversarios o rivales tengan que reconocer las “bondades” de la revolución mejor. O será que hay algo oculto o que hay evidencias firmes de violaciones a los derechos fundamentales de cualquier ciudadano. Si el ciudadano de un país debe acatar el orden jurídico imperante en su nación, un país debe hacer lo mismo o al menos se compromete a dar ese ejemplo respecto de las reglas jurídicas mundiales que posibilitan la convivencia e interacción entre países. Tal pareciera que con el tiempo el disfraz de demócrata le empieza a quedar pequeño a los “revolucionarios” y cada día que pasa les disimula menos su verdadero talante. Los que tienen buena memoria recordarán cuando en el show dominical se hacía mofa del señalamiento de la relación venezolano-iraní asociada al uranio y armas nucleares, diciendo que Venezuela iba a fabricar una bicicleta atómica con los iraníes. Bueno la bicicleta no solo era atómica sino financiera y a que velocidad pedalea mi compae.
Vale la pena preguntarse y tal vez el tiempo dará la respuesta de acuerdo a lo que pase con los “socios” o “colaboradores” del gobierno vinculados al affair bancario, si estamos en presencia de un caso de grosera corrupción y falta de supervisión o se trata de un plan bien articulado y ejecutado para ir acorralando al sector privado, despojándolo de entidades bancarias y/o financieras para debilitarlo económicamente (recordemos que se avecina una contienda electoral clave) disminuyendo la posibilidad de aportes monetarios a la propuesta de la unidad o para tomar posesión de la banca nacional. De acuerdo a esta ultima posibilidad, el ejecutivo queda como un salvador en lugar de un estatizador y aprovecha para lavarse la cara apresando a sus mismos “camaradas” para dar la imagen ficticia de honesto, estricto, impoluto e incorruptible. Cronológicamente, utilizó a Fernández Barruecos mientras no sabía o no podía gestionar la adquisición y distribución de bienes; una vez que estableció los contactos y aprendió como hacerlo o tiene nuevos socios para sustituirlo, lo lanza a los leones para que el pueblo se deleite con el circo de la justicia y honestidad de la revolución. Muy convenientemente esa imagen le sirve para lavarse la cara y librarse de complicidades incómodas ante la opinión pública en un momento pre-electoral como el que se avecina. Solo queda el detalle siguiente: como explicar que quien se jacta de descubrir espías colombianos, de develar planes de la CÍA y el imperio no pudo detectar a tiempo las corruptelas y el mal olor que desprendían las actividades de sus socios. Suena irónico y hasta sarcástico, como el cuento del que conoce todas las infidelidades de las mujeres del barrio menos las de su propia esposa. Curiosamente, debe ser dicho que el manejo mediático de éstas y otras situaciones lo que busca es fomentar la imagen de un gobierno preocupado, activo, eficiente e implacable con los corruptos, cuando la realidad revela que las fortunas amasadas por los “socialistos” le han causado un tremendo daño a la nación y sus sectores más débiles, que se han visto despojados de recursos cuantiosos, que eran represados en ellas y con los cuales se han podido solventar muchas de sus carencias. Paradójicamente, cuando se anuncian las medidas en el show dominical, la gente aplaude, sin percatarse, que mientras más poder concentre el ejecutivo más posibilidad existe de que les pueda seguir metiendo el dedo en el ojo y en la boca a los ciudadanos. Dime con quien andas y te diré quien eres
miércoles, 18 de noviembre de 2009
REFLEXIONES CON MARX Y ENGELS.
El intento de resucitar el comunismo, luego de sus estruendosos fracasos en países tan nombrados como Rusia, China y el mismo caso cubano tan cercano a nuestras latitudes, es lo más semejante a aquella cita de la historia universal donde los miembros de un ejercito sacaban a cabalgar el cadáver de su líder, famoso por su valor y sus habilidades en la guerra, como forma de atemorizar a sus rivales para mantenerlos aletargados en la pasividad por respeto al gran guerrero que ya no existía. La versión criolla del comunismo se mantiene a flote gracias a la bombona de oxígeno y el corazón artificial que constituye el chorro petrolero y sus precios internacionales. Sin ese comodín no podría sostenerse y duraría lo que el primer mandatario llama “un viento en un chinchorro” Cuesta trabajo imaginar como unas ideas que se originaron en una época tan distinta a la actual puedan seducir y pasearse libremente por la ideología y mentalidad de los “revolucionarios” criollos. Basta solo con considerar que apenas se estaban esbozando las invenciones que posibilitaron la revolución industrial y que sus efectos si bien lograron incrementos en los rendimientos no eran ni la sombra de los que se obtienen en la actualidad. Marx era partidario de que el valor de los objetos producidos se vinculara directamente al tiempo de trabajo que necesitara su producción y observó el carácter dual del trabajo: valor de uso de los artículos producidos y el valor de mercado. Siendo el primero la sumatoria de los elementos componentes del objeto y el segundo la cantidad que estaban dispuestos a pagar los compradores y que incluía un excedente del valor de uso que llamó plusvalía y que a su parecer se apropiaba injustamente el patrono y no compartía con sus trabajadores, dando origen a la explotación del hombre por el hombre. Es conveniente recordar para ir ubicando en contexto la situación, que para la época las principales actividades productivas eran agrícolas-ganaderas y de extracción de minerales con transición hacia la manufactura aprovechando el impulso de la invención de las máquinas a vapor y la revolución industrial. A primera vista, parece algo imposible que Marx y su colaborador Engels pudieran tener una idea clara de lo que se iba a desarrollar en el próximo siglo y medio, por tanto, lo más sensato que debería hacer cualquiera que pensara en adherir sus teorías sería revisar su pertinencia y aplicabilidad en la actualidad. Si se compara las condiciones de trabajo de la época y los procedimientos empleados en los procesos productivos se observan grandes cambios en la duración de la jornada, salario, condiciones de riesgo, medidas de seguridad e higiene así como en el trato hacia los obreros. Haciendo un intento de evaluar en forma análoga al factor trabajo y al factor maquinarias se facilita entender el planteamiento de Marx. El factor trabajo recibe como remuneración a su participación en el hecho productivo el salario, para satisfacer las necesidades de su familia: alimento, salud, vestido, vivienda y educación; mientras que el factor maquinaria se pudiera especular que recibe el apartado para amortizar la depreciación y los gastos de operación y mantenimiento. Profundizando el análisis y clarificando las equivalencias entre uno y otro se puede afirmar que mientras se han desarrollado métodos de depreciación que permitan balancear el efecto de la inflación sobre el costo de los bienes, generalmente el salario si sufre los embates de la misma y queda rezagado porque no se calcula con indexación. La depreciación es a la máquina lo que los planes de retiro, jubilación o pensión es al trabajador, representa el curso de acción al final de la vida laboral, la posibilidad de renovar equipos o disfrutar un retiro estable; y el salario que sirve para satisfacer las necesidades básicas del día a día es equivalente al gasto de operación y mantenimiento de la maquinaria; nuevamente se observa que mientras la máquina recibe lo que necesita; agua, lubricantes, combustible, etc. el trabajador o al menos una gran parte de ellos nunca lograba cubrir sus necesidades con el salario devengado. Si bien es cierto, que con el transcurrir del tiempo se han logrado avances en mejorar las condiciones de trabajo, ha habido legislación respecto a los riesgos en el trabajo y las normativas de seguridad e higiene industrial, se ha reducido la jornada laboral y se han incorporado bonos para ayudar a cubrir las necesidades de sus familias, todavía persiste una parte de la clase trabajadora que manifiesta la queja de no lograr ese objetivo con su salario y los complementos, mientras que las máquinas si obtienen todo lo que requieren para mantener su eficiencia productiva; aunque debe reconocerse que hay empresas cuyos salarios de entrada superan al mínimo establecido y tienen a sus trabajadores en condiciones satisfactorias o empresas como las japonesas donde el buen comportamiento de los padres asegura un puesto a los hijos.
Desde el punto de vista del humanismo, lo señalado sería una conducta de muy poca ética y moral en el trato hacia las clases trabajadoras que deberían tener al menos un trato paritario al de las maquinarias. Muchos podrán alegar que la maquinaria representa una propiedad de la cual el patrono dispone a voluntad mientras que los trabajadores pueden ir y venir entre distintas fuentes de trabajo. En mi experiencia particular, los trabajadores sólo cambian fuentes de trabajo si hay mejores beneficios, por tanto, es hipotéticamente posible que recibiendo remuneraciones acordes permanezcan leales a sus patronos. Toca ahora considerar el impacto de la modernidad y avance tecnológico sobre los procesos productivos y el rol del trabajador. Las innovaciones en mecanización, automatización e informática han permitido incrementos exponenciales de los rendimientos, impensados en años anteriores; esto ha permitido que se reduzca el tiempo de elaboración por cada objeto y la participación de la mano de obra. De esta manera surge una clara diferencia en relación a lo conocido por Marx: la fuerza de trabajo parece orientarse cada vez más hacia el uso de las capacidades mentales e intelectuales del ser humano, en lugar de su fuerza física y las condiciones de trabajo y actividades riesgosas están fuertemente reguladas, lo cual a todas luces significa al menos, una fuerte reducción de las causas que dieron origen a la expresión de la explotación del hombre por el hombre. Sin embargo, queda pendiente por clarificar o comprender si el patrono o empresario se apropia indebidamente de alguna porción de la torta que pudiera corresponderle al trabajador, considerando que al final de su vida laboral muchos ancianos quedan en la indigencia o sus pensiones no les alcanzan para llevar una vida digna. Este es un aspecto sobre el que puede discutirse y argumentarse ampliamente y en el que quizás solo hace falta unificar la perspectiva que sobre el mismo tienen las distintas partes. Incluso el mismo estado debe chupar en esos señalamientos, ya que a través de la recaudación tributaria mete la mano en la supuesta plusvalía que se apropia el patrono o no es sobre ese pote que se pagan los impuestos? Eso coloca a las autoridades gubernamentales en posición de receptores del reclamo de la plusvalía del trabajador, porque deberían ejecutar obras con esos recursos que permitieran, la educación y/o capacitación para el desempeño optimo en el futuro actualizando conocimientos, la atención de sus requerimientos respecto a salud, una vivienda donde levantar sus familias y un retiro digno y decente al final de su vida laboral. No hay que olvidar que el estado mete la mano en los escuálidos salarios de la clase trabajadora a través del IVA, quitándoles poder adquisitivo para satisfacer sus necesidades de alimentación y vestido sin una adecuada compensación en los factores ya señalados anteriormente. A manera de ejemplo luce inexplicable como nuestro gobierno teniendo un excedente de casi 15$ por barril sobre el precio-barril que estimó en el presupuesto, no reduce el IVA para favorecer el consumo de la población, si esa variación le representa en el año un excedente de 12 mil a 15 mil millones de dólares. Es decir, si la apropiación indebida de la plusvalía por parte del patrono existe, el gobierno cuando menos es socio o cómplice porque toma su buena tajada a través de la vía impositiva. Pero más importante aún, es que quizás se está abordando la situación por el camino equivocado, dándole un enfoque de competencia entre las partes cuando debería ser de complementación o de simbiosis: una empresa es como una gran madre que posibilita el bienestar de sus trabajadores que constituyen su núcleo familiar y el éxito de la empresa está íntimamente ligado al éxito y desempeño de sus trabajadores. Unos trabajadores descontentos, sin compromiso y sin lealtad hacia sus empresas nunca harán una empresa exitosa y una empresa nunca será exitosa sin el apoyo decidido y firme de su fuerza laboral. Hay que romper ese paradigma de relación conflictiva empresa - trabajadores y sustituirlo por uno de colaboración, de trato justo y de bienestar para todos sus integrantes. Tal vez solo hace falta hablar claramente con la verdad los unos a los otros para entender como funciona una empresa, que recursos requiere o necesita para su operación exitosa en el presente y en el futuro de manera de garantizar la estabilidad laboral en el tiempo y que recursos puede destinar a mejorar la calidad de vida de los trabajadores. Igualmente, el estado como socio o cómplice en el usufructo de la plusvalía debe aportar lo que le corresponde para el mismo fin y así entre todos, armónicamente conformar el sistema socio-laboral que nos conduzca a la senda del progreso y desarrollo. Es cuestión de flexibilidad para abordar otros puntos de vista, de comunicación para expresar asertivamente los propios y de proactividad para conformar acuerdos ganar-ganar entre las partes.
Desde el punto de vista del humanismo, lo señalado sería una conducta de muy poca ética y moral en el trato hacia las clases trabajadoras que deberían tener al menos un trato paritario al de las maquinarias. Muchos podrán alegar que la maquinaria representa una propiedad de la cual el patrono dispone a voluntad mientras que los trabajadores pueden ir y venir entre distintas fuentes de trabajo. En mi experiencia particular, los trabajadores sólo cambian fuentes de trabajo si hay mejores beneficios, por tanto, es hipotéticamente posible que recibiendo remuneraciones acordes permanezcan leales a sus patronos. Toca ahora considerar el impacto de la modernidad y avance tecnológico sobre los procesos productivos y el rol del trabajador. Las innovaciones en mecanización, automatización e informática han permitido incrementos exponenciales de los rendimientos, impensados en años anteriores; esto ha permitido que se reduzca el tiempo de elaboración por cada objeto y la participación de la mano de obra. De esta manera surge una clara diferencia en relación a lo conocido por Marx: la fuerza de trabajo parece orientarse cada vez más hacia el uso de las capacidades mentales e intelectuales del ser humano, en lugar de su fuerza física y las condiciones de trabajo y actividades riesgosas están fuertemente reguladas, lo cual a todas luces significa al menos, una fuerte reducción de las causas que dieron origen a la expresión de la explotación del hombre por el hombre. Sin embargo, queda pendiente por clarificar o comprender si el patrono o empresario se apropia indebidamente de alguna porción de la torta que pudiera corresponderle al trabajador, considerando que al final de su vida laboral muchos ancianos quedan en la indigencia o sus pensiones no les alcanzan para llevar una vida digna. Este es un aspecto sobre el que puede discutirse y argumentarse ampliamente y en el que quizás solo hace falta unificar la perspectiva que sobre el mismo tienen las distintas partes. Incluso el mismo estado debe chupar en esos señalamientos, ya que a través de la recaudación tributaria mete la mano en la supuesta plusvalía que se apropia el patrono o no es sobre ese pote que se pagan los impuestos? Eso coloca a las autoridades gubernamentales en posición de receptores del reclamo de la plusvalía del trabajador, porque deberían ejecutar obras con esos recursos que permitieran, la educación y/o capacitación para el desempeño optimo en el futuro actualizando conocimientos, la atención de sus requerimientos respecto a salud, una vivienda donde levantar sus familias y un retiro digno y decente al final de su vida laboral. No hay que olvidar que el estado mete la mano en los escuálidos salarios de la clase trabajadora a través del IVA, quitándoles poder adquisitivo para satisfacer sus necesidades de alimentación y vestido sin una adecuada compensación en los factores ya señalados anteriormente. A manera de ejemplo luce inexplicable como nuestro gobierno teniendo un excedente de casi 15$ por barril sobre el precio-barril que estimó en el presupuesto, no reduce el IVA para favorecer el consumo de la población, si esa variación le representa en el año un excedente de 12 mil a 15 mil millones de dólares. Es decir, si la apropiación indebida de la plusvalía por parte del patrono existe, el gobierno cuando menos es socio o cómplice porque toma su buena tajada a través de la vía impositiva. Pero más importante aún, es que quizás se está abordando la situación por el camino equivocado, dándole un enfoque de competencia entre las partes cuando debería ser de complementación o de simbiosis: una empresa es como una gran madre que posibilita el bienestar de sus trabajadores que constituyen su núcleo familiar y el éxito de la empresa está íntimamente ligado al éxito y desempeño de sus trabajadores. Unos trabajadores descontentos, sin compromiso y sin lealtad hacia sus empresas nunca harán una empresa exitosa y una empresa nunca será exitosa sin el apoyo decidido y firme de su fuerza laboral. Hay que romper ese paradigma de relación conflictiva empresa - trabajadores y sustituirlo por uno de colaboración, de trato justo y de bienestar para todos sus integrantes. Tal vez solo hace falta hablar claramente con la verdad los unos a los otros para entender como funciona una empresa, que recursos requiere o necesita para su operación exitosa en el presente y en el futuro de manera de garantizar la estabilidad laboral en el tiempo y que recursos puede destinar a mejorar la calidad de vida de los trabajadores. Igualmente, el estado como socio o cómplice en el usufructo de la plusvalía debe aportar lo que le corresponde para el mismo fin y así entre todos, armónicamente conformar el sistema socio-laboral que nos conduzca a la senda del progreso y desarrollo. Es cuestión de flexibilidad para abordar otros puntos de vista, de comunicación para expresar asertivamente los propios y de proactividad para conformar acuerdos ganar-ganar entre las partes.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
EN EVIDENTE EVIDENCIA
Durante casi 11 años se nos ha mantenido embobados con el cuento del patriotismo, el nacionalismo y que el principal interés del ejecutivo era el pueblo venezolano. Cuantas veces no escuchamos la expresioncita: a mi me importa un comino el mundo yo llegué aquí para defender el pueblo venezolano y lo demás no importa nada. Han sido muchísimas, incontables, pero cada vez que la repite va perdiendo impacto ante la realidad vivida durante el lapso señalado; el último domingo sonó vacía, hueca y hasta sarcástica. 11 años es mucho tiempo y las contradicciones comienzan a brotar por todas partes. Si de algo peca el ejecutivo, además de mano floja o chequera alegre, es de incoherente. Quien puede pensar luego de casi 11 años que el pueblo venezolano es lo más importante, si en los últimos 5-6 años se ha venido hablando de la inseguridad en todos los medios de comunicación masiva a excepción de los del estado y la cúpula oficialista permanece inerme y hasta trata de banalizar la situación llamando a los medios privados amarillistas y escandalosos. Como se puede ser tan indolente con algo tan sagrado como es la vida humana. Con que cara las autoridades que rigen el orden público pueden mirar a sus compatriotas sabiendo que lucen inoperantes e impotentes ante el hampa y la delincuencia desbordada. Debe dar vergüenza cuando menos, decir que se forma parte de un cuerpo policial o de investigación y verse arropado por la ola delictiva. Irónicamente, los medios privados que son considerados enemigo público # 1 de la revolución, han venido denunciando y alertando sobre el incremento descontrolado del flagelo sin recibir la menor atención. Que distinto hubiera sido si en lugar de hacerse los locos, ignorar o desacreditar dichas informaciones se hubieran activado y articulado los planes a tiempo; pero no se hizo, porque había otros intereses políticos afuera, en América Latina, antes que las vidas de los ciudadanos venezolanos. Había que consolidar un proyecto de hegemonía política para dominar la OEA, que requería desviar los recursos que necesitaban los ciudadanos venezolanos y que podrían haber solucionado los problemas del país. La mentira y los engaños tienen piernas cortas, el tiempo se ha encargado de demostrarlo una vez más. Los casos se repiten unos tras otros. Quien no se llenó de orgullo escuchando encendidas arengas defendiendo la soberanía nacional y la inviolabilidad del territorio patrio, para lamentablemente experimentar la decepción de presenciar como desde hace casi 5 años se habla de grupos irregulares en nuestra frontera, de secuestros, cobro de vacunas, panfletos imponiendo normas de conducta, etc. ante la pasividad de nuestras autoridades. Para que ha servido todo ese gasto militar en armas y equipos supuestamente modernísimos, si los irregulares pueden violar el sagrado suelo patrio a sus anchas y sin ser combatidos o detenidos. Que moral puede tener nuestra fuerza armada sabiendo de esas incursiones y no ser capaz de controlarlas, capturarlas y entregarlas a la justicia? Es casi una burla haberle colocado el calificativo de bolivarianas a nuestras unidades armadas que lucen inoperantes y sorprendidas ante las acciones de la presunta guerrilla colombiana (todas FARC, ELN y paramilitares). Que contraste, entre las medidas de cierre de negocios y relaciones comerciales con el vecino país, independientemente de la pérdida de empleos y daños que puedan causarse a inocentes en relación al trato de indiferencia, pasividad y quizás hasta complacencia con las actividades de los grupos subversivos. Como explicarse esa dualidad que sorprende in fraganti funcionarios del DAS colombiano pero es ciega, sorda y muda ante los cuerpos irregulares que atacan en grupos comando fuertemente armados de manera impune. Habrá alguna relación entre la presencia de los irregulares y la ubicación del imbatible de los domingos en centro y oriente del país y solo escasas veces en las zonas fronterizas con Colombia? Vale la pena preguntarse por que nunca se ha utilizado el tono severo, con que se ofreció gas del bueno y cárcel a nuestros estudiantes si se atrevían a protestar, contra los grupos armados irregulares o por que no se ha pedido cuentas en forma estricta y severa ante la opinión pública a las autoridades militares y policiales por su inacción ante el hampa, la delincuencia y la subversión como se le exigió a la viceministro el domingo pasado. No se tuvo consideración ni el más mínimo respeto con su condición de mujer y madre, para exponerla al escarnio público echando por tierra todos los discursos donde se hizo énfasis y alabanza del sexo femenino, sus derechos, su responsabilidad en los roles de madre y padre, etc. Que impide que al gabinete ejecutivo se le exija o amenace con pedirles la renuncia, como se hizo con el TSJ, para ordenarles que solucionen el pésimo desempeño en salud, vivienda, seguridad, defensa por nombrar los más evidentes. Que relación rayante en la complicidad, inmunidad o miedo existe allí? A quien no le hierve la sangre cada vez que hay un apagón y recuerda las incontables veces que los medios alertaron sobre el problema sin que se les hiciera el menor caso, al contrario se les catalogó de alarmistas y profetas del desastre. Desafortunadamente el tiempo les dio la razón a ellos y que hipócrita se oye la frase de lo importante es Venezuela y el pueblo venezolano, lo demás no importa nada; ante los estudios señalando las inversiones que han debido ser hechas y no se ejecutaron y los testimonios de donativos e inversiones en otros países. Recursos no faltaron, faltó amor a la patria y sensibilidad social para comprender la situación que se venía encima; faltó eficiencia y capacidad gerencial para administrar la hacienda pública. El monto de los obsequios al exterior en términos nominales se acerca al 70% del presupuesto aprobado para la nación en el 2009. Quien no se indigna al percatarse que en los últimos 3 años, se abandonó la población a su suerte para privilegiar el proyecto político y ahora ante la cercanía de eventos electorales importantes, se pretende montar el show mediático para manipular y torcer el desengaño y la frustración reinante en la población mediante la verborrea y el populismo dadivoso. Que oscura realidad se esconde tras la fachada de la revolución bonita, que hay un miedo insoportable a rendir cuentas, que obliga a recurrir a tácticas viles y despreciables manipulando las necesidades más básicas de la población con un manoseo descarado que solo persigue disfrutar monopolicamente del poder. Los resultados exhibidos hasta el momento harían reflexionar a cualquiera con 4 dedos de frente sobre la conveniencia de una asamblea crítica y autónoma, dada la pobreza de criterio y participación que ha mostrado la actual. Su sumisión y subordinación le ha causado mas daño que beneficios al pretendido proceso revolucionario; no reconocerlo y peor aún no corregirlo es insensato y suicida, considerando que se está pisando el acelerador a fondo en reversa mientras se suspira con la foto de los comunistas del pasado reciente en la mano. Tan mala gestión hay en estos 11 años que se siente pavor a rendir cuentas ante un ente independiente y minucioso. Cuando uno era un imberbe escolar y presentaba examen, uno se sentía satisfecho si había salido bien y hasta deseoso, por no decir orgulloso, de ser nombrado entre los primeros de la clase. Caso muy distinto de cuando uno sabía que había dejado la evaluación en blanco o se detectaba algún error que irremediablemente determinaba una mala calificación. En estos casos se sentía pena y cualquier excusa era buena para no presenciar ese momento; hay que recordar que en aquel entonces no existía defensa ni protección alguna contra la vergüenza y el escarnio público. La publicidad oficial habla de una revolución bonita, que más satisfactorio que restregarle los éxitos a sus adversarios o será que no hay tales logros? Por que recurrir a la Doctrina Bush de ir a la guerra para promover la economía y que se olviden los problemas internos. Algo gordo y mal oliente debe yacer oculto que se siente tanto terror al escrutinio crítico, agudo e imparcial de la sociedad.
lunes, 9 de noviembre de 2009
TIPS PARA LA UNIDAD
Para que el esfuerzo unitario sea efectivo se requiere de amplitud y receptividad, tolerancia y autocrítica, visión holística y objetividad, coraje y conciencia del momento que se vive y la oportunidad que se presenta. Vivimos una realidad que muestra al país dividido en tres toletes desiguales, siendo el mayor de ellos, el que representa a los independientes o grupos sin militancia política. Este bloque de ciudadanos al no identificarse con el chavismo demuestra su rechazo hacia esa tendencia y al no ubicarse en los partidos políticos expresa su desacuerdo con la falta de definición y creación de propuestas que han tenido los mismos en los últimos años. Para el chavismo luce cuesta arriba, por no decir imposible, ganar apoyo en ese grupo de electores porque su obra de gobierno no ha satisfecho sus expectativas. No hay coincidencia entre las aspiraciones del grupo y la dirección que lleva el socialismo petrolero. Para la alternativa democrática por el contrario, se abre una gran oportunidad de reflexionar, reinventarse y reorientarse con un enfoque mas humano, sensible a las necesidades y problemas de la población e impregnada de prácticas administrativas transparentes, eficientes y honestas. Este enfoque colectivo del país eliminando barreras y divisiones, regido por principios básicos de la humanidad que establecen la imposibilidad de hacer bien al colectivo mediante el prejuicio o destrucción de algunos, es una garantía de la inclusión y el progreso en conjunto de los miembros de la nación. Es necesario la amplitud de ideas y la flexibilidad de pensamiento para analizar los distintos puntos de vista sobre el país posible: congruentes, divergentes incluso hasta contrarios a los paradigmas mas arraigados, para mediante la valoración de las ventajas y desventajas de cada uno alcanzar posiciones de confluencia, aceptación y receptividad de las decisiones y planteamientos. Hay que ser tolerantes para poder evaluar las diferencias con frialdad, no segregar a nadie ni negar ninguna posición a priori sin el debido razonamiento de la pertinencia o conveniencia que puedan tener. Incluso permitir a cada partido ir con su tarjeta y que sus militantes y simpatizantes los acompañen mientras los independientes pueden crear una tarjeta unica para ellos para que no se sientan obligados a votar por partidos que no les inspiran confianza, es una buena muestra de amplitud y tolerancia donde cada cual obtiene lo que quiere y se logra el objetivo de la pancha común para todos. Hay que abrir la mente a la crítica y fomentar la autocrítica para detectar y reconocer las fallas y errores del pasado, aprender de ellos para generar cursos de acción más acertados y asertivos. Las críticas y análisis deben ser objetivos, hay que desprenderse de la subjetividad que acompaña a esos procesos, para asumir posiciones en que prevalezca el interés nacional y colectivo por encima de las parcialidades e individualidades. Este comportamiento es favorecido si hay visión holística de la situación nacional, si prevalece la totalidad o bien colectivo como meta fundamental sobre los intereses mezquinos y/o secundarios de las partes. Debe orientarse la propuesta a la satisfacción de los problemas que agobian a la población dando prioridad a los más débiles y desasistidos, creando oportunidades de formación y capacitación que les permitan ser competitivos y aspirar a un futuro de progreso y bienestar para sus familias en el corto y mediano plazo. Solo la objetividad en las evaluaciones posibilita el reconocimiento de las carencias de cada quien y la identificación de las propuestas más idóneas vengan de donde vengan y estén donde estén. Finalmente, hay que tener coraje y conciencia de la situación para aceptar la idoneidad de los mejores, hay que tener valor para entender que quizás el momento pasó para algunos líderes y deben dar paso a liderazgos más consustanciados con la problemática de las comunidades. Hay que derrochar coraje para que las figuras emergentes depongan sus aspiraciones en función de incorporar experiencia y habilidad si eso es lo más conveniente para el éxito de la alternativa de cambio. Hay que tener coraje para tomar conciencia de la situación que vive el país, que ofrece una gran oportunidad para la reconciliación y encaminarnos hacia el progreso, pero al igual que en el deporte, tener tres en bases sin out no garantiza que se va a anotar y el cobrar un penalty tampoco garantiza que habrá gol. Hay una gran oportunidad abierta en el horizonte pero solo la ejecución de la estrategia correcta determinará el triunfo. No es momento de pantallar, ni de vacilar; es momento de sacrificio y desprendimiento para aceptar roles secundarios o ceder posiciones en beneficio de todos. Más importante que protagonizar o jugar papeles estelares es participar todos juntos aportando cada quien su granito de arena para materializar la opción de país que queremos para nosotros y nuestros hijos.
martes, 3 de noviembre de 2009
EL SOCIALISMO PETROLERO
Cuando se producen cambios o rupturas en la continuidad de la vida política y económica de un país, generalmente se hacen basados en algún ideal o principio filosófico. Desafortunadamente, ese no ha sido el caso venezolano en el que se ha tratado de implementar una revolución llamada socialismo del siglo 21 soportada no en un marco ideológico sino en la renta petrolera, de allí que sea más conveniente llamarla socialismo petrolero. Obviamente, toda revolución necesita los matices del romancero clásico: justicia, igualdad, amor, equidad, etc. para despertar el entusiasmo de las clases más oprimidas, excluídas y socialmente desasistidas; sin respaldo popular no hay revolución posible. Para darle forma a ese formulismo se nos ha hablado del árbol de las tres raíces, del marxismo, de las sociedades aborígenes y sus sistemas de colectivismo, etc. Pero toda la retórica, el tiempo y los recursos invertidos en ello no aguantan el más débil escrutinio o análisis porque es una escenografía hueca que posee forma pero cuyo contenido no aparece por ningún lado. No hay fondo ideológico, no hay sustancia filosófica ni principios rectores, todo se reduce a sacar provecho de la manipulación de las necesidades del ciudadano en aras de acumular y mantener el poder político. Simón Rodríguez maestro del Libertador postulaba la educación como forma de templar la fibra moral y ética de los ciudadanos y como medio de enseñar un oficio mediante el cual se pudieran ganar el pan para sus familias. La revolución petrolera con su indumentaria de socialismo ha implementado misiones educativas que si bien es cierto han enseñado a leer y escribir y han dado alguna formación sociopolítica y académica, no han enseñado un oficio ni han permitido la formación de un nuevo ciudadano probo, productivo y eficiente. La prueba más contundente es el bajo desempeño de las formas organizativas y asociativas de producción que ha creado la revolución. Ezequiel Zamora cabalgaba bajo el lema de tierras y hombres libres, pero sus presuntos seguidores no han logrado poner a producir en forma eficiente ningún centro agrícola. En lugar de liberar a través de la educación y la dotación de tierras, lo que se ha hecho es crear una dependencia absoluta y feudal del gobierno para que dichas actividades a duras penas se mantengan a flote a pesar de los recursos que se les han asignado. Nuestro Libertador predicó con el ejemplo de honestidad y transparencia en el manejo de los recursos así como con su abnegado, constante e indomable esfuerzo para triunfar a toda costa y en todo trance, llegando a arriesgar sus bienes personales en pro de la gesta libertaria que inflamaba su corazón. Sin embargo, sus pichones de émulos se han visto enredados en toda suerte de manejos irregulares de los dineros del erario público, en toda clase de decisiones que rayan en la arbitrariedad y el autoritarismo, por no hacer referencia a parcialidades y favoritismos hacia sus familiares y acólitos que resienten el espíritu de justicia social y la reserva moral de la institucionalidad. Si se intenta explorar el contenido marxista de la revolución, casi inmediatamente se tropezará con una clase trabajadora llena de inconformidades, quejas y protestas por el deterioro de su calidad de vida y la perdida de beneficios conquistados a través de las convenciones colectivas y que ahora o son desconocidos o tienen atrasos importantes en su cancelación. En pocas palabras, una revolución marxista intentada para combatir la explotación del hombre por el hombre, se encuentra cuestionada por una buena parte de la clase trabajadora que pretendió defender. Ni hablar del contenido humanista que si bien es uno de los aspectos donde ha mostrado algunos resultados, no dejan de ser alegría de tísico ante el descomunal avance de la delincuencia y el descarado nivel de inseguridad personal reinante, tanto en la capital como en los estados ubicados en las adyacencias de la frontera colombiana. Es imposible e inverosímil hablar de humanismo mientras impera el más grosero irrespeto al derecho a la vida y hay una incapacidad manifiesta, evidente y reiterativa para imponer el orden y acatamiento de la legislación vigente. La organización de los pobres en manadas o jaurías rojas para invadir y arrebatar bienes ajenos mediante la manipulacoión de sus carencias con ofertas de entregarles empresas, dotarlos de viviendas o defender la revolución no puede ser consecuente con la doctrina humanista. Algo similar ocurre con el cacareado respeto a la soberanía nacional, que se ve burlado por decir lo menos con los ataques de grupos irregulares perpetrados en los últimos días en las zonas fronterizas y con los ataques a autoridades militares tanto en la frontera como en la capital del país. Este recuento pone en evidencia un discurso hueco que durante casi 11 años ha sido altisonante a lo interno con medidas muy severas y críticas contra los adversarios políticos desarmados, pero que parece derretirse como mantequilla al sol cuando se trata de combatir y reducir enemigos armados y violentos que actúan impunemente hasta en la misma capital de la nación.
Mención aparte merece la relación contra natura que mantiene el socialismo del siglo 21 con su archienemigo la primera potencia mundial USA. A través de ella obtiene su principal fuente de ingresos a pesar de la incoherencia que significa tener como principal cliente al llamado “imperio” mientras se pregona el desprecio a ultranza por el pensamiento y accionar capitalista. La forma de vida del capitalismo es motivo de crítica y sorna para los revolucionarios, pero el dinero que proviene de ella es bienvenido para mantener las apariencias de una revolución que avanza a paso de vencedores. Análogamente es como criticar, condenar y perseguir el narcotráfico y la trata de blancas, pero usar los recursos provenientes de esas actividades para poner la comida en la mesa de la casa. Esa ambigüedad moral ha sido la causa principal de la degeneración ética y filosófica del llamado nuevo socialismo hacia el socialismo petrolero. Sólo la renta petrolera ha podido financiar tanto dislate y tanto proyecto sin frutos a lo interno, sin embargo, luego de dos quinquenios de la cuarta la revolución no ha logrado echar raíces y luce endeble y frágil cual criatura recién nacida, debido a la falta de visión y capacidad para desarrollar el país. Pareciera que existe algún temor o inseguridad en preparar y formar a la población para que labre su propio destino, porque esa independencia y liberación acabaría con la práctica despreciable y obscena que permite manipular las conciencias de los habitantes a través de sus necesidades más elementales: comida, educación y salud para provocar división, segregación y negación de los adversarios como forma de erigirse en alternativa única para la solución de los problemas sociales. Los socialistas de parcho en el ojo, lorito en el hombro y franela roja no han mostrado la capacidad y el ingenio para crear riqueza y distribuirla de una forma digna hacia la población. Hasta ahora o por ahora, se han dedicado a otorgar dádivas y subsidios sin preocuparse de la sustentabilidad en el tiempo de dichas medidas y sin evaluar el efecto paralizante que su discurso y accionar tiene sobre el aparato productivo de la nación, potenciando a mediano plazo el incremento geométrico de la carga social sobre el estado, que si bien es cierto le da poder político pudiera llevarlo al colapso mientras no cuente con elevados precios petroleros y abandone su política de donaciones hacia sus satélites para mantenerlos a flote. La situación actual no sólo es preocupante sino desesperante, aumentar la productividad con racionamiento eléctrico no parece coherente y sin lograr ese objetivo no es posible controlar el “diablillo” de la inflación; el racionamiento del agua atenta contra la recuperación del sector salud porque relaja las normas de higiene personal y de las comunidades, creando condiciones de caldo de cultivo para cualquier brote infecto-contagioso. Estando la AH1N1 en el ambiente, el dengue en aumento y gran parte de los centros asistenciales desabastecidos e inoperantes, cualquier descuido puede generar una calamidad en la salud pública. Aunque se avecina un evento político electoral importante, no es momento para el sectarismo y la mezquindad política, hay que sobreponer el interés nacional para visualizar cursos de acción que consideren distintos puntos de vista, generen consenso y puedan coordinarse con la participación de todos los sectores de la vida nacional
Mención aparte merece la relación contra natura que mantiene el socialismo del siglo 21 con su archienemigo la primera potencia mundial USA. A través de ella obtiene su principal fuente de ingresos a pesar de la incoherencia que significa tener como principal cliente al llamado “imperio” mientras se pregona el desprecio a ultranza por el pensamiento y accionar capitalista. La forma de vida del capitalismo es motivo de crítica y sorna para los revolucionarios, pero el dinero que proviene de ella es bienvenido para mantener las apariencias de una revolución que avanza a paso de vencedores. Análogamente es como criticar, condenar y perseguir el narcotráfico y la trata de blancas, pero usar los recursos provenientes de esas actividades para poner la comida en la mesa de la casa. Esa ambigüedad moral ha sido la causa principal de la degeneración ética y filosófica del llamado nuevo socialismo hacia el socialismo petrolero. Sólo la renta petrolera ha podido financiar tanto dislate y tanto proyecto sin frutos a lo interno, sin embargo, luego de dos quinquenios de la cuarta la revolución no ha logrado echar raíces y luce endeble y frágil cual criatura recién nacida, debido a la falta de visión y capacidad para desarrollar el país. Pareciera que existe algún temor o inseguridad en preparar y formar a la población para que labre su propio destino, porque esa independencia y liberación acabaría con la práctica despreciable y obscena que permite manipular las conciencias de los habitantes a través de sus necesidades más elementales: comida, educación y salud para provocar división, segregación y negación de los adversarios como forma de erigirse en alternativa única para la solución de los problemas sociales. Los socialistas de parcho en el ojo, lorito en el hombro y franela roja no han mostrado la capacidad y el ingenio para crear riqueza y distribuirla de una forma digna hacia la población. Hasta ahora o por ahora, se han dedicado a otorgar dádivas y subsidios sin preocuparse de la sustentabilidad en el tiempo de dichas medidas y sin evaluar el efecto paralizante que su discurso y accionar tiene sobre el aparato productivo de la nación, potenciando a mediano plazo el incremento geométrico de la carga social sobre el estado, que si bien es cierto le da poder político pudiera llevarlo al colapso mientras no cuente con elevados precios petroleros y abandone su política de donaciones hacia sus satélites para mantenerlos a flote. La situación actual no sólo es preocupante sino desesperante, aumentar la productividad con racionamiento eléctrico no parece coherente y sin lograr ese objetivo no es posible controlar el “diablillo” de la inflación; el racionamiento del agua atenta contra la recuperación del sector salud porque relaja las normas de higiene personal y de las comunidades, creando condiciones de caldo de cultivo para cualquier brote infecto-contagioso. Estando la AH1N1 en el ambiente, el dengue en aumento y gran parte de los centros asistenciales desabastecidos e inoperantes, cualquier descuido puede generar una calamidad en la salud pública. Aunque se avecina un evento político electoral importante, no es momento para el sectarismo y la mezquindad política, hay que sobreponer el interés nacional para visualizar cursos de acción que consideren distintos puntos de vista, generen consenso y puedan coordinarse con la participación de todos los sectores de la vida nacional
miércoles, 28 de octubre de 2009
SEÑALES DEL SHOW MEDIÁTICO
Decía el Libertador que nos habían dominado más por la ignorancia que por la fuerza. El socialismo del siglo 21 haciendo uso de esta aseveración con un piquete a la izquierda, se ha dedicado a satanizar al capitalismo, la rentabilidad y la ganancia como fórmula perfecta para disimular su ineficiencia. Que mejor burladero para quien es incapaz de mantener una empresa próspera que condenar la ganancia y la rentabilidad? Que mejor forma de debilitar a sus adversarios que reducirles su capacidad de generar riqueza mediante controles de precio, tasa cambiaria y expropiaciones? Viéndolo con humor, es algo así, como que un calvo dijera que tener cabello es malo porque da malos pensamientos o sirve para ocultar las verdaderas intenciones, mientras que el calvo es transparente y bien intencionado. En pocas palabras, aprovechándose de la ignorancia de sus semejantes, les vende una fábula y los hace creer en algo que descalifica a sus adversarios, mientras lo deja bien parado a él con algo que pudiera ser una desventaja. Como no se es capaz de generar ganancia, se la estigmatiza, para quedar bien y no pasar por ineficiente. Es solo un ejemplo traído de los cabellos para graficar lo ridículo y banal de la manipulación con la que nos han engañado y embobado. El capitalismo, la ganancia y la rentabilidad no tienen nada de malo per se, lo malo está en la ganancia sin control y sin sensibilidad social basada en el valor percibido por el mercado (especulativa al no guardar relación con el costo) o en el uso superfluo y artificial de ciertas necesidades de aceptación, afiliación, realización, etc. asociadas al consumo de determinados artículos o bienes. El show mediático del socialismo del siglo 21 raya en la inmoralidad, cuando a pesar de reconocer que el costo de producción de su principal producto era de $ 8/barril, permitió que su precio llegara hasta $147/barril sin mover un dedo ante la ganancia especulativa de más de 18 veces su costo de producción. Siempre he tenido como principio en mi vida seguir al que predica con el ejemplo, el que muestra coherencia entre lo que dice y lo que hace, cosa que olímpicamente incumple el líder del nuevo socialismo. Lo mas grave es que apenas baja el precio del petróleo, nuestro país es el primero que sale a pedir reuniones de la OPEP para reducir la oferta como forma de recuperar los precios, cosa que a lo interno considera delito de acaparamiento cuando el sector privado resiente algún control de precios. Uno puede entender que sin el dinero del petróleo se nos cae el país a pedazos, pero la falta de ética en el manejo discrecional de la renta petrolera a través de la subestimación del precio del barril para sacar provecho del excedente que genera la diferencia entre el precio real y el presupuestado es una obscenidad que contradice el principio del marxismo de combatir la expoliación de la plusvalía del trabajador por el patrono. Como puede explicarse todo el incumplimiento de las contrataciones colectivas y reivindicaciones laborales de los trabajadores nacionales incluso los petroleros con todos los recursos que ha tenido el país? A mi modo de ver se ha magnificado la explotación del trabajador del sector público por parte de su patrono, que ha manejado incontables recursos, pero ha mantenido a sus obreros en la desidia y el olvido tras el burladero de que los problemas no se resuelven con dinero en el bolsillo y que ser rico es malo. Abismalmente incomprensible, considerando como le gusta al jefe del estado concentrar los recursos en su “bolsillo” para manejarlos a su libre albedrío y sentirse como un mecenas solucionando problemas con él en el exterior. Hay un principio fundamental en Economía que define a los recursos como escasos en relación a las necesidades que pueden satisfacer. Este principio es la base de la rentabilidad y la ganancia, hay que escoger el mejor uso de los recursos, sobre todo de los dineros del erario público porque son de todos y hay incontables usos posibles: Era mejor invertir en generación eléctrica o dedicarse a promover un proyecto político con regalos en el extranjero? Era mejor comprar ambulancias para Bolivia o invertir en los centros asistenciales del país para dotarlos de buenos equipos? Era mejor donar una planta eléctrica a Bolivia mientras quizás alguna empresa venezolana de los núcleos endógenos necesitaba una? Y así habría que analizar cada decisión de asignación de recursos una por una, para determinar si se tuvo buen criterio al momento de tomarlas y quien responde por los casos de las malas decisiones. El último programa dominical es revelador al máximo del show mediático que se ha montado con las manipulaciones. El proyecto promocionado como que se rompió el mito de que no se podía producir arroz en Apure, es un acto de ilusionismo o prestidigitación. Vanagloriarse de producir 3500 kg/Ha de arroz por unidad de superficie cosechada mientras el rendimiento promedio del cultivo oscila entre 5000-6000 kg/Ha es alegría de tontos por decir lo menos. Si hubieran sembrado zanahoria, tomate o cebolla también habrían cosechado algo, claro rendimientos mucho peores o tamaños ridículos en relación a los promedios nacionales; la razón es que las tierras no son aptas para esos rubros ni para el arroz. Sería interesante que Fedeagro, Fedenaga o el mismo MAT presentaran un cuadro mostrando el costo de la inversión: 4 pases de rastra, nivelación con láser, visita de técnicos de Vietnam, semilla, maquinarias, niveles de fertilización, flete a silos, etc. en relación a los rendimientos señalados para ver si el costo de producción en relación al precio fijado por el ejecutivo (alrededor de 0.90Bsf/kg) retribuye esa inversión. Lo mas seguro es que no y si ese esfuerzo lo hubiera realizado un privado, seguramente no hubiera podido honrar el crédito para la siembra ni las obligaciones con sus trabajadores. Nadie invierte 5 Bsf para recuperar solo 3 ó 2.5 Bsf. Que se trataba de un fin social, producir alimento para la población y la ganancia es secundario. Es un buen argumento, sólo que de acuerdo al principio económico mencionado anteriormente, si esos recursos se hubieran invertido en tierras aptas para el cultivo de arroz se hubieran podido sembrar mas hectáreas y se hubieran obtenido mejores rendimientos, lo que significa alimento para mas gente o alimentar la misma cantidad de gente por más tiempo; incluso se puede llegar hasta el caso extremo de considerar que no hubieran más tierras aptas, de haberlo importado y hubieran quedado recursos para dotar algún centro asistencial o educativo satisfaciendo dos necesidades alimentación y salud o educación. La ganancia y la rentabilidad no son malas per se, sirven para medir la eficiencia en la toma de decisiones de asignación de recursos. Quien formuló y evaluó el proyecto? Quien aprobó la asignación de recursos? Quien responde por esa decisión? Obviamente el equipo de sumisos no perseguía la eficiencia en el uso de los recursos sino complacer el capricho del “imbatible de los domingos” de sembrar arroz en Apure. También hablaron de un ensayo inseminando 156 vacas; y tuvieron 37 crías, es decir 119 la gran mayoría 76.28% se quedaron sin parir, porque el tamaño de los becerros cercanos al año de edad indica que no deben de quedar hembras pendientes de parto, eficiencia reproductiva supremamente baja. Para colmo del desengaño en el mismo programa se le dijo al primer mandatario que la tolva de la cosechadora tenía capacidad para 2200 Kg. Sin embargo al terminar el programa preguntó cuanto arroz habían cosechado y luego de varios intentos se le dijo 3600 Kg. en hectárea y pico a pesar de que la tolva no estaba llena y la cosechadora había estado trabajando casi 3 horas. Solo el comentario de hectárea y pico ya habla de un rendimiento inferior a 3500 Kg./Ha que se dijo al inicio del programa. Si se hubiera llenado la tolva dos veces hubieran hecho la toma de la primera tolva llena lo cual no ocurrió, por tanto era mentira lo de los 3600 Kg. por hectárea y pico; en realidad iban menos de 2200 Kg. en Hectárea y pico de acuerdo a lo que había en la tolva de la cosechadora. Habría que preguntarse cuanto cosecha la máquina por hora? Al presidente lo engañan o él se deja engañar? Prácticamente el mismo respondió esta última interrogante cuando en el mismo programa señaló casos de plantas instaladas e inauguradas con su anuencia y presencia con fallas de abastecimiento, baja utilización de la capacidad instalada y sin tener los equipos a punto; hizo referencia a una planta en Arismendi, otra en Cojedes y llegó a afirmar que ha pasado varias veces. Será ese tipo de gazapillos la causa de lo que ha pasado en el sector eléctrico?. Quien formuló y evaluó esos proyectos? Quien responde por esos recursos? Por mi mente pasó el caso de aquel proyecto en La Paragua para siembra de maíz del cual más nunca se ha dicho nada. Las estadísticas de Barrio Adentro revelan una situación similar, se nos habla de centenares de millones de exámenes que han salvado casi un millón cien mil vidas, lo que matemáticamente muestra una efectividad bajísima de menos del 2% y solo significa que se han mandado a hacer exámenes sin necesidad. Una persona que llegue con sintomatología de cansancio, falta de oxigenación o mareos, adormecimiento de miembros amerita un electrocardiograma y prueba de esfuerzo, pero alguien que llegue con un cayo ó una uña enterrada no. Un médico con experticia determina las pruebas a realizar de acuerdo a la sintomatología del paciente y el resultado de los tests de laboratorio básicos: heces, orina y sangre. Conforme a los hallazgos aparecen se van ordenando mayores chequeos; proceder de otra manera es falta de pericia para diagnosticar ó el deseo de presentar grandes cifras para impresionar incautos gracias al uso ineficiente de los recursos. Gráficamente si usted tiene un deportista con 1.98 m de estatura rápidamente lo prueba en basket ball o volley ball, no va disciplina por disciplina ping pong, football, baseball, ajedrez, etc. Si no muestra aptitud en ellas trata natación o atletismo y así va, pero no hace todas las pruebas innecesariamente sino que busca aquellas en las cuales su estatura le provee una ventaja. La Santa Biblia en la parábola de los talentos señala que debemos incrementar lo que se nos confía y que a cada cual se le exigirá de acuerdo a lo confiado. El que más ha recibido y más ha gobernado se le exigirá más. Estará el pueblo venezolano consciente de ello y de que lo mantuvieron en el olvido de manera indolente, para atender el proyecto político en el exterior y ahora luego de incontables denuncias, reclamos y con la situación al borde de salirse de control se deciden a tomar acciones porque se avecinan unas elecciones y hay que manosearlo y hay que hacerle cariño para seguir manteniendo el poder y monopolizando el uso de los recursos de la nación? Abre los ojos Venezuela, por sus hechos los conoceréis.
lunes, 26 de octubre de 2009
POR QUÉ COMPLICAR LO QUE ES SENCILLO (KISS)
Según los datos que aparecen en las ultimas encuestas publicadas hay 3 grandes grupos de electores: los militantes o simpatizantes de los partidos políticos de oposición (15-20%), los militantes del Psuv (30-35%) y el grupo independiente (45-55%). Esa realidad indica dos cosas: primero que el núcleo duro de los militantes políticos va a votar por el candidato que le presenten y segundo, ambos grupos necesitan captar o sensibilizar al grupo de independientes para consolidar el triunfo. Esta necesidad es vital para la oposición que sola no puede alcanzar el triunfo, mientras que el chavismo además de la estrategia de captar independientes, tiene otra opción a su disposición que es la de evitar que su adversario crezca, promoviendo la abstención o la decepción del grupo independiente, lo que permitiría consolidar el triunfo debido a su mayoría relativa. Quizás debido a este último señalamiento voceros del oficialismo como JVR continuamente hacen referencia a discrepancias o divergencias en la oposición; concretamente en sus últimos 4-5 programas ha mencionado a Henry Ramos Allup, luego a Timoteo Zambrano y Milos Alcay, posteriormente a Julio Borges y finalmente la semana que recién termina a las ambiciones y cálculos especulativos de los partidos políticos respecto a su tajada de la torta electoral. Esa preocupación y seguimiento del día a día de los movimientos de la unidad demuestra el terror que tiene el oficialismo a que pueda consolidarse la plataforma unitaria; en estrategia básica, el oficialismo debería alegrarse por las divergencias de su rival y tratar de promoverlas o evitar que se solventen, pero al traerlas a la luz pública con segundas intenciones, puede potenciar su solución mediante la presión de la población sobre los líderes de la alternativa unitaria, cuando en realidad busca provocar la decepción, el desánimo y la incredulidad en los indecisos de que la unidad pueda lograrse.
El alto porcentaje de independientes o indecisos claramente indica la necesidad de un nuevo discurso, fresco, innovador y esperanzador de que la situación actual se puede cambiar. Al mismo tiempo revela el deseo de una alternativa distinta que de momento no encarnan los partidos políticos. El deseo de primarias no es más que la expresión de un sector que perdió la confianza en los políticos tradicionales y confía que la elección de base será más acertada en la escogencia de sus candidatos que los partidos. Salomónicamente pudiera pensarse en que los partidos políticos se repartan la torta del 15-20% de los cargos disponibles de acuerdo a un consenso sobre su participación política y dejen el 80-85% para definir en primarias. Obviamente ellos participarían en ellas y pudieran repescar unos candidatos adicionales. Las primarias deberían cumplir al menos tres requisitos: Confidencialidad o anonimato de los electores, blindaje a trampas y/o saboteos y bajo costo. Quizás el enfoque tradicional no garantice las tres, pero para eso existen nuevas tecnologías a través de Internet y de los celulares que pudieran combinarse o complementarse con chequeos, que garanticen una sola votación por elector, que se tenga la edad requerida, que pertenezca al circuito y que se encripte la información. De esa forma pudieran generarse ahorros en logística y número de personas para organizar la consulta mientras se permite la participación abierta de cualquier tendencia política sin temor a represalias. Las cátedras de ciencias y los expertos en informática pueden ayudar al respecto. Sería un mecanismo bastante sencillo y al alcance de una gran mayoría. Esta situación me hace recordar la implantación de un sistema de información en una empresa venezolana bajo asesoría gringa, donde cada una de las gerencias y dependencias generaban engorrosos y detallados requisitos que complicaban enormemente el sistema y su puesta en marcha. El asesor gringo llamó a reunión y puntualizó: cada área debe solicitar la información básica e indispensable, a partir de la cual se puedan generar vía cálculo todos los indicadores para monitorear el desempeño y luego sentenció Keep It Simple Stupid (KISS).
Los partidos políticos deben sopesar muy bien la posibilidad de que el oficialismo trate de desacreditar sus candidatos con el consabido vínculo a la cuarta república y su participación en tal o cual gobierno aprobando tales o cuales leyes. No olviden que para el chavismo la asamblea es vital y ésos harán lo que sea para tratar de conservar la mayoría.
Hay dos grandes requerimientos latentes en la población que pueden ayudar a definir el metamensaje de la campaña: la oferta no cumplida de darle rango constitucional a las misiones y la reconciliación mediante un marco jurídico que respete los derechos de todos. La primera puede articularse mediante un programa social bien organizado y planificado que supla las deficiencias de las misiones actuales y construya sobre sus bondades, incorporando todos los sectores de la vida económica nacional. Pdvsa seguiría llevando la mayor parte de la carga y el sector privado se incorporaría para aportar al pote en función de resultados económicos potenciados por un marco jurídico que garantice sus deberes, derechos y libertades económicas para motivar la inversión y planificación a largo plazo, junto con planes de financiamiento a tasa preferencial y condiciones blandas para promover el crecimiento y el empleo. La segunda se construiría a partir del mencionado marco jurídico complementado con leyes que regulen el acuerdo social como un problema que afecta a todos y debe solucionarse entre todos.
La participación de candidatos afines al chavismo debe estar sujeta al compromiso de actuar con criterio y sentido común en función del interés nacional. Sin ese compromiso, nada garantiza que al conformarse la asamblea y se vote alguna propuesta no se entuben con los rojitos y se le de la vuelta a la tortilla con un salto de talanquera. Algo así como la alternativa democrática ganó la asamblea pero al votar se le descuadra el quórum al realinearse los chavistas. Hay que estar muy alertas no vayan a insertar un caballo de Troya.
El alto porcentaje de independientes o indecisos claramente indica la necesidad de un nuevo discurso, fresco, innovador y esperanzador de que la situación actual se puede cambiar. Al mismo tiempo revela el deseo de una alternativa distinta que de momento no encarnan los partidos políticos. El deseo de primarias no es más que la expresión de un sector que perdió la confianza en los políticos tradicionales y confía que la elección de base será más acertada en la escogencia de sus candidatos que los partidos. Salomónicamente pudiera pensarse en que los partidos políticos se repartan la torta del 15-20% de los cargos disponibles de acuerdo a un consenso sobre su participación política y dejen el 80-85% para definir en primarias. Obviamente ellos participarían en ellas y pudieran repescar unos candidatos adicionales. Las primarias deberían cumplir al menos tres requisitos: Confidencialidad o anonimato de los electores, blindaje a trampas y/o saboteos y bajo costo. Quizás el enfoque tradicional no garantice las tres, pero para eso existen nuevas tecnologías a través de Internet y de los celulares que pudieran combinarse o complementarse con chequeos, que garanticen una sola votación por elector, que se tenga la edad requerida, que pertenezca al circuito y que se encripte la información. De esa forma pudieran generarse ahorros en logística y número de personas para organizar la consulta mientras se permite la participación abierta de cualquier tendencia política sin temor a represalias. Las cátedras de ciencias y los expertos en informática pueden ayudar al respecto. Sería un mecanismo bastante sencillo y al alcance de una gran mayoría. Esta situación me hace recordar la implantación de un sistema de información en una empresa venezolana bajo asesoría gringa, donde cada una de las gerencias y dependencias generaban engorrosos y detallados requisitos que complicaban enormemente el sistema y su puesta en marcha. El asesor gringo llamó a reunión y puntualizó: cada área debe solicitar la información básica e indispensable, a partir de la cual se puedan generar vía cálculo todos los indicadores para monitorear el desempeño y luego sentenció Keep It Simple Stupid (KISS).
Los partidos políticos deben sopesar muy bien la posibilidad de que el oficialismo trate de desacreditar sus candidatos con el consabido vínculo a la cuarta república y su participación en tal o cual gobierno aprobando tales o cuales leyes. No olviden que para el chavismo la asamblea es vital y ésos harán lo que sea para tratar de conservar la mayoría.
Hay dos grandes requerimientos latentes en la población que pueden ayudar a definir el metamensaje de la campaña: la oferta no cumplida de darle rango constitucional a las misiones y la reconciliación mediante un marco jurídico que respete los derechos de todos. La primera puede articularse mediante un programa social bien organizado y planificado que supla las deficiencias de las misiones actuales y construya sobre sus bondades, incorporando todos los sectores de la vida económica nacional. Pdvsa seguiría llevando la mayor parte de la carga y el sector privado se incorporaría para aportar al pote en función de resultados económicos potenciados por un marco jurídico que garantice sus deberes, derechos y libertades económicas para motivar la inversión y planificación a largo plazo, junto con planes de financiamiento a tasa preferencial y condiciones blandas para promover el crecimiento y el empleo. La segunda se construiría a partir del mencionado marco jurídico complementado con leyes que regulen el acuerdo social como un problema que afecta a todos y debe solucionarse entre todos.
La participación de candidatos afines al chavismo debe estar sujeta al compromiso de actuar con criterio y sentido común en función del interés nacional. Sin ese compromiso, nada garantiza que al conformarse la asamblea y se vote alguna propuesta no se entuben con los rojitos y se le de la vuelta a la tortilla con un salto de talanquera. Algo así como la alternativa democrática ganó la asamblea pero al votar se le descuadra el quórum al realinearse los chavistas. Hay que estar muy alertas no vayan a insertar un caballo de Troya.
viernes, 23 de octubre de 2009
DIGNIDAD vs. AUTOCENSURA
Cuando empiezan a pasar cosas que nunca antes habían pasado y esas cosas se suceden en forma frecuente, una tras otra o día tras día que llegan a considerarse normales estamos en presencia de una revolución. Estupendo pensamiento que en los actuales momentos puede tener más de una interpretación. Resulta obvio y evidente que la salud no puede ser vista como una mercancía ni como un negocio. Analizar la salud desde el punto de vista del valor agregado y el valor percibido sería perverso, maquiavélico e inhumano; al momento de poner en juego la vida o la salud con un problema grave, tanto el valor agregado como el valor percibido se aproximan al infinito y todos estaríamos dispuestos a entregar cualquier bien o valor con tal de salvar la vida o recuperar la salud; pero, manipular con la salud mediante demagogia política no representa ninguna virtud, más aún cuando es uno de los deberes fundamentales de cualquier gobierno. Hablar de atención gratuita en los centros de Barrio Adentro porque a la gente no le cobran ni un centavo es una verdad a medias. Ese servicio si tiene un costo, lo que pasa es que es opaco al público porque lo asume el estado y da la apariencia de ser gratis, pero cada aparato, cada medicina, cada trabajador, cada cama, cada consulta y cada reactivo fue adquirido a un precio o un valor que asume el gobierno. En el sector privado cada uno de esos valores es aportado por un particular que de alguna manera necesita garantizar la reposición y el buen funcionamiento de los mismos, el costo de servicios públicos y la retribución por el uso del capital. La diferencia con gobiernos anteriores radica en los ingresos que se hayan podido obtener mediante la renta petrolera; en el pasado con menores ingresos o quizás por una menor sensibilidad social no se implementaron programas tan llamativos e impactantes, pero en justicia hay que decir, que si la política actual se hubiera articulado a través de los hospitales y centros ambulatorios del país con una complementación de algunos nuevos módulos de Barrio Adentro el resultado sería mejor, porque se hubiera promovido el empleo para el médico venezolano, no se hubieran abandonado los centros hospitalarios construídos durante años, se hubiera evitado la fuga de profesionales de alta formación y profesionalismo y no se hubiera roto la escalera en el capital humano medico que debe mantener recién graduados, personal en primeros estadios de ejercicio practico y personal de vasta experiencia y/o especialización. Todo no ha sido una maravilla, aunque es cierto que se ha implementado algo bueno que si se hubiera hecho sin sectarismo político, sin envidia y sin demagogia ha podido conducir a un sistema de salud de primera calidad. Los expertos evaluarán que niveles de atención y que proporción de la población se cubre en cada uno de los sistemas existentes para poder medir con propiedad la efectividad de cada uno, pero indudablemente habría un mejor servicio, si se hubiera apoyado ambos sistemas de atención publica simultánea y coordinadamente; incluso la inversión ha podido ser menor con solo pensar en mecanismos de control y supervisión del sistema publico existente, para evitar las conocidas corruptelas de tráfico de medicamentos y equipos. A vuelo de pájaro se hubieran ahorrado el traslado de los médicos cubanos, su manutención y la construcción de algunos centros hospitalarios. Tal vez la autocensura no permita una investigación seria, sólida y analítica de lo acontecido para demostrar las ineficiencias cometidas y el costo de las mismas, lo cual no quiere decir que no existan o que no se hayan cometido. Si se quiere ofrecer un servicio de salud más económico, bastaba con proponer acuerdos al sector privado y publico existente al inicio del gobierno, donde éste asumía los gastos de dotación de equipos, insumos, reactivos, lencería, camas, servicios públicos, repuestos, mantenimiento, reposición y/o obsolescencia y el centro asistencial si era privado cobraba las consultas y el tiempo de ejercicio en las operaciones. Eso reduciría sustancialmente el costo de la salud en el país y hubiera mantenido un país unido e integrado sin divisiones a capricho de alguien amargado o frustrado. Un combate frontal al flagelo de la inflación promoviendo la productividad, controlando el gasto publico y la liquidez monetaria también contribuiría a reducir el costo de la salud.
Retomando el pensamiento inicial, no es descabellado pensar que la actitud indolente e impotente de las autoridades del sector salud ante la crisis hospitalaria y en barrio adentro, que machaconamente era alertada por los medios de comunicación no fuera atacada a tiempo, porque cumplía con los criterios establecidos en él para la revolución: los hospitales estaban desabastecidos, inoperantes y abandonados cosa que nunca antes había ocurrido. Las denuncias y los casos se hicieron cada vez más frecuentes, se le añadió la fuga de los profesionales médicos que tampoco había ocurrido antes. Repentinamente se hizo un hecho normal que no hubiera ni curitas, gaza o algodón en los hospitales y que las parturientas dieran a luz en las calles. Las autoridades revolucionarias del área entendieron que la revolución avanzaba a paso de vencedores porque se cumplían las premisas del pensamiento citado. Tal vez la autocensura no permita que se le refresque la memoria a la población de cómo llegamos a donde estamos, pero ojalá la dignidad de los habitantes de la tierra del Libertador no sucumba al manoseo, a la manipulación y la demagogia política que ahora implementa el gobierno para salir del apuro ante la inminencia de las elecciones parlamentarias.
Algo similar ocurrió con la violencia y la inseguridad personal. Comienzan a producirse cada vez mas delitos violentos y mas muertes por arma de fuego, riñas, rencillas entre bandas, drogas, alcohol, etc. Las cifras se duplican y casi cuadruplican. Para el gobierno parece que es parte de la normalidad porque prácticamente es forzado a pronunciarse y tratar de articular medidas debido a la presión popular. Nuevamente luce impotente e incapaz ante la problemática, posiblemente porque se cumplían las condiciones establecidas por el líder máximo para la revolución.
El caso eléctrico es el más elocuente de los ejemplos. Aparecen los primeros apagones y se habla de sabotaje. Algo que nunca ocurría intempestivamente sucedió. A pesar del amedrentamiento se suceden más apagones, cada vez más frecuentes y se diseminan por toda la geografía nacional. El año pasado se nos dijo que había un desfase cercano a los 1000 megavatios entre la generación y la demanda que sería subsanado con tres o cuatro plantas termoeléctricas que aportarían cerca de 1300 megavatios en un año y se solucionaría el problema. El pueblo cayó, apoyó en las elecciones regionales al oficialismo y en la reelección indefinida, pero el problema se hizo mas frecuente y es prácticamente parte del día a día al menos una o dos horas sin luz. Las autoridades revolucionarias salieron de periplo, hicieron donaciones y regalos a otros países, pero ni una palabra sobre el problema eléctrico porque cumplía al pie de la letra la definición de revolución a paso de vencedores. Tanto ha sido la presión popular y tanto ha sido frecuencia de fallas que se han ofrecido 4000 megavatios en un año con inversiones en generación, transmisión y distribución. Todos deseamos que logren solucionar el problema, pero ante el estrepitoso engaño que resultó la oferta del año pasado y lo enredado que se vió chacumbele al hablar del caso surgen grandes dudas. La dignidad del venezolano no aguantaría una manipulación de esa magnitud con fines electorales. Cual será el costo político del racionamiento y el daño a los equipos eléctricos? Finalmente, causa confusión y es hasta contradictorio que mientras la AN negó la petición de discusión del problema de los apagones porque el gobierno estaba trabajando en eso, confirmando una sumisión y subordinación perruna al ejecutivo, éste responda nombrando a uno de sus integrantes como líder de la solución del problema. Si el diputado sabía como atacar el problema porque no se manifestó en la asamblea? Quizás estaba embelesado con los tantos acontecimientos en los cuales se cumplían las condiciones para identificar una revolución.
Si el manoseo y la sobadera descarada del ejecutivo no han corrompido la dignidad del pueblo venezolano, éste debería mostrar su disgusto y decepción tan pronto la alternativa democrática sea capaz de poner en la calle una propuesta de cambio democrática, social, eficiente, incluyente, autosotenible y que potencie las habilidades y oportunidades en las clases mas débiles para progresar y salir adelante.
Retomando el pensamiento inicial, no es descabellado pensar que la actitud indolente e impotente de las autoridades del sector salud ante la crisis hospitalaria y en barrio adentro, que machaconamente era alertada por los medios de comunicación no fuera atacada a tiempo, porque cumplía con los criterios establecidos en él para la revolución: los hospitales estaban desabastecidos, inoperantes y abandonados cosa que nunca antes había ocurrido. Las denuncias y los casos se hicieron cada vez más frecuentes, se le añadió la fuga de los profesionales médicos que tampoco había ocurrido antes. Repentinamente se hizo un hecho normal que no hubiera ni curitas, gaza o algodón en los hospitales y que las parturientas dieran a luz en las calles. Las autoridades revolucionarias del área entendieron que la revolución avanzaba a paso de vencedores porque se cumplían las premisas del pensamiento citado. Tal vez la autocensura no permita que se le refresque la memoria a la población de cómo llegamos a donde estamos, pero ojalá la dignidad de los habitantes de la tierra del Libertador no sucumba al manoseo, a la manipulación y la demagogia política que ahora implementa el gobierno para salir del apuro ante la inminencia de las elecciones parlamentarias.
Algo similar ocurrió con la violencia y la inseguridad personal. Comienzan a producirse cada vez mas delitos violentos y mas muertes por arma de fuego, riñas, rencillas entre bandas, drogas, alcohol, etc. Las cifras se duplican y casi cuadruplican. Para el gobierno parece que es parte de la normalidad porque prácticamente es forzado a pronunciarse y tratar de articular medidas debido a la presión popular. Nuevamente luce impotente e incapaz ante la problemática, posiblemente porque se cumplían las condiciones establecidas por el líder máximo para la revolución.
El caso eléctrico es el más elocuente de los ejemplos. Aparecen los primeros apagones y se habla de sabotaje. Algo que nunca ocurría intempestivamente sucedió. A pesar del amedrentamiento se suceden más apagones, cada vez más frecuentes y se diseminan por toda la geografía nacional. El año pasado se nos dijo que había un desfase cercano a los 1000 megavatios entre la generación y la demanda que sería subsanado con tres o cuatro plantas termoeléctricas que aportarían cerca de 1300 megavatios en un año y se solucionaría el problema. El pueblo cayó, apoyó en las elecciones regionales al oficialismo y en la reelección indefinida, pero el problema se hizo mas frecuente y es prácticamente parte del día a día al menos una o dos horas sin luz. Las autoridades revolucionarias salieron de periplo, hicieron donaciones y regalos a otros países, pero ni una palabra sobre el problema eléctrico porque cumplía al pie de la letra la definición de revolución a paso de vencedores. Tanto ha sido la presión popular y tanto ha sido frecuencia de fallas que se han ofrecido 4000 megavatios en un año con inversiones en generación, transmisión y distribución. Todos deseamos que logren solucionar el problema, pero ante el estrepitoso engaño que resultó la oferta del año pasado y lo enredado que se vió chacumbele al hablar del caso surgen grandes dudas. La dignidad del venezolano no aguantaría una manipulación de esa magnitud con fines electorales. Cual será el costo político del racionamiento y el daño a los equipos eléctricos? Finalmente, causa confusión y es hasta contradictorio que mientras la AN negó la petición de discusión del problema de los apagones porque el gobierno estaba trabajando en eso, confirmando una sumisión y subordinación perruna al ejecutivo, éste responda nombrando a uno de sus integrantes como líder de la solución del problema. Si el diputado sabía como atacar el problema porque no se manifestó en la asamblea? Quizás estaba embelesado con los tantos acontecimientos en los cuales se cumplían las condiciones para identificar una revolución.
Si el manoseo y la sobadera descarada del ejecutivo no han corrompido la dignidad del pueblo venezolano, éste debería mostrar su disgusto y decepción tan pronto la alternativa democrática sea capaz de poner en la calle una propuesta de cambio democrática, social, eficiente, incluyente, autosotenible y que potencie las habilidades y oportunidades en las clases mas débiles para progresar y salir adelante.
lunes, 19 de octubre de 2009
ENTENDER LA REALIDAD
Cuando se ha disfrutado de posiciones de poder y se han perdido súbitamente mientras emergen nuevos liderazgos, se produce un fenómeno comparable al estar perdido en un lugar desconocido. Hay un quiebre en los paradigmas y supuestos establecidos o conocidos hasta entonces, los cuales dejan de ser validos ocasionando que los viejos lideres pierdan su capacidad de analizar el momento y por ende su conexión con la realidad y los electores. Quienes en el pasado se acostumbraron a períodos de alternancia, en los cuales el partido que no satisfacía las expectativas de la población recibía el voto castigo en la próxima consulta electoral, se hayan ahora confundidos y no logran descifrar el nuevo panorama que tienen al frente, donde sus adversarios sin tener gestiones aceptables han logrado continuidad en el ejercicio del poder. Lo que ha sucedido es que mientras los partidos tradicionales se han mantenido en posiciones soberbias y prepotentes asumiendo que el tiempo le iba a pasar factura a su rival, éste ha ido moviendo el piso y cambiando las reglas de juego paulatinamente creando un nuevo campo o territorio de batalla desconocido para aquellos y por tanto incómodo y en algunos casos hasta hostil. Es como llevar a una ballena a pelear fuera del agua o llevar a un león a pelear en el aire. Quien era fuerte y prácticamente invencible en un ambiente queda patéticamente indefenso con el cambio de las condiciones en el tablero de juego. La nueva realidad imperante necesariamente obliga a cambios adaptativos que permitan la subsistencia exitosa en el nuevo escenario de competencia, la unidad perfecta es uno de ellos; para ello se requiere desprenderse de los esquemas mentales que dieron fruto en el pasado y han quedado obsoletos ante los nuevos cambios y sustituirlos por nuevas formas de pensamiento para interpretar la realidad que los rodea. Los aspirantes a dirigir los destinos de la nación deben poseer en grado de excelencia las siguientes cualidades: sensibilidad social para empatizar con las necesidades de los electores, capacidad de realización para plasmar los sueños en soluciones concretas, oportunas y adecuadas junto a la fibra ética y moral suficientemente sólida para el manejo prístino y eficiente de los dineros del erario publico sin caer en las tentaciones de la riqueza fácil producto del despilfarro de los dineros de la nación. Ese cambio filosófico hacia un cuido celoso y estricto de los recursos del país es fundamental para el logro de la satisfacción de las necesidades de la población y solo puede ser llevado a cabo a través de propuestas legales para regular, supervisar y controlar el gasto y la inversión de los recursos de la nación dándole transparencia, notoriedad mediante comunicación oportuna y distintos puntos de chequeos tanto por la ciudadanía como por los entes investigativos y contralores del estado. Ejemplo de ello pudieran ser inspecciones periódicas integradas por miembros de las comunidades y empresas competidoras participantes en las licitaciones para hacer seguimiento al avance y ejecución de los proyectos combinado con la imposición de fuertes multas y penas carcelarias a los infractores. Cada bolívar mal invertido, derrochado o robado es un bolívar que se quita a los planes de salud, educación, seguridad y vivienda de todos, por lo tanto nos debe doler e importar a todos. De momento los nuevos bolivarianos o bolivarianos modernos no han demostrado el desprendimiento del padre de la patria cuya doctrina dicen seguir. Mientras el Libertador usó recursos personales y de su familia para financiar la epopeya libertaria muriendo en la ruina y con la camisa rota, sus nuevos discípulos han acumulado posesiones materiales en un cambio diametralmente opuesto al de quien se ufanan en seguir ideológicamente, llegando al extremo de fincas con entradas asfaltadas mientras sus compatriotas padecen vialidades repletas de huecos. La conducta es tan evidente que recientemente el primer mandatario fustigó a los militantes de su partido por el escaso aporte de su propio peculio a las finanzas del mismo. Estos últimos hechos vienen a reforzar la impresión de que si bien la revolución logró un vínculo emocional con la población, no ha contado con la capacidad para resolver los problemas ni posee la fibra ética y moral para la administración honesta de los bienes nacionales. Actitudes como las mostradas por la Asamblea Nacional donde se han negado investigaciones a presuntas administraciones dolosas de exgobernantes de la tolda roja rojita, de los maletines con dólares y hasta de problemas agobiantes para la población como la crisis de la salud, la inseguridad y la electricidad, demuestran la catadura moral de la mayoría de sus integrantes. Su actuación cómplice y complaciente raya en lo grotesco permitiendo que los países vecinos a quienes hacemos cuantiosas donaciones y ayudas disfruten de beneficios a los cuales no pueden acceder los venezolanos. En pocas palabras, la revolución ha perdido la brújula en su sobredosis de poder colocándose en una posición de vulnerabilidad que abre las puertas de la oportunidad para los líderes democráticos con genuina vocación de servidores públicos. Entendiéndose estos últimos como aquellos que vienen a servir a las comunidades, es decir, a solucionar sus problemas y darle prioridad a la mejora en la calidad de vida de sus habitantes y/o electores. La base de ese sentimiento de contribución, de aporte a la comunidad, de ayuda a nuestros semejantes es el amor al prójimo y ese sentimiento es el que puede llevarnos a la reconciliación nacional para construir la unidad verdadera. Quizás para los líderes de organizaciones políticas que en el pasado jugaron papeles protagónicos y estelares resulte incomprensible esta nueva realidad y por eso siguen apegados a esquemas de pensamiento que dieron resultado hace 10 o 15 años pero que han dejado de ser validos. El nuevo líder tiene que ver la política como un apostolado de servicio a los demás y no como una oportunidad para ocupar altos cargos y responsabilidades en provecho personal. Tiene que evaluar su éxito en función de la mejora y desarrollo de sus coterráneos tanto en sus condiciones de vida como en sus habilidades y conocimientos para levantar y sostener sus familias. Es tratar de llevar la nación o colectivo a donde quisiéramos ir de manera individual, es posibilitar y potenciar el éxito para todos y satisfacernos del triunfo de los demás que conlleva a avances de la comunidad. Obviamente, subyace implícita la flexibilidad para aceptar nuevos enfoques y puntos de vista, así como el desprendimiento para aceptar el paso de un papel protagónico a una caracterización que refuerza y da sentido a la trama cobrando importancia situacional, pero siempre compartiendo el peso de la responsabilidad como lo hacen los integrantes de un equipo deportivo. En algunos casos el juego lo salva el arquero, en otros es un defensor o la genialidad de un delantero, pero sin el esfuerzo coordinado y organizado de todos no habría equipo. Si los dirigentes democráticos logran comprender esta nueva realidad y son capaces de dejar de lado sus diferencias personales por una fuerza mayor de amor a la comunidad, al país y sus habitantes habremos encontrado el camino hacia el cambio que la nación exige y se estará dando una importante señal al grupo de abstencionistas e independientes, que necesitan una alternativa seria, confiable, amalgamada, clara, amplia, plural y capaz de asumir el compromiso de una transición sin uniforme de parcialidad política dispuesta a anteponer el interés nacional de un cambio que rescate la imparcialidad de la justicia, el balance e independencia entre las instituciones del poder nacional, la tolerancia, el respeto por los ciudadanos y cree un marco de seguridad y confianza a las inversiones y la actividad productiva. Una dirigencia que no es capaz de ceder en sus posiciones para acordar con otras fuerzas, difícilmente encontrará credibilidad en su oferta de unidad y tolerancia hacia sus electores; sin inspirar esa confianza no habrá caudal de votos en las urnas. Hay que tomar el ejemplo de desprendimiento que da el amor familiar donde los padres dejan de usar, consumir o comprar cosas en beneficio de los hijos o por hablar en términos genéricos de los mayores que sacrifican aspiraciones y gustos en función de los mas jóvenes que son los mas débiles y desvalidos del grupo familiar. Sin ese gesto de confianza y compromiso ninguna propuesta generará entusiasmo y pasión en los independientes. No se les puede pedir un salto en el vacío, no se les puede pedir que den un paso en la oscuridad hacia lo desconocido. Hay que plasmar un sueño posible con los agentes y actores capaces de hacerlo realidad. El momento de los habladores pasó, llegó la hora de los hacedores. La revolución carece de ellos, su baja capacidad de realización lo ha puesto de manifiesto. Cada segundo cuenta para definir el nuevo ideal de país y detallar el como hacerlo posible con el concurso de todos. La decisión básica es el cambio hacia una economía productiva y transformadora, que genere los puestos de trabajo para el crecimiento social y económico de todos sus habitantes, con programas de apoyo social temporal a las clases mas débiles que deben ser ayudadas mientras adquieren las habilidades y conocimientos necesarios para acceder a las oportunidades y fuentes de trabajo que genera la dinámica productiva de la nación. Esos programas sociales son responsabilidad de todos bien de forma directa a través de voluntariado, bien de forma indirecta mediante fondos o impuestos que garanticen el sostenimiento de los mismos en el tiempo. Con una oferta creíble comunicada mediante un mensaje crítico, claro y esperanzador no hay independiente que se resista ni dignidad que no florezca ante el trato justo y equitativo. Condición necesaria es dejar el miedo, la desidia, la indiferencia y la flojera para poner en evidencia todos los desaciertos de la revolución y sus niveles de escandaloso incumplimiento de las ofertas electorales. Es tiempo de cambiar, el primer paso es la AN aprendamos del error en 2005 y las consecuencias de aquella no participación o abstención y participemos activamente en la conquista de la mayoría parlamentaria requerida para establecer las condiciones que propicien y estimulen la economía nacional. Hay que acabar con la estrategia perversa que niega recursos a las regiones, a las universidades, etc. con el burladero del precio del barril conservador $ 40 permitiendo el manejo discrecional del excedente. Actualmente, los más de $ 12 que tiene de variación el precio promedio del barril representan casi 10 mil millones de $ en el año, sin embargo recurrimos a endeudamiento y se mantiene el incremento del IVA. Una asamblea independiente es la instancia donde se ponga la lupa en el manejo discrecional de esos excedentes y donde se tomen medidas que impriman dinamismo al país como aumentar el precio barril al menos un 10% a 15% permitiendo la asignación de recursos vía presupuesto y mantener fondos que amortigüen los períodos de crisis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)