USURA GENERICA: POLITICA CONGRUENTE?

Si aceptamos la definición de usura genérica como la ganancia desproporcionada en la venta de un bien, articulo o cosa, seria conveniente revisar el comportamiento del estado al respecto. Así encontraríamos que en varias de las denuncias de corrupción que se han revelado en las últimas semanas aparece una figura de pago excesivo por instalaciones o propiedades. Me pregunto, un pago excesivo por algo no es lo mismo que una ganancia desproporcionada para el ente que realiza la venta? Si se habla de un monto excesivo, significa que se pago más de lo generalmente aceptado como valor de mercado o justiprecio y por lo tanto se debe haber generado una ganancia excesiva. Seria muy oportuno que las personas que han realizado los trabajos de investigación y la documentación de las denuncias revisaran cada uno de los casos para ver en cuantos puede aplicar la figura. Otro comentario interesante es si la ley que la define es del 24/04/09 no puede afectar los hechos acaecidos con anterioridad a su promulgación, es decir no se puede castigar o condenar a alguien por un delito que no existía o no estaba tipificado para la fecha en que se efectuó la transacción o acuerdo de compra-venta. Pero lo más llamativo, a mi modo de entender es que si analizamos el negocio petrolero, es decir el precio de venta con respecto al costo de producción, nos encontramos con un comportamiento que apegado a la estricta interpretación revolucionaria se asemeja mucho a la usura genérica. Según datos oficiales el costo de producción no llega a 8 dólares el barril pero actualmente el precio esta por sobre los 50 $/b, o sea casi 7 veces su costo de producción. Me pregunto, que otro producto en el país puede comercializarse libremente con una relación similar precio de venta a costo de producción. Que pasaría si a cualquier comerciante nacional se le ocurriera vender cualquiera de los productos de su negocio con una relación igual a la que mantiene el principal producto de exportación nacional, siguiendo el ejemplo dado por el gobierno. Comentario aparte merece la consideración de los valores éticos y morales que se abrocha la revolución en sus solapas y su manido argumento de la explotación del hombre por el hombre en el capitalismo. Si ante una crisis económica mundial que ha generado despidos masivos en la gran mayoría de los países del orbe, los revolucionarios rojitos, adalides de la equidad social y la solidaridad optaron por la medida clásica del capitalismo de reducir la oferta para repuntar los precios. Desde el punto de vista del humanismo, se puede considerar solidaria una conducta que desdeña el bienestar colectivo en función del beneficio de una parcialidad. Es decir ante un planeta estremecido por una severa crisis económica que ha hecho quebrar y cerrar innumerables empresas con las consiguientes pérdidas de puestos de trabajos que llevaron millones de hogares a la miseria, no hubo mejor alternativa que reducir la producción petrolera a pesar del efecto que significa en los costos de transporte y energía a nivel mundial. Una conducta que cualquier rojito fácilmente calificaría como de acaparamiento o inventarios retenidos, si le ocultaran el nombre del país que la ejecuta y quien es el mandatario del mismo. En pocas palabras, el productor de queso no puede vender por encima de un precio establecido o el productor de carne, o el de pollos, o el de hortalizas, o el de tubérculos, etc. Por nombrar algunos quienes tienen que limitar su margen de ganancia a una regulación establecida por el nuevo Zeus del olimpo económico. Por que no hay consistencia entre la predica hacia la economía interna del país y lo que se hace hacia fuera?. Que dirán los países del orbe cuando escuchan esos discursos pletóricos de alusiones y citas a la solidaridad, ayuda mutua, igualdad y muestras de ayuda al prójimo que desentonan con el accionar diario reclamando recortes de producción y precios mas altos, en vez de aplicar la misma regla que le piden a los comerciantes de su país de manejar una ganancia acorde con la inflación presupuestada y artificialmente escondida en la persecución draconiana de los productores y comerciantes nacionales. Por que el gobierno no da el ejemplo y a su costo de producción petrolera le suma un margen de ganancia cónsono con lo que le pide a los productores e industriales nacionales? ya que la ley es para todos y hay que dar el ejemplo. No hubiera sido más solidario y quizás hasta propiciante de una recuperación económica a nivel mundial acordar un precio petrolero entre consumidores y productores que favoreciera o afectara lo menos posible la actividad económica, considerando que se han llenado la boca diciendo que tienen petróleo para 100 años o para cubrir las necesidades energéticas de los pueblos del hemisferio en los próximos 30 años? Finalmente, si en el presupuesto revisado hace aproximadamente 2 meses se estimo un nuevo precio de la cesta petrolera en 40 $/b, ya se estarán tomando las previsiones con respecto al excedente que comienza a generarse considerando los precios actuales?