ESPACIO RADIOELECTRICO

La concesión del espacio radioeléctrico a las distintas empresas dedicadas a las actividades comunicacionales implica el uso del mismo para fines de información, entretenimiento, cultura, educación, etc. Teniendo este postulado como brújula, cada ciudadano puede hacer un comparativo entre la parrilla de programación del canal de todos los venezolanos y Globovisión por ejemplo (pudiera ser extensivo a otros medios como la radio u otros canales televisivos). En gobiernos anteriores el canal VTV mantenía una programación en la cual además de los actos oficiales se podía disfrutar de programación deportiva como el voleibol, carreras de caballos, deporte amateur, novelas, programas cómicos, etc. Actualmente, eso no esta ocurriendo y se observa solo actos oficiales y programas de opinión de corte marcadamente parcializado hacia una ideología. Globovisión por su parte presenta algunos espacios apolíticos como a tu salud, alta densidad, 35 mm, Biografías, deportes Globovisión, play ball, junto con espacios informativos que tocan el acontecer nacional. En este primer enfoque la parrilla de Globovisión luce más balanceada desde el punto de vista ideológico político que la de VTV. Por que entonces se ataca a Globovisión y no a VTV? Desde las altas esferas del gobierno se esgrime que la programación del canal 33 incita al odio, algunos chavistas rasos y también de nivel medio afirman que cuando ven Globovisión se sienten decepcionados, engañados y quisieran deshacerse del mandatario nacional. Como usuario he sintonizado el canal y salvo que exista algo imperceptible para el ojo humano, lo cual pudiera investigarse y comprobarse, no encuentro nada extraño en su programación, salvo el enfoque distinto a la tendencia oficialista. Si la ley permite la libertad de expresión y conciencia y existe el derecho a replica, resulta inadmisible que los funcionarios del ejecutivo que se sientan aludidos, mal interpretados, injustamente acusados no exijan su derecho a la defensa? Será que no tienen argumentos para defenderse? Por que no acuden a los programas cuando se les invita? Por que no atienden a los periodistas cuando van en búsqueda de su opinión? Ya van varias semanas en las cuales en el programa A Fondo, en el canal 33, se trata de invitar a un panel con orientación política variada, sin embargo eso no se observa en el canal 8, mas bien cada vez son mas frecuentes las quejas de dirigentes de tendencia política distinta al gobierno que manifiestan que no tienen acceso a expresarse por el canal de todos los venezolanos. Por que últimamente, se rechaza el acceso de los reporteros de Globovisión a cubrir actos o eventos donde si reciben al resto de los profesionales del ramo? Es una forma clara de discriminación y segregación y de limitar el acceso a la información consagrado en las leyes venezolanas. El mismo CNP debería llamar a todos sus agremiados a no cubrir dichos eventos en solidaridad con sus compañeros y establecer la defensa ante los canales y medios de los puestos de trabajo en caso de que se tomen represalias. Será que los venezolanos hemos perdido la vergüenza, que personas que son señaladas como presuntas implicadas en corrupción y manejo irregular del dinero publico, en lugar de acudir a defender su nombre y reputación se refugian en el silencio argumentando que no vale la pena responder o engancharse en esas diatribas. Tan poco vale la imagen publica y la reputación hoy en día como para que no tenga sentido defenderla?
Es elemental definir que un medio de comunicación existe para transmitir un mensaje y por supuesto el éxito en la transmisión del mensaje depende de la audiencia. Los numeritos que se han hecho públicos revelan que las parrillas de los canales oficiales que son bastantes, no tienen preferencia en el gusto del venezolano, por tanto el ejecutivo se ve forzado a utilizar la estrategia de las cadenas para lograr en forma confiscatoria y obligada lo que no puede conseguir con mensajes que carecen de interés y atractivo para el ciudadano común. El televidente se aburre, se duerme y hasta se molesta de que le sea interrumpido un programa que quería ver o escuchar para meter una cadena que monótonamente toca los mismos temas pero no ha logrado en 10 años presentar ningún logro que impacte al ciudadano. Es una retahíla de intenciones que a lo largo de estos dos gobiernos de la revolución han ido cambiando de nombre pero no han logrado resolver los problemas que afectan al venezolano. Ante esta realidad abrumadora y la inclemencia del tiempo que hace evidente los fracasos de la política gubernamental, así como los errores en el manejo de los fondos públicos, se toma el atajo del cierre de medios creyendo que de esa manera no se va a derretir el maquillaje aplicado al socialismo del siglo 21 para hacerlo parecer esbelto ocultando su verdadero rostro. Afortunadamente para el venezolano y desafortunadamente para el oficialismo, esa estrategia del cierre de medios es su epitafio, porque el descontento y frustración será mayor cuando el ciudadano llegue a su casa y no encuentre manera de distraerse, de sintonizar programas congruentes con la realidad que vive día a día a su alrededor. Acaso porque los canales ofíciales no hablen de la inseguridad el ciudadano no va a enterarse de los atracos, heridos y homicidios que ocurren. Se enterara a través de los comentarios que oye al comer una arepa o tomar un café además de otras formas de comunicación ingeniosa de que disponen los ciudadanos. Solo que ahora se le hará evidente que el gobierno tuvo el interés de ocultárselo.
La ley Resorte establece en los objetivos generales, articulo tercero aparte 3 “promover el efectivo ejercicio y respeto de los derechos humanos, en particular, los que conciernen a la protección del honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación y al acceso a una información oportuna, veraz e imparcial, sin censura”. Sin embargo, hemos presenciado más de una vez que altos funcionarios emiten calificativos y expresiones despectivas hacia sus adversarios políticos sin que se haya producido una sentencia firme que permita el uso de comentarios que sin la condena legal constituyen difamación, injuria y desprestigio. Esto sucede en el caso del empresario Zuloaga y su familia quienes sin haber sido condenados han sido señalados públicamente y en medios de comunicación masiva como mafiosos, usureros y tracaleros. Me refiero al caso por la relación obvia con Globovisión. Puede resultar creíble que un concesionario venda a precios 5 veces mayores a los que venden los otros? Si esa acusación era cierta, se han debido investigar los demás concesionarios Toyota en el país, para comprobar bien la aseveración de la misma verificando que habían diferencias abismales de precio entre ellos o bien que los precios eran similares a los de Toyosan y Toyoclub. Todos los que hemos acudido a un concesionario para comprar vehiculo sabemos que los precios son muy similares entre uno y otro para la misma marca de carro. Las variaciones deben mantenerse dentro de un margen que fija el fabricante y cada puesto de venta juega con sus condiciones de financiamiento, mantenimiento, servicio y atención al cliente para establecer su diferencia en el precio dentro del rango. Tan poderoso ve el gobierno a Zuloaga como para pensar que puede poner el precio a su libre albedrío por encima de los lineamientos de Toyota? No conforme con eso vienen las acusaciones de corte ecológico ambiental contra Fun Race y el inmueble en los chorros por los trofeos de caza. Sin ninguna duda, son propuestas salidas de alguna tormenta de ideas entre los altos jerarcas del ejecutivo para ver por donde se podía golpear. Así cada uno fue pegando su papelito expresando sus ideas “creativas”, como uno de los fundamentos es la no crítica para no inhibir la participación, se consideraron estupendas sugerencias. El daño que pudiera hacer un vehiculo rustico a un cauce de río es similar al que causa el dueño o visitante de cualquier hato y tiene que atravesar una “bomba” o zona fangosa donde se pegan los vehículos o al que causa un vehiculo anfibio de la FANB cuando hacen sus maniobras y alguno atraviesa un río o zona inundada. Ni hablar de los ejercicios de bombardeos y disparos de misiles. Con respecto a los trofeos de caza, quien puede establecer cuando fueron conseguidos como para poder establecer si hubo violación de algún período de veda o reglamentación al respecto. Como establecer que fueron cazados aquí si son animales que no pertenecen a nuestra fauna, al menos los mostrados en las pantallas televisivas. Este tipo de medidas que reflejan ensañamiento, persecución y acorralamiento de un ciudadano para amedrentarlo y torcer su voluntad, lo que hacen es generar repudio y rechazo en la colectividad, por eso observamos como ayer 11/06 el mandatario nacional no encadeno, bajo el tono iracundo y déspota hacia uno mas suave de conversación amena solicitando rectificación o el canal tendría poco tiempo en el aire. Es decir ante el efecto bestial sobre su imagen publica, repite la estrategia de bajo perfil para no reforzar su caída tratando de mantenerse en una banda de 40-60 % de aceptación, pero como las tácticas intimidatorias ya se usaron, suelta la coletilla de les queda poco tiempo en el aire para ver si surtieron efecto y consigue su objetivo sin cerrar el canal. En pocas palabras, el ejecutivo no quiere bajar más en las encuestas, quiere mantener 35-40% como un piso, ahora con el repunte del precio petrolero y sus políticas clientelistas quiere repuntar hacia su techo de 55-60% y por eso baja el tono para tratar de enganchar con los que abandonan el barco cuando se pone radical y comunista, mientras cual padre castigador le dice al hijo regañado y castigado si no quieres que te pegue no sigas haciendo eso que no me gusta. Corresponde al pueblo venezolano aceptar o no el papel de pareja cornuda que le quieren poner a hacer. El gobierno cual pareja infiel al ser descubierto en su aventura comunista opta por el tono suave y conciliador, no usa cadenas tratando de recuperar el apoyo perdido de la misma forma que la pareja infiel busca portarse bien un tiempo mientras su pareja olvida o se le pasa el enojo, durante ese tiempo trae regalos, prepara las comidas preferidas, hace carantoñas, invita a salir, etc. Para lograr su cometido de ser perdonado. Si lo consigue solo es cuestión de tiempo (en el caso político de que recupere aceptación en las encuestas) para que vuelva a reincidir y arremeta con mas fuerza en sus objetivos comunistas. Esta película ya la hemos visto antes no nos dejemos engañar cual pareja cornuda. Hay que abrir los ojos y salir a apoyar las protestas en la calle.