LA REVOLUCIÓN YA CANSA

La estrategia del ejecutivo de radicalizar la revolución cada vez que se siente acorralado o contra las cuerdas, solo va a dar resultados si los ciudadanos renunciamos a nuestro derecho a la participación y al ejercicio de la defensa de nuestro voto y opinión. Lamentablemente, quien se dice democrático y se alude a si mismo como promotor de la participación ciudadana, tiene la mala costumbre de hacerse el loco, el sordo y/o ciego cuando la opinión de la población es contraria a la suya. Los resultados que puso en evidencia el 2D (Democracia y Dignidad) en 2007 contrarios a la reforma comunista, el desconocimiento del triunfo en la alcaldía metropolitana, aupando su desmantelamiento para no aceptar una vitrina de la oposición en la capital y el manejo abusivo de las instituciones para adelantar y/o suspender elecciones (período vencido de juntas parroquiales y municipales) de acuerdo a la conveniencia del ejecutivo, atestiguan fehacientemente esa “mala maña” del líder de la revolución “muelera”. Para los venezolanos, 12 años de promesas, cuentos y fantasías son suficientes para apreciar en su real magnitud el tenor de la oferta revolucionaria. Ningún gobernante democrático había gobernado la patria de Bolívar durante tanto tiempo, incluso los que repitieron períodos presidenciales (CAP y Caldera q.e.p.d) lo hicieron con 10-21 años intercalados entre sus gobiernos, mientras que el actual primer mandatario lo ha hecho de corrido, con dominio absoluto de las instituciones y recursos económicos a patadas; sin embargo, el comunismo no termina de cuajar y fructificar. ¿Cuánto más hay que esperar? ¿Está usted dispuesto a resignar sus sueños aceptando que lo que hay es la mejor alternativa? Los hechos parecen indicar que más bien se trata de la peor alternativa. Veamos por comparación el día a día a nuestro alrededor: Mientras cualquier árbol frutal que a usted le venga a la mente, es capaz de dar frutos en un intervalo de 5-8 años después de sembrado, la revolución de la desidia nos quiere mantener embobados con el cuento de “algo nuevo que no termina de nacer y algo viejo que se resiste a morir”; mientras la gran mayoría de los animales de la naturaleza pueden reproducirse antes de los 10 años de edad cronológica, la revolución comunista permanece infecunda y estéril; mientras los constructores bielorrusos se jactan de construir viviendas en 9 meses, los constructores revolucionarios tardan alrededor de 3 años pero las venden a precio solidario, para que el comandante en jefe no se irrite. Un gobierno con 12 años en el poder (14 exactamente para el momento de los comicios en 2012) no puede aspirar la reelección sin presentar cuenta de su obra. Las promesas y sueños pueden ser recursos de los nuevos candidatos, pero el que ha estado en gobierno tiene que convencer en función de lo ejecutado y el tino de sus decisiones. Todavía el ejecutivo no ha sido capaz de responder que ha hecho con los 990 mil millones de dólares que ha manejado, es decir, sí no ha corregido la suma debe presumirse que es cierta, de lo contrario ya hubiera dicho la cantidad verdadera. Pues bien, esa suma distribuída idealmente de manera equitativa entre la población venezolana, le hubiera correspondido a cada habitante 2750 $/año o lo que es lo mismo 33000 $/12 años. Analice en su mente que hubiera hecho con esa cantidad y compare con lo que ha recibido en servicios públicos para que pueda emitir alguna conclusión. Otra manera de enfocarlo es verlo como núcleo familiar: Asuma la familia promedio como de 4 miembros, por lo que le hubiera correspondido 132000 $/ núcleo familiar (11000 $/año/núcleo familiar) durante la revolución roja rojita. Repita el ejercicio imaginando que hubiera podido hacer o como hubiera mejorado su calidad de vida si Ud. hubiera recibido lo que le corresponde equitativamente, de acuerdo con el slogan Venezuela ahora es de todos. Aunque usted no lo crea, todos aquellos funcionarios públicos de alto rango con sueldos mayores a 30000 Bsf/mes recibieron 138000, 83000, 67000 dólares anuales a las tasas de 2.6, 4.3 o 5.3 según usted prefiera, pero la revolución ha reducido la desigualdad en la nación. Con ese razonamiento usted podrá evaluar la eficiencia del gobierno en la administración de los recursos de todos que se le delegó por votación popular y decidir si merece o no la reelección. Otra forma de evaluar la gestión comunistoide, es comparar la retórica que se expresa en la publicidad oficial con la realidad que usted observa a su alrededor. Considere el caso de la empresa La Gaviota que se promociona como la sardina más sabrosa porque trabaja con tomate venezolano y cuente el número de establecimientos comerciales donde usted consigue esa marca o tan siquiera la sardina en si misma. Es tan grosera la burla al sentido común del venezolano, que ya la picaresca nacional habla de que la crisis pegó tan fuerte que la gaviota se comió la sardina y no dejó ni el tomate ni la lata. Otro caso emblemático son las fincas socialistas productoras de leche que se jactan de haber subido el promedio de 3.5 lt/día a 10 lt/día, pero la leche en polvo no aparece por ninguna parte y la chispa criolla comienza a hablar de la leche en polvo cósmico, como le gusta llamar al comandante en jefe las cosas que desaparecen o de la mala leche en los containers en Pto Cabello. Así sucesivamente se pasará por infinidad de denuncias que cuando son contra el gobierno no se investigan, se callan o se busca resolver por debajo de cuerda, pero cuando son de ciudadanos conocidos por sus opiniones discordantes con el comunismo, en cuestión de horas salen programas especiales y analistas en el canal de todos los venezolanos mostrando presuntas pruebas y evidencias. Lamentablemente a pesar de los “contundentes” señalamientos, no se produce la correspondiente sentencia y todo se limita al descrédito y escarnio público. Bonito ejemplo para una revolución que se afana de justa e igualitaria. El caso Globovisión con la persecución de sus accionistas merece analizarse en detalle, porque pone en entredicho la fibra moral y ética de la revolución, que parece más interesada en acallar al medio de comunicación que en probar los delitos de los que acusa a los accionistas del medio noticioso preferido por los venezolanos. ¿Como se explica que una persona (Guillermo Zuloaga) se haya estado presentando religiosamente a sus audiencias y nunca se mostraran las pruebas que lo condenan o comprometen? ¿El objetivo era amedrentarlo para silenciar a Globovisión y sus reporteros o hay tipificación de delito y puede ser condenado? En el caso del acaparamiento de los vehículos hubo todo el tiempo del mundo para presentar las pruebas y no lo hicieron, lo que lleva a la pregunta ¿existen esa pruebas?.La figura del juicio en ausencia existe, sin embargo el caso permanece congelado cuando ya debería de haber concluído, considerando los señalamientos que se atreven a hacer los anclas del canal del estado en su contra. ¿Qué impedirá que los tribunales dicten sentencia si en el canal ocho se atreven a calificarlos de ladrones y estafadores? O ¿será que el objetivo es tener un medio complaciente en lugar de castigar el presunto delito? En el caso de Mezerhane con el Banco Federal y los conjuntos habitacionales ocurre lo mismo, sí hay delito tipificado y debo asumir que así sea porque el primer mandatario los ha señalado reiteradamente de que han cometido delito, ¿por qué no avanza el juicio en ausencia y se produce la condena? ¿Que motivo racional, ético y lógico puede explicar que se muestre la presunta casa que está construyendo en Miami, pero no se muestra la presunta casa de 2-3 millones de dólares del general señalado por Makled, para negar o corroborar su afirmación? Curiosamente llama la atención la explosión presidencial luego de tanto tiempo afuera de ambos señalados, pero sospechosamente cercana a los reportajes sobre Peñuela, que comprometen la candidatura de cierto aspirante al TSJ o la noticia de que Colombia pondrá a Makled a disposición de USA mientras transcurre el trámite de extradición a Venezuela. “Alguien” parece estar desesperado o temeroso de que algo no conveniente pueda salir a la luz pública, porque la acusación desde el canal del estado a Zuloaga por su sociedad con Mezerhane pudiera comprometer a cierto mandatario si resultaren ciertas las afirmaciones de Makled respecto de ciertos colaboradores en altos cargos del ejecutivo. Si el pregón de igualdad es cierto el principio que se utiliza para criminalizar a Zuloaga por su sociedad con Mezerhane, pudiera aplicarle al chivo de la campana. Desde otro punto de vista, hay que preguntarse ¿por qué tanto Zuloaga como Mezerhane se van del país? Ambos se sometieron a la justicia nacional y no se les condenó. ¿Falló la implacable justicia revolucionaria? ¿Por que al irse arrecian los ataques si tuvieron la oportunidad y no presentaron las pruebas? Aún hoy en día no lo deben haber hecho, ya que no se ha producido sentencia. Eso mismo ha ocurrido en otros casos de exiliados afuera, donde después de la persecución forzando el exilio los casos se congelan y no hay sentencia para ninguno. Si semejante dilación y desidia ocurre en casos que “comprometen” la soberanía e integridad de la nación ¿que pueden esperar los presos e indiciados comunes? En resumen, sí usted aspira un cambio del país y siente que no lo escuchan salga a marchar este 27/11, sí usted apoya su canal de noticias Globovisión y le parece que ha prestado su micrófono y su pantalla para toda clase de denuncias, materialice ese apoyo y salga a marchar el próximo sábado, sí usted votó por un alcalde metropolitano y su voto fue ignorado salga a demostrar que usted existe y quiere que su voto valga y se respete, sí usted se siente engañado por el mensaje de la revolución incluyente que ignora los diputados por los que usted votó y el cambio que quiso motorizar, salga y marche cívicamente para mostrar su descontento. Es un deber de todos y que nos compromete a todos por la forma como Globovisión ha apoyado todas las causas. No es momento de fallarle al que siempre te ha acompañado…has valer tu derecho y tu opinión, marcha el 27/11.