COMUNISMO versus COMUNIÓN

El inventador de SABANETA parió la brillante idea de que comunismo proviene de comunión, para tratar de reducir el rechazo que siente el venezolano hacia su tendencia sociopolítica. Pensemos por un momento que la aseveración es cierta y analicemos ambos vocablos cronológicamente, con solo eso nos daríamos cuenta que lo que hoy llamamos comunión es conocido en la Biblia como Eucaristía (ver Mt, 26:18-29), mientras que comunismo es una acepción utilizada para definir la comunidad de los bienes y las propiedades negando la propiedad privada. Desde el punto de vista de lo que son o definen los términos no parece existir la aludida relación. La literatura universal atestigua que los más conspicuos defensores de la doctrina comunista eran ateos, lo cual a todas luces es groseramente contradictorio, por no decir burlesco, con la relación o deducción que se pretende concluir en función de la “presunta raíz común”. En la lectura de la Sagradas Escrituras hay diferentes parábolas utilizadas por Jesús que siguiendo el ejemplo Presidencial y su razonamiento se pudieran tomar como sustento del capitalismo y la ganancia. El relato bíblico conocido como parábola de los talentos dejados a los criados (Mt, 25:14-30) puede considerarse según esa línea de pensamiento como una apología de la ganancia, la productividad y la generación de riqueza. En ella se hace una asignación de bienes o recursos en función de la capacidad cuando al siervo más aventajado se le dan 5 talentos, al que le sigue en capacidad dos y al menos experimentado se le otorga uno. Posteriormente al exigirles cuenta se reconoce o acepta la ganancia, al felicitar a los que lograron duplicar lo que les habían confiado y se reprende al que se limitó a tan sólo mantener lo que le dieron, ni que decir de la creación de riqueza si los que fueron reconocidos o puestos como ejemplo lograron duplicar lo asignado. En cambio, en la revolución comunista pululan como mosca en container de Pudreval los que les han asignados recursos o bienes de la nación sin tener las competencias académicas necesarias, las habilidades requeridas o la experiencia aconsejable para sumir tal responsabilidad, porque bastaba con recitar el Chávez nuestro de atrás “palante”. Para colmo males, le tiembla el pulso al exigir la rendición de cuentas y sobran dedos en una mano para contar los que puedan exhibir duplicación de los recursos o bienes asignados. En otra parábola, la de los obreros llamados a trabajar en la viña del señor (Mt, 20:1-16) se hace una alusión en los versículos del 12 al 15 a disponer de lo mío como quiera, lo cual puede interpretarse sin rebanarse los sesos como un reconocimiento o tolerancia a la propiedad privada en contraposición a la comunidad de bienes del comunismo. Otros podrán abordar el razonamiento “sabanetiano” con humor y proponer premisas o silogismos tipo si comunismo viene de comunión cuántas confesiones (requisito previo a la comunión) tienen los comunistas? Otros se preguntarán si Jesús era comunista porque lo sientan a la diestra del Padre Todopoderoso y no a su izquierda? Algunos remedando a nuestras abuelas afirmarán que si el amor entra por la boca, por qué el comunismo no puede ser fomentado propagado de esa manera? Y de esa forma explicar el desvelo y las ojeras presidenciales por tratar de que cuanta fabrica le pone la mano, salga a ofertar productos lo más barato posible reduciendo el margen de ganancia a máximo un 10% mientras la inflación se encamina a 30%, sin darse cuenta que eso lo hace hiperdependiente de la riqueza capitalista generada por el petróleo y lo pone en ridículo como muestra evidente de que el comunismo del siglo 21 no puede sostenerse sin el capital generado por el petróleo. O como se van a subsidiar los bienes si las empresas ganan 10% o menos, no alcanzaría; lo que obligaría a tener alguna industria privilegiada con elevadísimos márgenes y grandes mercados para sostener al comunismo, que todavía no ha logrado la multiplicación de los panes y peces. Lo que se dijo en la cadena de ayer sobre que el capitalismo es la acumulación del capital conlleva a pensar que el comunismo es la acumulación de lo común y si no se acumula nada extraordinario, se pierde la creatividad, se pierde la innovación dando paso al conformismo, el atraso y la eliminación del progreso. Finalmente un interrogante: será sustentable o incluso creíble que la empresa papelera estatal pueda vivir de la venta de sus productos a precios tan bajos 4Bsf y 7 Bsf con tan sólo el 12% de la capacidad de producción de cuando era privada?