PREGUNTAS INTERESANTES E INCOMODAS (1ra parte)

En reiteradas ocasiones hemos visto como el ejecutivo les saca el cuerpo a ciertas interrogantes, bien porque no tiene respuestas, bien porque las mismas lo ponen en entredicho ante la opinión pública. Sospechosamente, quien cae subyugado y no puede resistirse a la tentación de estar ante un micrófono sin hablarle, no ha podido reunir el valor ni los argumentos suficientes como para enfrentar con dignidad a interlocutores críticos o con visiones distintas del país y del mundo. Entre esas preguntas que no han podido hacerse se encuentran las siguientes y las cuales se publican buscando que al masificarse vía opinión pública puedan obtener respuesta.
La reciente campaña promocionando las empresas recuperadas para dar la “sensación” de que todo marcha sobre ruedas conduce al siguiente razonamiento; si las EPS’s lo hacen tan bien y Pdvsa funciona de maravilla el estado debería disponer de cuantiosos recursos, los que aporta Pdvsa con su elevado margen de comercialización más lo que aportaría cada una de las “excelentes” EPS’s. El único argumento a favor de esa forma de pensar que hasta ahora los venezolanos pueden inferir, es ver como se deja perder un centenar de miles de toneladas de alimentos con el mayor desparpajo y desvergüenza afirmando que esa cantidad es una tontería, lo cual es un claro indicativo del derroche propio de quien tiene mucho y no le importa “quemar” un billete de $ 100 para encender un cigarrillo. Lamentablemente, la realidad muestra atrasos en los pagos a contratistas, reclamos de contratos colectivos vencidos que no se negocian nuevamente, solicitud de pago de pensiones y beneficios de cesta ticket a jubilados y trabajadores, se incrementa el impuesto al valor agregado para tomar dinero del bolsillo del venezolano para financiar al estado, se deterioran los servicios públicos y se intenta pedir prestado afuera para financiar las obras de la nación. En la conciencia de los venezolanos retumban desde el más allá las palabras del difunto expresidente Herrera Campins Es esto correcto? Es esto lo que tu quieres que continúe? Donde están los reales? Por ahora ningún miembro del ejecutivo, ni siquiera el chivo de la campana, ha podido demostrar fehacientemente que se ha hecho con el “dineral” que generan Pdvsa y las EPS’s, lo cual lleva a la interpretación en las despiertas mentes del pueblo estimuladas por las misiones educativas, de que las EPS’s viven artificialmente de la riqueza que genera Pdvsa y lo que se invierte en ellas compromete el músculo financiero del gobierno para atender las necesidades del país. En la nación donde se pregona la igualdad unos tienen empleos en empresas subvencionadas por el estado, mientras otros o están desempleados o miran pasivamente como se destruyen sus puestos de trabajo. Las mismas transmisiones del ejecutivo como publicidad y promoción a dichas plantas, ponen en evidencia los “shows mediáticos” que montan intentando convertir en éxito el fracaso estruendoso de todas esas prácticas. Quien haya trabajado alguna vez en una empresa sabe que es infaltable el movimiento de los montacargas entregando materia prima a las líneas de producción y retirando producto hacia los almacenes, lo cual no se ha observado en ninguna transmisión. Una planta mantiene un día a día donde fluye el material a través de diferentes etapas hasta llegar a producto terminado, eso implica que se puedan ver las distintas fases de la producción y en las transmisiones solo se ven plantas vacías en todos sus espacios y pasillos vinculados a la producción, como si solo trabajara la línea que muestran en la toma. No engañan a nadie y el ejecutivo o se dejará engañar o se presta para la maniobra. La poca mercancía producto de las empresas recuperadas que se observa en los estantes del comercio nacional convalida la interpretación señalada, solo están llenos cuando hay transmisión con Don Francisco y el pueblo ha venido tomando conciencia de esa burda manipulación de su necesidad, su hambre y su deseo de progresar.
Otra pregunta sería donde están la ética y la moral de la Asamblea Nacional? Si alguna vez existieron, el poder absoluto, cómplice y dependiente se ha encargado de destruirlas y así lo evidencian declaraciones recientes en medios públicos, de dos de sus más conspicuos integrantes. Cuando la jefatura de la AN se niega a debatir en plenaria el fracaso de la importación de alimentos, reflejado en la descomunal cantidad de containers con alimentos vencidos y descompuestos, no solo muestra su indolencia ante las necesidades de la población, sino que sin darse cuenta niega su pregonado principio de participación ciudadana y traiciona su slogan de comunicación transparente e información confiable para elevar la conciencia de la población. La respuesta que hasta ahora han dado diversos voceros oficiales señalando que se trajeron cantidades enormes de alimentos, porque se trataba de combatir un ataque del sector privado al abastecimiento nacional, solo engaña a los bobos de la yuca y a los sumisos que aceptarán cualquier respuesta con tal de seguir chupando de la teta del estado venezolano. En realidad ha sido la improvisación, el desconocimiento del sector y la intolerancia política lo que ha provocado ese desastre; tanto profesional venezolano preparado que se deja de lado para poner a los que recitan de memoria el “Chávez nuestro”. Cuando la directiva de la AN trata de excusarse, señalando que resulta muy sospechoso que siempre aparezca una cámara de Globovisión donde aparecen los contenedores con los alimentos “no conformes” y salta a especular sobre una posible conspiración, pone en entredicho su ética y su moral, porque sin darse cuenta censuró el deber de un medio de comunicación que no es otro que informar sobre lo que acontece y puede afectar a la ciudadanía. Poner por delante el interés personal y político de los miembros de la Asamblea, dejando de lado el deber profesional y ético de un medio de comunicación de informar es el colmo de la sumisión y degradación moral. Por el contrario la pregunta que surge al aire es por qué el sistema nacional de medios públicos, tan diligente a la hora de hacerle propaganda al gobierno, no aparece ni en fotografía para cubrir esos eventos, si debería ser el primero en enterarse, considerando que la decisión de disponer de los contenedores bien para movilizarlos, incinerarlos, reprocesarlos o enterrarlos recae completamente en las autoridades oficiales? Un gobierno responsable y coherente con su prédica de informar verazmente, hubiera dado cobertura a cada uno de los actos de movilización, incineración, entierro, reprocesamiento y/o disposición de los alimentos vencidos, para llevar confianza a la población de que no se intenta un uso “sospechoso” de los mismos. O se pretende ocultar algo? La otra situación que evidencia degradación moral y ética es la declaración de un protuberante diputado en un programa del canal del estado, señalando que el antiguo compañero de tolda Luis Miquilena, había delatado a su padre (del diputado) durante la 4ta y mandaba a disuadir a cabillazos las protestas de los trabajadores. Si se analiza esa aseveración, se puede concluir que revolucionariamente es congruente con el accionar que han mostrado los rojitos hasta ahora, si un aliado te abandona desacredítalo y báñalo en estiércol de puerco. Sin embargo, el hecho de haberlo aceptado y aplaudido como miembro de la constituyente, presidente de la misma y como ministro posteriormente sin ni siquiera decir esta boca es mía, pone de manifiesto una gran debilidad en el plano ético. Habría que especular que poderosa razón lo hizo guardar silencio y permitir que semejante persona, con tales precedentes en caso de ser ciertos, ocupara los altos cargos que ocupó. Será acaso un colosal reconocimiento a la sumisión y a la aceptación del líder que tienen que “pagar o sufrir” los que no son capaces de brillar con dignidad y luz propia? Hay que tener el cuero bien duro o estar muy necesitado para compartir día a día y convivir en el mismo recinto, con quien se señala como delator del propio padre. En el otro lado de la moneda, dado que no se presentó ninguna prueba al respecto, habría que especular sobre la veracidad de la afirmación y esa especulación sería peor, porque utilizar un medio del estado, con la complicidad y anuencia del ancla del mismo, para exponer al escarnio público a una persona mediante una mentira, es una acción que retrata al estado como servil, acomodaticio y perverso. Estos “chinazos” que se vienen produciendo con alarmante frecuencia en las filas del oficialismo, ponen sobre el tapete el nivel de desesperación y descomposición moral en el poder ejecutivo y central; basta recordar la diferencia en los presupuestos para la carretera en Lara entre el superministro de infraestructura y la gobernación de ese estado. Se ordenó una investigación del caso, han pasado casi 8 meses y tanto los larenses, como los venezolanos, nos quedamos esperando los resultados, pero dado el silencio oficial al respecto hacia la población, se ve uno forzado a inferir y especular que existiendo el enfrentamiento entre el gobernador de Lara y el primer mandatario sin que se le haya hecho ningún reproche sobre el tema, lo cual contradice la premisa que le aplican a los aliados que los abandonan, entonces la responsabilidad debe apuntar hacia la otra parte. O será que esperan a que vuelva a ser candidato para inhabilitarlo? Finalmente, hay que concluir con una pregunta interesante e incómoda a la opinión pública: de que tamaño es el pozo séptico en que ha caído el gobierno, que las declaraciones de sus principales voceros los llevan a salpicarse entre ellos mismos o alborotan una insoportable peste?