PREGUNTAS INTERESANTES E INCOMODAS (2da parte)

Dado que en las alturas del poder hay tanta afición por las matemáticas sencillas, uno se pregunta por que no le dicen a los venezolanos que proporción o porcentaje del crecimiento del Banco de Venezuela provino de los ahorristas de los bancos intervenidos (incluyendo los fondos del estado que pudo haber en ellos)? La respuesta sería muy ilustrativa para todos los venezolanos, pero como no hay la menor pista al respecto, cosa contradictoria con un gobierno que se dice preocupado por mantener a la población informada; es menester por lo tanto, seguir especulando y planteando hipótesis de lo que puede haber ocurrido con riesgo de equivocarse, pero con la intención de forzar al ejecutivo a mantener a la población al tanto de lo que sucede. Según las personas afectadas, en el BV los reciben con el siguiente saludo: si se cambian para nuestro banco depositando en una cuenta suya ya existente o abriendo una nueva, el trámite es más rápido para que le depositen su dinero hasta el monto que cubre la garantía. Algo así como 5 días hábiles con el BV y 15 días hábiles con el resto de la banca en el mejor de los casos. Esta comunicación boca a boca unida a la cantidad de gente que llega desinformada al BV buscando información sobre lo que debe hacer para recuperar sus reales, le otorga una ventaja privilegiada sobre las otras instituciones bancarias para captar los depósitos de las personas afectadas, cuya prioridad es recuperar su dinero a la brevedad posible y calmar su angustia. En términos comerciales se puede hablar de una competencia leal, justa y transparente, sabiendo que el estado no solo toma la decisión de que y cuando cerrar un banco, sino que puede prepararse para articular su ofensiva en la captación de los ahorristas?
Por qué los casos de manejos “sospechosos” de los recursos del estado tardan tanto en ser investigados y los responsables son tan pocos y desconocidos para la opinión pública? Que interesante sería que alguna autoridad oficial se dignara a dar una respuesta seria y con argumentos sólidos al respecto. Si tomamos como ejemplo el colapso de los bancos en Noviembre 09, se ve que salvo Fernández Barruecos y el hermano del revolucionario Chacón, no hubo otros responsables o dejaron el pelero en las mismas narices de las autoridades nacionales. Considerando que los bancos se manejan con juntas directivas de varios miembros (a los del Federal les dictaron prohibición de salida del país de una), tiene sentido pensar que hay una cantidad de presuntos implicados que “convenientemente” quedaron fuera de la foto. Adicionalmente, si operaban con recursos del estado se puede presumir alguna complicidad en las altas esferas del poder, expresada bien como negligencia aprobando solicitudes o propuestas sin mayor investigación y soporte debido a la afinidad política o bien por omisión al saltarse los procedimientos que la sana administración recomienda. Resulta hasta irónico el razonamiento, porque si existiera la posibilidad de que lo hubieran hecho solos serían unos genios de las finanzas y la economía; como obviamente no lo son, las flechas de alerta comienzan a apuntar hacia complicidades en las alturas del poder que les facilitaran o permitieran ese crecimiento vertiginoso en su riqueza. Este último ejercicio lleva a preguntarse que pudo romper una sociedad tan productiva que a todas luces ha debido proporcionar sus buenas tajadas a cada una de las partes?. Sin embargo, el caso ha ido cayendo en el olvido, se le ha ido echando tierrita y solo quedarán para la historia como culpables los bobos de la yuca, mientras sus secuaces y cómplices con la anuencia oficial pusieron pies en polvorosa. Escarmiento para quienes se enriquecen a costa del estado o para quienes se niegan a ayudar al estado una vez que son ricos?
Otro cuestionamiento oportuno en los actuales momentos nace de la disonancia conductual de los empresarios socialistas. Generalmente, quien defiende determinada posición se comporta de acuerdo a las ideas que soportan dicha posición. Uno observa que cuando una celebridad presta su nombre para promover algo, expresa su compromiso y convicción con ese algo de manera activa mediante su uso, consumo y/o participación. En el caso de los empresarios y líderes revolucionarios no ocurre así, sino que se produce una disonancia entre las ideas que pregonan y su accionar en la vida diaria. La mayoría de esos líderes les gustan las buenas quintas, las buenas urbanizaciones, grandes apartamentos, los carros último modelo, los viajes y acumular riqueza cuando uno esperaría que usaran los carros de Venirauto, Lada o que tuvieran sus viviendas donde se criaron o cuando menos en las mismas comunas que promocionan. Con los empresarios socialistas es igual, les encanta una foto en grupo, de familia, promocionando el sistema comunista pero ellos tienen empresas capitalistas, entonces el pueblo debe estar preguntándose que tan bueno es el comunismo si no hay un solo empresario, de los que se llaman socialistas, que haya decidido cambiar sus empresas o industrias hacia el proyecto de producción social o producción comunal? Por que todas las empresas que han acogido el modelo socialista las financia el estado y provienen de expropiaciones, confiscaciones y/o recuperaciones y ninguna lo ha hecho voluntariamente? Es como si una celebridad promocionara un producto diciendo que es muy bueno, pero no lo usara; quien le creería si lo vieran usando otros productos? Eso mismo aplica para el gobierno que tiene que usar y distribuir productos de empresas capitalistas en sus redes socialistas, para satisfacer las necesidades de la población y se niega a mostrar cuentas claras sobre los resultados económicos de las mismas para demostrar su idoneidad y factibilidad. Que ejercicio tan didáctico sería presentar un listado con la totalidad de los ingresos de la nación, diferenciando que cantidad proviene de empresas socialistas y que cantidad proviene de las empresas capitalistas. Solamente a vuelo de pájaro, basta con reconocer que el fuerte de los ingresos proviene de tres (03) fuentes: exportaciones petroleras, impuesto al valor agregado e impuesto sobre la renta; para concluir que la revolución socialista se alimenta del capitalismo más puro y genuino, ya que ni siquiera Pdvsa con su remoquete de socialista logra tornarse roja rojita, salvo que sea de la vergüenza por el uso privilegiado de la plusvalía vendiendo su producto a un precio 6-7 veces su costo de producción y tener la potestad, de ser la única empresa socialista que puede restringir la oferta del producto, para sostener o incrementar los precios sin que se hable de especulación o acaparamiento. De mayor impacto y sorna es que “por ahora”, luego de más de once (11) años, no existe ninguna empresa socialista con certificado de nacimiento propio de la revolución, todas provienen de expropiaciones y uso abusivo y arbitrario del poder, lo cual pone de manifiesto nuevamente la preferencia y ventajismo al no tener que hacer el pago indemnizatorio, ni invertir tiempo y esfuerzo en las acometidas de servicios de agua, luz, telefonía y disposición de aguas servidas y/o residuales. Así cualquiera se llama empresario revolucionario socialista.
Finalmente, retomando el caso de los containers, resulta ingenuo creer que tan solo tres (03) pelagatos tienen responsabilidad comprobada hasta el momento, ya que dichos trámites requieren varias instancias de aprobación y coordinación: Primero hay que determinar que cantidad de alimentos se iba a importar, lo cual requiere la cuantificación del déficit mediante la revisión de existencias, estimación de cosechas o producción nacional en curso y el nivel de consumo normativo del rubro. Ese paso involucraba al MAT, Alimentación (Mercal) y Pdvsa (Pdval). Segundo solicitar los precios y cotizaciones internacionales de los rubros a importar a cargo de la entidad que rige el Comercio exterior, para garantizar la transparencia y pulcritud de las negociaciones. Tercero solicitar las divisas para realizar la compra lo cual implica Cadivi, Finanzas, planificación y Pdvsa sin que nadie mostrara alarma por el incremento desmedido en las cantidades desde 3500 Millones de dólares, pasando por 6000 a 7000 millones de dólares y acercarse a los casi 11000 millones de dólares durante el año anterior (2009). Cuarto los trámites de nacionalización y permisologías que han debido detectar las fechas de vencimiento, levantando la alarma en caso de que los compradores y vendedores hayan intentado ocultarlo (Seniat y Guardia Nacional). Habiendo tantas tragedias en el mundo como Haití, Chile, etc., es un crimen no haber dispuesto de esos alimentos antes de que se vencieran para ayudas y donaciones a los damnificados en el exterior. Quinto la complicidad y/o negligencia entre los que realizaron las compras y los que mantuvieron los alimentos almacenados cobrando y pagando los alquileres respectivos, sin preocuparse por el tiempo transcurrido ni las fechas de vencimiento tratándose de alimentos perecederos. Sexto la complicidad de quienes ordenaban, transmitían o firmaban las decisiones de movilizar, enterrar, disponer y/o incinerar los alimentos vencidos a espaldas de la nación. Es humanamente imposible creer que solo tres “soquetes” lograron burlar todos esos pasos y causar semejante daño patrimonial al erario público, exponiendo a la nación al bochorno internacional. Debe haber alguna razón por la cual la cúpula rojita se mantiene hermética y no saca la investigación y los resultados obtenidos a la opinión pública. Nuevamente, hay que caer en la especulación y el planteamiento de hipótesis para tratar de explicar lo inexplicable y que se quiere “maquillar” con la excusa del complot para el desabastecimiento nacional. Complot que por cierto nunca se presentó, ya que no se vió ninguna empresa parada o amenazando con hacerlo, lo cual lleva a pensar que hubo entes interesados en esparcir y regar ese rumor para aprovechar el negocio cambiario importando sin límite? Es bien sabido que después del 2002 el gobierno quedó como el refrán aquel del que está “mordío” de culebra cuando ve bejuca brinca, con lo cual se impresiona fácilmente ante los rumores de golpe, magnicidio, etc. Habría que recapitular y revisar si presa del pánico, la AN o el mismo ejecutivo, se prestaron para el juego, ignorando o conociendo la jugada para aprobar créditos adicionales a dos manos levantadas o autorizar transferencias de algún fondo del ejecutivo, para comprar dichos alimentos y de allí parte de la negativa para rechazar la discusión en plenaria el caso. Considerando que la nación trabaja con un presupuesto, no es descabellada esa posibilidad, dada la magnitud de incremento en el gasto de importación de alimentos desde 3500 millones de dólares hasta casi 11000 millones de dólares en tres (03) o cuatro (04) años y las políticas reformistas de la revolución como fundos zamoranos, cooperativas, recuperaciones de tierras, expropiaciones y confiscaciones que “cacareaban” un aumento de la producción nacional. Será que se prestaron a la maniobra para tapar con importaciones el fracaso de sus políticas para incrementar la producción nacional? Lea, piense, reflexione y determine su respuesta.

HUMOR DEL PUEBLO: Con los containers podridos y la decisión de centralizar los puertos para callarlo a los venezolanos nos quieren ver Carabobo de la yuca

Los carros de la flotilla policial repotenciada vendidos por la Gob. de Aragua no constituyen delito según los expertos de la AN y el MP porque es una venta en propiedad social o trueque y no requieren título de propiedad.
Casillas se portó a la altura como portero de España pero donde más se lució fue en la maniobra ofensiva que le permitió coronar el beso como el más afamado de los atacantes. A quien no le provoca echarle leña a esa Carbonero