TRIANGULO AMOROSO: CELOS MALDITOS CELOS

El pasticho de manipulaciones y contradicciones en que se encuentra sumido el gobierno nacional no tiene parangón y coloca al ciudadano común en la disyuntiva de sopesar cuidadosamente el apoyo a su gestión. Las posiciones guabinosas y contradictorias que se han venido asumiendo, provocan serias dudas en la población respecto a la intención y credibilidad del líder oficial. El episodio en Honduras, donde por descuido se dio a conocer a la comunidad internacional a Mr. Hyde, quien se había mantenido visible solo para la opinión pública venezolana, representó el inicio de una interminable serie acciones y/o decisiones cuyo desatino no han logrado las autoridades venezolanas enderezar. El mandatario nacional siempre había asumido su rol de Dr. Jekill en cada una de sus intervenciones en el exterior, pero en el caso mencionado, quizás por la premura o por lo que significaba para la franquicia bolivariana, se mostró tal cual: prepotente, intervencionista y hasta imperialista cayendo en evidente contradicción con sus postulados de siempre, de respeto a la soberanía y libre determinación de los pueblos. La manera en que abordó el conflicto ignorando uno de los bandos involucrados así como su actitud protagónica, delataron a Mr. Hyde y sus intenciones de dominio continental, al ver como cada uno de los países que habían copiado su modelo o recibido su apoyo económico petrolero salieron cual comparsa en carnaval a secundar sus opiniones. La desesperación se salió de cauce cuando ante la imposibilidad de lograr sus objetivos por su cuenta, tuvo que recurrir a solicitar la intervención del “imperio” en un gesto que puso al descubierto la manipulación de las acusaciones esgrimidas para estigmatizar a los norteamericanos. Quien se cansó de pedir a los gringos que sacaran sus manos de los países latinoamericanos ahora pedía reiterativamente que metiera las manos en el caso hondureño para favorecer o respaldar a su pupilo Mel. El que criticó hasta el hastío el accionar del imperio imponiendo condiciones y doblegando la voluntad de países más débiles y pobres, gracias a su poderío bélico y económico, ahora imitaba ese comportamiento imponiendo bloqueos y amenazando guerras y rompiendo los acuerdos de cooperación suscritos a la fecha. Habrá algo más parecido al accionar oligarca que en función de su poderío económico establece condiciones, favorece o desfavorece a sus “aliados” de acuerdo a la aceptación no de sus designios y deseos. Los desaciertos no pararon allí y a su regreso a la esfera nacional se inicia una ofensiva contra los medios de comunicación bajo la manipulación de “democratizar” el espectro radioeléctrico para despojar de concesiones principalmente a las emisoras con voz independiente en las regiones donde la oposición derrotó al oficialismo y éste no ha logrado repuntar. Democratizar el espectro significa crear nuevas oportunidades para nuevos actores pero nunca quitarles a los demás lo que han tenido y usado sin violar ninguna ley vigente para dárselo a otro de actitud sumisa y complaciente. Existiendo la oportunidad de la tecnología digital que ampliaría las oportunidades de transmisión hasta 4 veces por cada emisora existente actualmente, no se justifica que se la ignore con el objetivo de callar la crítica en las voces independientes retrasando la tecnología digital para tener el argumento de que no hay mas frecuencias para asignar a los nuevos solicitantes y por tanto se debe expropiar a los enemigos de la revolución. Situación similar se planteó con los procesadores del café a quienes bajo la acusación manipuladora de acaparamiento y contrabando se les ha realizado una medida de ocupación temporal. Nuevamente las contradicciones en el ejecutivo no se han hecho esperar y mientras el ministro del área afirmaba que los grandes torrefactores compraban el grano a los productores incluso pagando precios superiores al establecido para dejar a los pequeños competidores por fuera y sin producción, el showman del país afirmaba que le pagaban bien poquito a los productores y sacaban el producto de contrabando. Quien puede creer que se puede movilizar un producto de contrabando sin la complicidad de las autoridades? La diferencia entre el consumo nacional y la oferta oscila entre 400000 a 200000 quintales dependiendo de si son cifras del ejecutivo o de los procesadores, pero en cualquiera de los dos casos representa una cantidad exorbitante como para que haya cruzado la frontera sin que nadie se percatara de ello. Una cosa es que se haya vendido en el exterior (exportación) una parte de la cosecha nacional debido a mejores precios, lo cual significa que cumplió los trámites legales por tanto no es contrabando y otra cosa es hablar de un delito como contrabando de extracción. Que tan precisas son las cifras oficiales respecto a la estimación de la cosecha del café que tiene abiertas diferencias con las estimaciones de los procesadores. Mientras estos últimos hablan de producción nacional deficitaria las autoridades del área señalan que la demanda nacional estaba cubierta. Por que el gobierno acostumbra acusar sin tener las pruebas en la mano de sus señalamientos? Hablar de contrabando sin tener las guías de movilización y las actas aduanales con el material interceptado es a todas luces irresponsable y huele a excusa para mal poner al sector industrial y no quedar en evidencia como inepto ante la opinión pública. Un gobierno que se precie de su actividad contralora debería presentar las pruebas de las acusaciones que hace y demostrar fehacientemente los señalamientos que esgrime. Caso similar ocurrió posteriormente en relación a los AT4 interceptados por autoridades colombianas a las FARC, se armó un escandalo que fácilmente se ha podido evitar con sólo solicitar la identificación del armamento encontrado en Colombia y solicitar al fabricante el documento de venta de los mismos para ver si correspondían a armas venezolanas. En caso de que se comprobara que eran armas venezolanas verificar los arsenales nacionales para que los inventarios certificaran la fecha de extravío y el motivo. Pero no se ha seguido ese procedimiento tan sencillo sino que se ha empastelado con el incidente de Cararabo, el ELN y las bases militares en Colombia. La credibilidad es algo delicado y sensible, una vez que se pierde cuesta mucho volverla a recuperar y suele pasar factura en los eventos electorales. Cuesta entender que quien regaló un libro, ofreció una mano amiga y es un suplidor petrolero de primera línea a los gringos los vea como una amenaza. Que estrategia es esa de abastecer a tus enemigos potenciales. La movilidad aérea y bélica de los norteamericanos en gran medida es gracias al combustible que le suministramos. Que clase de imbéciles somos que estamos fortaleciendo a nuestros enemigos? O serán más bien celos de enamorado rechazado lo que lleva a toda esta perorata y dislates diplomáticos. El primer mandatario preferiría una Colombia plegada a su proyecto como Evo y Correa y se siente amenazado por la presencia gringa en las bases colombianas que le dificultarán la misión y ofrecen una alternativa distinta o será que al ejecutivo le gustaría ser la niña de los ojos de los gringos, que estos le compraran su proyecto o visión del mundo y se siente desplazado y desdeñado ante el acercamiento hacia Colombia. No es descabellado pensar así, dado el volumen comercial de Venezuela con los gringos y lo estratégico de ese comercio bien se merecería un trato especial. Hay otras posibilidades que implican malos pensamientos como asumir que la cercanía gringa y de su tecnología pudiera descubrir algo que se quiere que permanezca oculto. Solo el tiempo dirá la última palabra sentenciando cual hipótesis era la correcta, de momento la realidad le acaba de dar dos bofetadas a las autoridades nacionales. Mientras ellos atacaban a la prensa libre por su reseña de la inseguridad nacional y el alto índice de violencia, las encuestas y la presión social los han obligado a implementar el plan guardia del barrio, demostrando tácitamente que los medios si eran fiel reflejo de la realidad y por otra parte la situación del sector salud con las denuncias de las parturientas que no eran atendidas, se confirmó en pleno programa presidencial el domingo poniéndolo en vergüenza pública por ignorar las denuncias de los reporteros independientes y valientes de Globovisión. Se habrá percatado nuestro presidente del grave error que puede cometer si callan los medios que reflejan la verdad de la calle y el día a día, para solo oír las lisonjas, alabanzas y aplausos de sus acólitos. Ya se lanzó en campaña a tratar de remontar en la preferencia popular, ese plan barrio nuevo tiene ese objetivo, faltará ver si el venezolano luego de casi 11 años se deja engañar nuevamente por la sobaíta y el manoseo de unas casitas y pañitos tibios que alivian la situación pero no lo libran de su situación de dependencia y carencia de los servicios públicos mas elementales.