Espejito, espejito quien es el mas manipuladorcito?

Bajo la estrategia de apelar a la empatía mediante el relato de circunstancias que tocan la fibra sentimental, el manipuladorcito saca provecho de su poder hegemónico en los medios para envolver a la audiencia cautiva en cadena o concentraciones, con frases que invocan la justicia social, la solidaridad y la libertad. Esos valores son de uso repetitivo en el discurso oficial para disfrazar las verdaderas intenciones de dominar las distintas formas de poder en el país: político, judicial o legal, bélico, mediático y económico. Hay que reconocer que el susodicho tiene habilidad para la manipulación de los sentimientos de la audiencia y sacar provecho de la necesidad de la gente en función de alimentar la lucha entre clases y la división de la sociedad. Son incontables los casos que atestiguan la aseveración anterior y que se ejemplifican a continuación.
A la clase trabajadora se le ha seducido con la oferta de que se le van a entregar las empresas para que ellos las manejen rompiendo el ciclo de explotación del hombre por el hombre y apropiación de la plusvalía del obrero. La realidad es que con esa excusa el estado se apropia de los medios de producción, desconoce las agrupaciones sindicales para colocar al trabajador en posiciones de debilidad mientras desmejora las condiciones de los trabajadores al desconocer las contrataciones colectivas y beneficios conseguidos durante años de lucha y discusiones de las convenciones colectivas. Bastaría con comparar los beneficios básicos que recibían los trabajadores de empresas expropiadas o recuperadas cuando estaban en manos privadas y lo que reciben ahora bajo el yugo estatal; lo mas triste es que nunca les han entregado la dirección de las empresas sino que los engañan con una participación minoritaria en la composición accionaria que no les permite hacer nada sin el permiso del papá de los helados. En resumen, sacando provecho de la necesidad económica y la rivalidad social (te están explotando) el estado se apropia de los medios de producción para ir monopolizando el poder económico. Caso similar sucede con los trabajadores públicos de regiones ganadas por la oposición, se les utilizó bajo el engaño de que las competencias debían estar centralizadas para una mejor coordinación cuando el objetivo real era despojar a los rivales de las vitrinas donde pudieran mostrar lo que es un buen servidor público y que se podía lograr con capacidad y buena gerencia. Como un administrador demuestra su capacidad si no tiene recursos ni bienes para administrar? Como puede servir a su comunidad de electores si lo despojan de sus competencias? Al mismo tiempo, los trabajadores de las instituciones centralizadas han salido perjudicados en sus beneficios y contratos, sin embargo su pasividad los ha hecho tontos útiles o cómplices del objetivo de mantener el poder político mediante la anulación de la gestión del adversario político. Brillante forma de desarticular el potencial avance de los rivales gracias a la división del conflicto laboral en sus casos aislados en lugar de tenerlos unidos luchando por la reintegración de competencias a las regiones. Salud pelea por su lado, infraestructura, vialidad o peajes por el suyo, puertos y aeropuertos se quejan en otra parte, en lugar de buscar la unidad y la masa suficiente de una sola lucha por devolver competencias a sus autoridades legítimas. Ante la falta de visión y unidad se impone el lema si yo no tengo capacidad no dejo que tu muestres la tuya para no deslucir. Estrategia parecida ha ejecutado en otras esferas como la internacional, donde conflictos como los de Honduras y Colombia, se camuflagean tras los principios de libertad, independencia y nacionalismo. En el primer caso, se acusa a los insurgentes o sublevados de serviles piezas del imperialismo, que actuaron movidos como títeres de los gringos para no permitir la expresión del poder constituyente. Curiosamente, si se analiza el gobierno de Zelaya, se observa la similitud o congruencia con el líder del socialismo del siglo 21 por tanto si había alguna dependencia, algún cordón umbilical o sumisión era hacia él y no hacia el imperialismo. De hecho se señala que el material para la consulta lo facilitó Venezuela, entonces quien se inmiscuye o interfiere en las decisiones soberanas de otro estado? Estaría incluído en la franquicia que compró Zelaya el golpe con retorno al poder para ir formando un mito en Centroamérica alrededor de él? En el caso colombiano, no hay que ser genio para concluir que sería la joya de la corona para el socialismo del siglo 21 ponerle la mano al vecino país. Lamentablemente, los vecinos han sido reacios a sucumbir a la labia y dádivas de chequera alegre. Cual drama de despecho, éste último no soporta que lo desprecien por el imperio y busca por todas las vías entorpecer la relación de Colombia con USA. La presión con el suministro de petróleo y gasolina, el cuento de los planes conjuntos de gas, electrificación y las reuniones con autoridades regionales, congresistas y expresidentes forman parte de la estrategia para culpar a Uribe de las consecuencias y alborotar el avispero allá con miras a las elecciones del próximo año. Irónicamente quien vive quejándose de injerencias y pide respeto a la soberanía de los pueblos quiere someter por la fuerza y la necesidad a sus “hermanos que lleva en el corazón” Mientras aquí llama apátridas, traidores y pitiyanquis a las autoridades de oposición porque fueron a la OEA y han asistido a otros países a pedir la ayuda que el gobierno nacional les niega, no hay nada anormal en llamar a los gobiernos regionales y otras autoridades colombianas para hablar con ellos “bypaseando” al presidente electo de Colombia. Si fuera congruente debería mantener la misma posición de respeto a las autoridades electas como pide para si mismo y para Zelaya. Ni hablar de las bases colombianas compartidas con USA; quien se ufana de tener petróleo para 100 años, gas como arena en la playa y de estar a punto de desplazar a los árabes como líder en reservas energéticas ahora anda desesperado pregonando que lo van a invadir y que hay que estar preparado para la guerra. O sea, una persona alardea de la joyas que tiene, sale a pasear por la ciudad cargado de prendas de oro valiosísimas y se va a quejar de que lo quieren robar? El niño que es llorón y la “mae” que lo pellizca le calza como anillo al dedo. Lo prudente hubiera sido acercarse allá, tomarse un tinto y averiguar como era el acuerdo, si Venezuela podía obtener algún beneficio (aunque fuera el mínimo de evitar que los insurgentes colombianos se vengan para acá a crear problemas de inseguridad, secuestros y vacunas al no sentirse seguros en la tierra de Nariño) Pero los expertos en la diplomacia del pompi (vientos y flatulencias) se dejaron arrebatar de los celos y la cólera al ver a su pretendida Colombia deslumbrada por el imperio mismo y temerosos de que otro gallo les cante en el corral, han salido presurosos a agitar y azuzar la tesis de la guerra y las invasiones, para evitar que otras naciones vecinas o del hemisferio le pongan los cachos con el Tío Sam. El ataque a la empresa privada encubierto en la consigna de democratizar o combatir los monopolios está dirigido a eliminar cualquier competencia en la relación con los trabajadores. Arrebata lo que no ha sido capaz de crear a pesar de los recursos recibidos y el poder político – legal acumulado. Si no hay quien ofrezca mejores beneficios o condiciones laborales que el estado, la posibilidad de perpetuarse en el poder crece geométricamente. Sin embargo, su ineficiencia y manipulación quedan expuestas cuando un grupo económico como Polar es capaz de realizar el centro de desarrollo deportivo por si solo, para beneficio de la comunidad a pesar de haber sido amenazado de expropiación y tener una de sus plantas ocupadas durante 90 días. Cuantas cosas se habrán dejado de hacer por la hostilidad que mantiene el gobierno con el sector privado? Finalmente, el insaciable manipuladorcito se ha lanzado en campaña y ya montó su primera versión de curso de acción, amenazar a la población con el miedo a perder los cambios revolucionarios y caer en una guerra civil si no logra mantener la mayoría en la asamblea el próximo año. Caer en tan burda manipulación sería el colmo del masoquismo político, la AN no puede ser sumisa al ejecutivo, estos últimos 5 años así lo han demostrado. Hay tres acciones que crudamente muestran la perversión de una AN rastrera al gobierno: 1) La falta de control al gasto del ejecutivo exhibida superlativamente con la aprobación del presupuesto deficitario 2009, sin discusión por el impacto político a las elecciones de Noviembre 2008, para ser corregido a finales del primer trimestre perjudicando las gestiones regionales 2) La complicidad mostrada con las autoridades del PSUV cuando se solicitó que se investigaran sus gestiones por presunta corrupción y no se abrió la investigación (Miranda y Sucre) 3) La usurpación de la voluntad popular abrogándose la mayoría absoluta para pasar la aplanadora aprobando leyes sin el consenso general requerido. Venezuela no caigas en semejante sinverguenzura, cada vez que has cedido al chantaje sentimental y has respaldado con tu voto las propuestas oficiales, se han valido de ello para arbitrariamente aprobar medidas y acciones que no te consultaron cuanto te pidieron el voto. No te dejes engañar nuevamente, enciende tus alarmas manipuladorcito suelto y desesperado por el miedo a perder poder. Evalúa la gestión son casi 11 años de gobierno, tienes satisfechas las expectativas por el cambio que soñaste en el 98? Llegó el momento de pasar factura.