EL EJEMPLO

Para que una población pueda convivir en paz requiere de un acuerdo sobre las normas que van a regir el comportamiento del día a día de sus miembros. Ese acuerdo no es mas que el estado de derecho en el cual se conjugan las distintas leyes que van a regular las conductas de los ciudadanos en lo civil, social, mercantil, laboral, penal y judicial. Estas reglas deben ser claras y aplicables por igual a cada uno de los miembros de una sociedad. Caer en el juego de las interpretaciones para favorecer o perjudicar a determinada persona o grupo no hace mas que crear desconfianza, incertidumbre y dudas en la población, la cual al verse burlada, termina por ignorar el “estado de derecho” y trata de satisfacer su anhelo de justicia por su propia mano. Es así, como se produjeron semanas atrás los linchamientos o ajusticiamientos que una poblada ejecuto sedienta de justicia ante la impunidad; juzgo y aplico sentencia usurpando la responsabilidad del estado que no logra organizar y articular procedimientos que controlen el delito y contengan el desbordamiento de la conducta cívica de los ciudadanos ante la impotencia frente a la criminalidad. Las autoridades en ejercicio constituyen el paradigma de las conductas aceptadas, representan el modelo a seguir. Su accionar diario es el ejemplo a seguir de la verticalidad de la justicia y la imparcialidad en su aplicación. En pocas palabras la ley debe ser para todos y por igual, sin interpretaciones ambiguas ni sujetas a las situaciones o los entes involucrados. Debe aplicar por igual al uno y al otro sin distingo de color, genero, raza, estrato social o filiación política. Cuando la justicia no se trata con esta transparencia y pureza entra en un proceso de degeneración que puede conducir a caminos inimaginables y socialmente peligrosos e indeseables. Ese convenio para una convivencia nacional a lo interno del país lo tiene que tener un gobierno a lo externo para que se posibilite la coexistencia con los otros gobiernos y países hermanos. Hay reglas y acuerdos firmados y aprobados por los distintos gobiernos que regulan y dirigen el accionar del día a día de las relaciones entre los diferentes países del orbe. Si un gobierno no respeta las reglas del juego que se comprometió a aceptar cuando suscribió acuerdos o pactos internacionales que mensaje le esta mandando a lo interno a sus ciudadanos? Les esta diciendo que no es respetuoso de las normativas imperantes y que puede actuar al margen de la ley sin cometer delito. Mas grave aun, es que el reconocimiento o desconocimiento del marco legal imperante dependa de si la decisión es a favor o en contra. Es decir, si la decisión es favorable al gobierno es una decisión valiente, ajustada a derecho y merecedora de respeto; pero cuando la decisión es contraria a sus intereses es una decisión que atenta contra la soberanía, contra la libre determinación de los pueblos y no debe acatarse como en el caso de los magistrados despedidos del TSJ o la sentencia de la CIDH protegiendo los periodistas y la libertad de expresión. Si el estado puede hacer eso… que impide que ese ejemplo pueda ser seguido por sus ciudadanos a lo interno y se nieguen a acatar las decisiones que no les parezcan acertadas o justas? Así como se amenaza que el país se retiraría de tal o cual organismo o institución ante una decisión condenatoria, sancionatoria o desfavorable a sus intereses; así debe permitir o conceder el mismo derecho a sus ciudadanos de que desconozcan, cuestionen o pongan en duda su autoridad si consideran que alguna acción, decisión o medida no es objetiva, imparcial o justa. Esa es una regla fundamental para la buena marcha de la coexistencia entre los seres humanos. Actuar a capricho no solo desconoce e irrespeta el derecho del vecino sino que deslegitima e invalida la invocación por parte del forajido del estado de derecho a conveniencia para reprimir o suprimir la queja en su contra.

Volviendo al mundo al revés o de las apariencias, mientras se nos dice que la situación económica esta sólida y que somos de los pocos países no tocados por la crisis mundial, en realidad suceden cosas que contradicen lo que se pregona. Así semanas atrás vimos en cadena nacional al primer mandatario aprobando unos recursos provenientes del dividendo de la CANTV al estado como accionista. Que fue lo llamativo? Que el dividendo no se había hecho efectivo y ya le habían dado dos leñazos: uno para alimentos para Mercal y el otro para un proyecto que se discutía en ese momento. Guardando las distancias eso es lo mas parecido a cuando alguien con cuenta corriente da un cheque posdatado y le dice al cobrador que no lo cambie hasta después de tal fecha o para que todo el mundo entienda, cuando llega el recibo de luz o agua y uno le pide prestado al vecino o al compañero de trabajo con la oferta de te lo devuelvo el viernes cuando cobre. En fin, son casos en los cuales se gasta el dinero antes de tenerlo en el bolsillo y que no es más que la indicación de que los ingresos no alcanzan. Todos hemos pasado por eso y sabemos lo que significa. Otro hecho que corrobora la afirmación anterior son las cada vez más frecuentes peregrinaciones del ejecutivo buscando líneas de crédito o financiamiento afuera. Entiéndase visitas al medio y lejano oriente y ahora a Brasil.

Normalmente cuando algo funciona muy bien habla por si solo, no necesita promoción ni voceria; sin embargo, llama poderosamente la atención que la figura de organización de las empresas recuperadas o confiscadas en EPS es reiteradamente promovida por el líder oficialista pero nunca por algún trabajador de las mismas. Es mas, creo que después de inaugurarlas nunca se ha regresado a ver como trabajan después de un periodo lógico de ajuste o arranque. Siendo empresas de todos deberían abrirse sus puertas para que se vean los resultados y los mismos trabajadores puedan opinar de la virtud del cambio. Pero pareciera que tienen prohibido declarar o recibir ningún medio de comunicación salvo los del estado previo aviso y cuadre de show. No seria ni maloso que se cuadrara una marcha de protesta hasta alguna de ellas para exigir cuentas o hacer contraloría social, ver a que ritmo trabajan y la evaluación de su personal respecto al funcionamiento.

Quizás el miedo, tal vez el desanimo o la carencia de un liderazgo claro y organizado ha sumido la solidaridad en la inanición. Cada vez es más frecuente la lucha y la protesta de diferentes gremios en forma aislada. La solidaridad implica que uno somos todos. Cuando se afecta a los maestros se afecta la educación de nuestros hijos o la gran mayoría no tenemos hijos estudiando en distintos niveles?. Entonces por que dejar solos a los educadores cuando el problema nos afecta a todos? O acaso la calidad de la enseñanza no necesita un profesional con sus necesidades cubiertas? Cuando el problema afecto al metro igual quedaron solos frente al gobierno. Ese problema es de todos o es que todos no somos usuarios de ese medio de transporte? El problema del contrato colectivo de los petroleros es un problema de todos o acaso si el descontento afecta la calidad de los combustibles y lubricantes no vamos a estar afectados todos? Todos los gremios, asociaciones, agrupaciones políticas, sindicatos, etc. Deben reunirse por separado y a lo interno para acordar el apoyo solidario a la institución que lo necesite previo análisis de la situación y la validez del reclamo o reivindicación. El sector salud ha estado protestando su contratación colectiva y los cambios de instituciones y los hemos dejado solos, Eso no puede seguir sucediendo o acaso cuando vamos a algún centro asistencial no nos afecta la falta de insumos, la calidad en la atención y el deterioro de los hospitales? El caso de los medios de comunicación y la libertad de expresión no es un problema de los periodistas o de los trabajadores y accionistas de los mismos. Es un problema de todos. Quienes son los que van a perder el acceso a la información? Todos nosotros. Quienes son los que van a perder una ventana donde denunciar injusticias o solicitar apoyo? Todos nosotros y quienes son los que van a perder una opción de entretenimiento o esparcimiento en familia? Todos nosotros. Entonces que esperamos? No hay que quedarse encuevados, para después es tarde, el momento es ahora. Hay que acompañar de manera solidaria la lucha del hermano en necesidad. No podemos dejarlos solos frente a un megaestado que trata de apabullarlos por separado. Seria indigno, cobarde, pusilánime y sumiso aceptar una situación como la que vivimos presenciando indiferentes como nos arrebatan los derechos y conquistas logradas durante tantos años por nuestros valientes ancestros. Todos somos uno y uno somos todos. Fortalezcamos la solidaridad. Hay que salir y el momento es ahora. Todos juntos apoyándonos unos a otros. Unidos sin dejar que nos dividan con argucias y argumentos fatuos del pasado. Ayer fue ayer. Hoy es hoy. Es un nuevo día, un nuevo camino y la solución de las necesidades de hoy no tiene nada que ver con el pasado. Esta es una nueva lucha que nos interesa a todos y que pacíficamente y democráticamente vamos a ganar para gloria y honor de todos los venezolanos.