EL REBOTATORIO

El comportamiento cívico que mostró el pueblo venezolano el pasado domingo 26S, demostró su madurez política y su rechazo a la manipulación de sus necesidades con fines politiqueros. Los resultados parecen indicar el despertar de la conciencia de una población, que parece estar quitándose la venda que le impedía ver la amenaza comunista que cernía sobre ella y el taita Fidel se encargó de revelar. No logró pasar desapercibido que el basilisco en que se transforma el primer mandatario nacional, cuando un dirigente extranjero osa comentar algo desfavorable a la revolución, se mantuviera silente ante el comentario del líder cubano y se apegara a la expresión del otro taita Juan Vicente Gómez ¡CHIIIITO! Con cualquier otro mandatario hubiera habido una disputa, como la hubo con el Cardenal Urosa, pero a Fidel ni con el pétalo de una rosa y sus acólitos solo se atreven a reproducir el eco de la voz y conducta del primer mandatario venezolano. Esa misma conducta se repitió a última hora del domingo e inicio del lunes 27 cuando convocó a sus seguidores al balcón del pueblo, pero hizo mutis apegándose al popular ¡CHIIIITO!, a pesar de que corearon su nombre repetidas veces; lo cual a todas luces refleja el reconcomio por la “victoria” en vez del jubilo que a posteriori pretende mostrar; es como si una candidata a reina de carnaval resulta electa y no saliera a recibir la corona, levantaría sospechas de que algo extraño pasó que la avergüenza de aceptar y celebrar ese galardón. No es para menos, la lengua es castigo del cuerpo, el que había anunciado la demolición de su adversario, al que calificaba de escuálido ante el avance a “paso redoblado” de la revolución, se encontró sorpresivamente en un final cabeza a cabeza para definir el vencedor. Lo que lleva a las siguientes conclusiones, o el adversario dejó de ser escuálido porque le sacó una nariz o la revolución se degradó a escuálida al caer del Olimpo mayoritario al segundo lugar tras su contrincante, teniendo que reconocer knockouts en Zulia y Anzoátegui Quizás la “victoria” fue tan dulce que lo empalagó y terminó catalogándola de “victoria” de miel evitando su celebración. Lo grave estriba, y es la travesura e irreverencia de la valiente, aguda y tenaz Andreina, que al no sacar más votos que sus oponentes develó ante el mundo la manipulación que había hecho con la modificación de la ley del sufragio o como se llame, al reestructurar y definir las circunscripciones tan solo un año antes. Sí hubiera obtenido la mayoría de los votos totales y la diferencia fuera significativa, no se habría descubierto su triquiñuela pero al no lograrla se le enredó el papagayo; sus contrincantes no solo mantuvieron su dominio en los espacios conquistados en 2008, sino que dieron desagradables sorpresillas como en Anzoátegui, Sucre, Mérida y zonas de Caracas. Tratar de explicar esos resultados inexplicables de que sacando más votos se obtienen menos diputados solo tiene una lógica, la manipulación de la ley para beneficio de los que detentan el poder. El guabineo presidencial tratando de explicar a la brillante periodista el método con casos aislados, no convenció a nadie porque carece de validez la argumentación esgrimida de que la oposición en Zulia y Anzoátegui se llevó un numero de diputados no proporcionales a su votación, por tanto el método era igual para unos y para otros. Ese es un razonamiento “cazabolsas”, la rigurosidad científica obliga a razonar de la siguiente manera: Sí existía un método anterior y se decidió cambiarlo, la única forma de demostrar que no se favorece a ninguna de las partes con la modificación, es comparar los resultados obtenidos con la aplicación de los dos métodos, el anterior y el nuevo. Como en todo ensayo hay que plantearse las hipótesis de lo que sería esperable. Sí el método es idóneo, justo e imparcial los resultados para cualquiera de las partes deben ser en el mismo sentido, es decir, si una de las partes saca una cantidad de diputados con el método anterior y al procesar los resultados con el nuevo método la cantidad sube o baja ese mismo efecto se debería mantener para todas las partes. Por el contrario, si el efecto tiene un sentido para una de las partes digamos a bajar el número de diputados y para la otra parte el sentido es contrario subiendo el número de diputados, estaríamos en presencia de una evidencia fuerte de que la modificación busca favorecer una de las partes. Todo parece indicar, habría que hacer la prueba para poder afirmarlo con propiedad, que se trata de esta última posibilidad, lo que deja muy mal parada la ética del gobierno relativa a su predica de equidad, justicia, participación protagónica de la población y el respeto a su voluntad. Añádale que la modificación fue aprobada por una Asamblea roja rojita a pesar del rechazo y protesta del resto de las fuerzas políticas nacionales y la vagabundería queda al descubierto, como táctica para aferrarse al poder controlando todas las instituciones, arrojando serias dudas sobre el talante democrático de la revolución. Ese si es un reto que vale la pena cazar…¿se atreverá el CNE o alguien a realizar la prueba? El otro reto, lanzado por el presidente, de convocar el revocatorio no es más que la prueba palpable y fehaciente de la confidencialidad del voto, que lleva al susodicho a intentar provocar con una bravuconada una torpeza de la oposición, como sería entregarle en bandeja de plata el listado de ciudadanos que lo adversan, para que él pueda hacerles la vida imposible (en paz descanse Luís Tascón). Perro macho lo capan una sola vez y eso si sería una estupidez colosal, que alguien cayera en semejante concha de mango saliendo a recoger firmas para el chinazo del año. Lo que ocurre no tiene nada ver con revocatorio sino con rebotatorio, la revolución viene en descenso y de acuerdo a la ley física de la gravedad cada rebote es menor en su tendencia a disminuir en la preferencia electoral. ¿Cual es el apuro que sorpresivamente manifiesta el presidente por irse clamando por un revocatorio, sí días atrás mencionó una frase de sabiduría ancestral al decir que a cada cochino le llega su sábado?, bueno tal vez domingo o lunes dada la lentitud del CNE. ¿Será que piensa que puede seguir debilitándose de aquí al vencimiento de su mandato? Por supuesto que puede existir la posibilidad de revertir la tendencia, pero quien no hizo lo que tenía que hacer en 12 años difícilmente lo hará en dos años que faltan para el 2012 (casi 3 períodos de la cuarta para el peor gobierno de la era democrática), lo que coloca a la revolución contra la pared y lo lleva a la desesperación muy afecta a los desatinos. Las encuestas señalan que la gran mayoría quiere que termine su mandato y se vaya, no que le convoquen un revocatorio y el compromiso de la mesa de la unidad con la ruta democrática la obliga a aceptar y respetar la voluntad popular. El gobierno en su desesperación y tozudez ha despreciado esas aspiraciones de la población que piden reconciliación, respeto a la propiedad, tolerancia y eficiencia de gestión, cometiendo el error político del milenio y lo está pagando bien caro y dolorosamente. En el otro lado, la alternativa unitaria de democracia tiene una tendencia ascendente que le proporciona un rebotatorio cada vez más grande, posibilitando su conquista de la mayoría que el tiempo se encargará de juzgar si es de manera efímera o consolidada. Otro reto interesante para el primer magistrado es someter la ley electoral a un referendo abrogatorio (art. 74 de la Constitución), de manera que la población habiendo evaluado sus resultados en la pasada elección, pueda expresar su veredicto de conformidad o inconformidad. Incluso hasta la misma oposición pudiera emprender esa iniciativa con firmas del 10% del registro electoral y de esa forma mantiene movilizado el apoyo político ganado, generando la posibilidad de que en un hipotético escenario electoral futuro (período vencido de juntas parroquiales y concejales) pueda repetirse lo acontecido el domingo.

EL CAMINO DE LA ESPERANZA

El próximo 26 de Septiembre el pueblo venezolano tiene la inigualable oportunidad de comenzar a transitar el camino de la esperanza, recuperando el control de su futuro, de su dignidad y del desarrollo económico para todos. La esperanza de poder mirar hacia delante con optimismo, con la seguridad de que se está haciendo lo correcto y que se están administrando los recursos de la nación de manera eficiente, cristalina y pulcra. La esperanza de sacudirse la arbitrariedad y el uso abusivo del poder que hunden al pueblo de Bolívar en la indignidad y en la indefensión, al no tener institución a la cual recurrir para calmar su sed de justicia. La esperanza de saber que se están echando las bases para la industrialización y crecimiento del país y no se están malbaratando los recursos del pueblo, en programas y planes que juegan con la necesidad del venezolano mediante ilusiones populistas, que a través de dádivas pretenden cubrir sus carencias a cambio de dominar su conciencia. Luego de casi doce (12) años en el poder, el gobierno no consigue burladero tras el cual ocultar su fracaso y el escaso bienestar que ha llevado a la población, su copia del sistema cubano tratando de crear una economía artificial con subsidios y confiscaciones de los derechos de quienes no comulgan con sus ideas. El tiempo transcurrido sin resultados palpables y sostenibles que permitan alargar en el tiempo la venta de ilusiones del primer mandatario, ha movido a la reflexión a gran cantidad de venezolanos, que comienzan a despertar del letargo causado por la publicidad mediática oficial y que no se corresponde con la realidad del día a día de cada habitante de Venezuela. Los casos emblemáticos de las excusas fallidas para el problema eléctrico, el parte de guerra de los fines de semana de la inseguridad y el deterioro de los servicios públicos, ponen de manifiesto el diagnóstico erróneo de los problemas que afectan al pueblo y la escasez de ideas pertinentes para solucionarlos, en las mentes sumisas de los colaboradores del ejecutivo. Dos ejemplos del pasado reciente atestiguan fehacientemente la aseveración anterior; el más lejano en el tiempo es la oferta del hoy exiliado en Perú Manuel Rosales de la tarjeta “mi negra” en su campaña a la presidencia en 2006. En aquel entonces fue duramente criticada por el gobierno que se quería perpetuar en el poder, pero ahora, la reivindica como suya pero con los siguientes tres (03) agravantes: 1) Se copia una idea o más bien se expropia una idea que levantaba la oposición para ofrecerla a la población con cuatro (04) años de atraso como una novedad de la revolución. 2) Se ofrece para el consumo de los bienes de alimentación mientras que la oposición la ofrecía para bienes durables y necesarios en el hogar, lo cual significa reconocer el fracaso ante la inflación, el deterioro del poder adquisitivo del salario mínimo y la política redistributiva oficial del ingreso. 3) Se envió al exilio a Manuel Rosales para no tenerlo en el país defendiendo su propuesta y no se han probado los cargos contra él que justificaran su persecución. El otro ejemplo es relativo a la sumisión de los colaboradores del ejecutivo, lo cual se hizo evidente en la transmisión del acto en cadena donde se negaron los recursos al Hospital Pérez de León, por estar en una alcaldía gobernada por la oposición. Avalar con el silencio cómplice tal decisión sin pensar en la cantidad de usuarios que verían retardadas sus curaciones, que tendrían que trasladarse a otros lugares para ser atendidos o las emergencias que pudieran salvar vidas teniendo ese centro hospitalario activo, es una colosal muestra de sectarismo político y de mentalidad mediocre, que prefiere someter el pueblo a la precariedad antes que permitir que otras ideas puedan dar mejores resultados. En pocas palabras ni lavan ni prestan la batea, se prefiere el atraso en una obra antes que permitir que el pueblo pueda beneficiarse gracias a un servicio prestado por la oposición. Sí el gobierno en su mediocridad no puede resolver los problemas de la ciudadanía, trata mediante la negación de recursos y usurpación de competencias de maniatar a la oposición de manera de aparecer como la única alternativa. Vaya forma rastrera y vil de competir colocando todos los obstáculos posibles a sus adversarios para disimular la ineptitud gubernamental. Sí no se permite a los demás trabajar negándoles los recursos, el rostro de la ineficiencia revolucionaria no luce tan grotesco y mete la cova a costa de la necesidad popular insatisfecha antes que solucionada por el adversario político. Habría que cuestionarse ¿sí eso pasa en público en cadena nacional y se tiene una audiencia alienada que aplaude tamaña barbaridad que sucederá en privado?
Ya hay una experiencia de lo que es capaz una AN roja rojita, eso puede evaluarse a través de los últimos cinco (05) años. En esa asamblea la revolución colocó sus mejores cañones que resultaron ser mayormente bates quebrados, que sucumbieron a su propia estrategia comunicacional, dejándose subyugar por el mensaje mediático y el culto al poder o la personalidad, en vez de cambiar la realidad que era lo que se había propuesto la revolución. Ese ejemplo de una AN sin agenda propia, sin criterios ni argumentos independientes no puede volver a repetirse. Su baja productividad en la producción de leyes que posibilitaran la transformación de la nación, unida a su sumisión rayante en la complicidad que impidió la investigación de muchas denuncias y casos en los cuales el gobierno pudiera estar implicado, la descalifican y desaconsejan como formula idónea para permitir los cambios que el venezolano reclama. La actitud vasalla ante el uso populista de los recursos de la nación, demuestra tal miopía y desconocimiento de las causas reales de la pobreza, de la inflación y del deterioro de los servicios públicos, que es imperativo una rectificación que solo puede ser impulsada por Nuevas Ideas y Nuevas Intenciones (NINI). Es históricamente imposible que un gobierno rectifique en medio de la victoria (al contrario la interpreta como apoyo) y la euforia que ella provoca; apoyar la pretendida hegemonía rojita solo va a conducir a más de lo que ya hemos visto dádivas y planes populistas que no llevan al desarrollo y crecimiento económico, sino que enmascaran y conviven con los problemas, sumiendo al pueblo a la voluntad y caridad de una sola persona. El gobierno que cacareaba la ceración de nuevos polos de desarrollo para descongestionar la región centro norte costera, no ha logrado implementar el primero de ellos en casi 12 años de ejercicio del poder, al contrario, en las últimas semanas capituló esas buenas intenciones presentando la fantasía de construir en los cerros con tecnología brasileña perforando hasta la roca madre y soportar con vigas o columnas las peligrosísimas construcciones en ellos, muestra evidente de que se acabaron las ideas y se perdió el rumbo. El desespero y miedo en el ejecutivo a perder la AN y que su gobierno pueda ser revisado y examinado de manera objetiva, lo ha llevado a buscar la perversión del venezolano, tratando de comprar su conciencia con electrodomésticos y productos a precio de gallina flaca, en un último intento de meter el comunismo por la boca y a través de la manipulación de las necesidades de los ciudadanos, en lugar de crear las industrias, polos de desarrollos y empleos bien remunerados, que potencien las capacidades del poblador común para satisfacer sus necesidades. El ejecutivo en su temor de que se puedan descubrir sus “pecadillos y corruptelas” busca levantar la matriz de los sabotajes y de fomentar la abstención. En el peor de los casos los sabotajes no pueden generalizarse para enlodar a la unidad opositora como la mano pelua detrás de ellas; primero deben mostrarse pruebas contundentes y fehacientes de que hubo sabotaje y luego probar la presunta vinculación de la mesa unitaria con ellas. Sin esas dos condiciones lo del sabotaje no es más que un zarpazo desesperado para tratar de inhibir la participación y voluntad de cambio del venezolano, tildando a la propuesta unitaria de violenta y golpista sin fundamento. Igualmente, el pregón del líder de los rojitos en sus últimas transmisiones de que no vayan a cantar fraude, no es más que una maniobra que pretende sembrar y promover el pesimismo, la apatía y la abstención del bando independiente para el 26S. Hay dos toletes de similares proporciones alineados uno con el gobierno y el otro con la propuesta de rectificación y cambio, queda un tercer grupo llamado NINI (Nuevas Ideas, Nuevas Intenciones) que será el que decide, por tanto, el ejecutivo trata de desanimarlo e inhibirlo pregonándose victorioso, apoyándose en sus concentraciones populares para hacerle creer que nunca será derrotado. Nada más lejos de la verdad, apóyese en las matemáticas, 87 circuitos por 40000 personas que como mucho es lo que mete la revolución en c/u de sus concentraciones no llega a 3500000 votos. La unidad se ha acercado a los 5000000 de votos en las últimas elecciones cuando ha decidido participar, de allí la estrategia del gobierno de fomentar la abstención con el cuento de no vayan a cantar fraude. El grupo de no alineados, indecisos o NINI debe reflexionar sobre su conducta en los últimos procesos electorales. Sí ellos se inhibieron de participar o apoyaron al gobierno, los resultados de sus decisiones están a la vista y si no han cambiado su posición de no alineados, indecisos o NINI, quiere decir que sus expectativas no han sido satisfechas, lo que indica, que llegó el momento de abrir los ojos para ver la oferta unitaria y brindarle apoyo, evaluar su deseo de corregir los errores del pasado, sus aprendizajes de sus errores y las fallas del chavismo, así como su receptividad a las Nuevas Ideas, Nuevas Intenciones en el ejercicio de su representación y el cumplimiento de su oferta. Hay que taparse los oídos para no escuchar la predica desesperada de los revolucionarios que quieren aprovecharse de su buena Fé desanimándolos, apabullándolos e impidiendo que participen. Hay que llenarse de valor, de optimismo y de entusiasmo, para salir en avalancha a expresar la voluntad de cambio que lleve a la rectificación de la conducción del país y a que se escuchen todas las posiciones o puntos de vista. No caigamos en el juego del oficialismo, no dejes que te quiten la oportunidad de expresarte y motorizar el cambio. ¡TODOS A VOTAR POR UN MEJOR PAÍS!.

COMUNISMO versus COMUNIÓN

El inventador de SABANETA parió la brillante idea de que comunismo proviene de comunión, para tratar de reducir el rechazo que siente el venezolano hacia su tendencia sociopolítica. Pensemos por un momento que la aseveración es cierta y analicemos ambos vocablos cronológicamente, con solo eso nos daríamos cuenta que lo que hoy llamamos comunión es conocido en la Biblia como Eucaristía (ver Mt, 26:18-29), mientras que comunismo es una acepción utilizada para definir la comunidad de los bienes y las propiedades negando la propiedad privada. Desde el punto de vista de lo que son o definen los términos no parece existir la aludida relación. La literatura universal atestigua que los más conspicuos defensores de la doctrina comunista eran ateos, lo cual a todas luces es groseramente contradictorio, por no decir burlesco, con la relación o deducción que se pretende concluir en función de la “presunta raíz común”. En la lectura de la Sagradas Escrituras hay diferentes parábolas utilizadas por Jesús que siguiendo el ejemplo Presidencial y su razonamiento se pudieran tomar como sustento del capitalismo y la ganancia. El relato bíblico conocido como parábola de los talentos dejados a los criados (Mt, 25:14-30) puede considerarse según esa línea de pensamiento como una apología de la ganancia, la productividad y la generación de riqueza. En ella se hace una asignación de bienes o recursos en función de la capacidad cuando al siervo más aventajado se le dan 5 talentos, al que le sigue en capacidad dos y al menos experimentado se le otorga uno. Posteriormente al exigirles cuenta se reconoce o acepta la ganancia, al felicitar a los que lograron duplicar lo que les habían confiado y se reprende al que se limitó a tan sólo mantener lo que le dieron, ni que decir de la creación de riqueza si los que fueron reconocidos o puestos como ejemplo lograron duplicar lo asignado. En cambio, en la revolución comunista pululan como mosca en container de Pudreval los que les han asignados recursos o bienes de la nación sin tener las competencias académicas necesarias, las habilidades requeridas o la experiencia aconsejable para sumir tal responsabilidad, porque bastaba con recitar el Chávez nuestro de atrás “palante”. Para colmo males, le tiembla el pulso al exigir la rendición de cuentas y sobran dedos en una mano para contar los que puedan exhibir duplicación de los recursos o bienes asignados. En otra parábola, la de los obreros llamados a trabajar en la viña del señor (Mt, 20:1-16) se hace una alusión en los versículos del 12 al 15 a disponer de lo mío como quiera, lo cual puede interpretarse sin rebanarse los sesos como un reconocimiento o tolerancia a la propiedad privada en contraposición a la comunidad de bienes del comunismo. Otros podrán abordar el razonamiento “sabanetiano” con humor y proponer premisas o silogismos tipo si comunismo viene de comunión cuántas confesiones (requisito previo a la comunión) tienen los comunistas? Otros se preguntarán si Jesús era comunista porque lo sientan a la diestra del Padre Todopoderoso y no a su izquierda? Algunos remedando a nuestras abuelas afirmarán que si el amor entra por la boca, por qué el comunismo no puede ser fomentado propagado de esa manera? Y de esa forma explicar el desvelo y las ojeras presidenciales por tratar de que cuanta fabrica le pone la mano, salga a ofertar productos lo más barato posible reduciendo el margen de ganancia a máximo un 10% mientras la inflación se encamina a 30%, sin darse cuenta que eso lo hace hiperdependiente de la riqueza capitalista generada por el petróleo y lo pone en ridículo como muestra evidente de que el comunismo del siglo 21 no puede sostenerse sin el capital generado por el petróleo. O como se van a subsidiar los bienes si las empresas ganan 10% o menos, no alcanzaría; lo que obligaría a tener alguna industria privilegiada con elevadísimos márgenes y grandes mercados para sostener al comunismo, que todavía no ha logrado la multiplicación de los panes y peces. Lo que se dijo en la cadena de ayer sobre que el capitalismo es la acumulación del capital conlleva a pensar que el comunismo es la acumulación de lo común y si no se acumula nada extraordinario, se pierde la creatividad, se pierde la innovación dando paso al conformismo, el atraso y la eliminación del progreso. Finalmente un interrogante: será sustentable o incluso creíble que la empresa papelera estatal pueda vivir de la venta de sus productos a precios tan bajos 4Bsf y 7 Bsf con tan sólo el 12% de la capacidad de producción de cuando era privada?

REALIDAD versus RETÓRICA

En los últimos dos o tres años, se ha hecho frecuente el acto de constricción presidencial, pidiendo perdón por los errores cometidos o solicitando más tiempo para entender las funciones de gobierno. La primera vez que implementó esa estrategia causó impacto por la novedad y su acoplamiento con la frase del por ahora, asumiendo el fracaso de la intentona golpista. A medida que se ha hecho frecuente la petición, el día a día de la rutina la ha manoseado, reduciendo la efectividad de la misma y poniendo en evidencia la ineficiencia gubernamental. Incluso, la oportunidad en que ha presentado su más reciente versión de arrepentimiento, no puede ser más desafortunada dada la cercanía en el tiempo, que mantiene fresca en la memoria de los venezolanos situaciones como la del recientemente fallecido Franklin Brito, para quien no hubo clemencia. El buen líder debe predicar con el ejemplo, las Sagradas Escrituras señalan la parábola del deudor al que se le perdona la cuantiosa suma de diez mil talentos, que no fue capaz de perdonar una deuda miserable de una centena de denarios (ver en la Biblia Mt, 18: 23-35). No es congruente, que quien fue responsabilizado en vida por el mismo Franklin Brito por lo que le ocurriera, no atendiera su llamado y se acercara a conocer del problema y la posible solución del caso de primera mano o al menos ofreciera su posición sobre la propuesta, sus limitaciones si las había y su disposición a buscar el arreglo del entuerto. Por el contrario, el caso Brito fue dejado en el olvido y tratado con soberbia, prepotencia, indiferencia y contaminado del sectarismo ideológico que agobia al primer magistrado. La cercanía en el tiempo de la reconciliación con el presidente electo de Colombia después de todos los insultos que le endilgó, tragándose sus palabras como quien traga arena en la copla de Florentino, induce a la reflexión sobre que dureza de corazón pudo permitir la indolencia con que se manejó la digna y justa protesta del finado Sr. Brito. Lamentablemente, hoy ya es tarde y el agua derramada no se puede recoger, pero tampoco se puede minimizar una vida perdida con excusas bobas, señalando que se llegó hasta donde permitía la ley. Cuantas veces no ha modificado las leyes el gobierno revolucionario para hacer lo que le conviene o apetece?, no era suficientemente valiosa una vida de un compatriota para la “revolución humanista”, como para acometer las modificaciones que fueran necesarias con tal de salvaguardar su existencia. Al menos el contacto cara a cara con la persona afectada, el debate de ideas, puntos de vista o propuestas que condujeran a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Desgraciadamente, pudo más el orgullo, la soberbia y la indolencia que el poder omnímodo han sembrado en la y que “revolución humanista” que ahora exhibe un muerto en su conciencia. Un muerto que se suma a los más de 123000 que han fallecido victimas de la violencia durante el mandato chavista, sin que el gobierno se conduela y asuma su responsabilidad de garantizar la seguridad y la vida a los venezolanos, en lugar de menospreciarlas como un show o sensación mediática. Que más humano que la conversación entre dos personas cara a cara, que más humano que dirimir diferencias en base al don del discernimiento otorgado por el Creador y que obligatoriamente requiere la comunicación entre la partes. El planteamiento de Brito exigiendo el reconocimiento de que se habían violentado sus derechos, como soporte legal a las ayudas o indemnizaciones que recibió más que congruente es contundente, mientras que la excusa del vicepresidente sobre las limitaciones que las leyes le imponían para cumplir tal fin, luce endeble, porque da a entender que entonces se violó la ley al otorgar las ayudas e indemnizaciones ya que no pudieron soportarlas legalmente. Brito murió fiel a sus principios, sin doblegar sus convicciones, con la frente en alto y dando un ejemplo de dignidad pocas veces visto en estas latitudes que retumbará en la conciencia del gobernante y en la conciencia del pueblo, recordando la prepotencia, mezquindad e intransigencia de un gobierno que está negado a la conciliación y aceptación de sus mismos connacionales. Se ha recorrido medio mundo para hablar con Kadafi, Ahmanidejad o Putin, pero fue imposible recorrer una decena de kilómetros para darle la cara al clamor de Franklin Brito y su familia. Ni siquiera la remembranza que producía la hija de Brito, Angela, solicitando que el presidente se avocara a solucionar el caso, como en el pasado lo hicieron las hijas del presidente durante su caída, pudo conmover la soberbia e intransigencia chavista. Igual infortunio y frustración experimentan los líderes de oposición, quienes a pesar de haber sido sometidos a todo tipo de pruebas de su talante democrático, no consiguen que se les perdone la aventura del 2002, que el mismo primer mandatario reconoce que azuzó y provocó. De nada ha valido la conducta estoica soportando el despojo de competencias, el desarme de las policías mientras les endilgan responsabilidad en la inseguridad, el recorte de los presupuestos, la aplanadora en la AN y consejos legislativos o como se gastan los recursos que por ley son de las regiones vía centralismo. Sin embargo, Esteban se presenta con su cara de concreto armado bien lavada, a pedir que lo perdonen por los errores cometidos. Quien puede creer en el arrepentimiento presidencial si no se ve corrección en la conducta ni intención en corregirla. Los recursos que se negaron al nuevo hospital Pérez Carreño con el argumento de que estaba en una alcaldía escuálida dan fé, de la poca sinceridad que hay en el arrepentimiento del primer magistrado. Al mismo tiempo, han puesto de manifiesto el rumor que corría de boca en boca por la forma pusilánime como sus colaboradores más cercanos, léase ministros, se sometían a su voluntad imperial sin defender los intereses del pueblo. Tratar de justificarse sobre la base de que la alcaldía no genera ingresos suficientes para mantenerlo, es parte de la labia para centralizar los recursos y sentirse el gran mecenas de cuya bondad dependa el bienestar de la población. No hay autoridad moral con la cual exigir cuentas o acusar de ladrones a los demás, en quien ha despilfarrado y malbaratado cuantiosos recursos en proyectos como los huertos familiares, gallineros verticales, cultivos hidropónicos, cultivos organopónicos, fundos zamoranos, cooperativas, alimentos descompuestos, medicinas vencidas, etc. A lo cual hay que añadir la cantidad de obras paradas o con mínima ejecución a pesar de los recursos otorgados y el cuantioso gasto en armas para ser desbordados por la inseguridad. Son demasiadas las dudas que crean las posiciones acomodaticias, por no decir hipócritas, del primer mandatario. Baste recordar la forma como ha salido a discutir y defender vehementemente su revolución ante cualquiera que la haya criticado, pero cuando su ídolo Fidel la llama comunista, guarda un silencio cómplice y alcahueta. Por qué el trato diferencial entre el cardenal Urosa y Fidel si prácticamente dijeron lo mismo; de hecho le hubiera quedado mejor a los adulantes anclas del canal del estado, repreguntar a Fidel si coincidía con las afirmaciones del cardenal, con lo cual le hubieran dado un barniz de cristianismo al líder cubano que lo ayude en el ocaso de su vida. Sin embargo, han tenido que meterse la lengua en el culto a la personalidad y hacerse los distraídos ante la indiscreción del ídolo de su ídolo. Viene a la memoria una comiquita publicitaria que acostumbraba pasar el canal 8 en las campañas del revocatorio y del 2006, donde ridiculizaban a la oposición como un diablillo que decía esto es comunismo, esto es comunismo. Pues bien, el inexorablemente tiempo se ha encargado de revelar la verdad poniendo las cosas en su sitio; muchos revolucionarios y simpatizantes del chavismo sintieron la vergüenza del papelón que han hecho defendiendo y apoyando el socialismo del siglo 21 como algo distinto al comunismo, y de sopetón, sin anestesia, se enteraron que han estado allanando el camino hacia el comunismo sin ser ni querer ser comunistas. Un fraude tan colosal como el Maddox affair, que burla y que manipulación a la opinión pública, a la ingenuidad y credulidad de la juventud venezolana. Lo cierto, es que se les ha estado dando cuerda con la retórica de la igualdad, la justicia y la equidad para hacerles tragar el comunismo “endulzado” como socialismo del siglo 21. La elección de la AN es vital para los comunistas, necesitan consolidarse en el poder para seguir haciendo lo que les da la gana, mientras someten al pueblo encandilado y acorralado entre los recursos capitalistas del petróleo y sus necesidades más básicas insatisfechas. El ejemplo de Franklin Brito relumbra cual rayo del Catatumbo, señalando el camino de no vender la dignidad ni el respeto por sí mismo. Entregar el país al comunismo a cambio de comida, una beca o una casita, es cerrar la puerta al futuro y al progreso; los últimos 5 años han sido una muestra de cómo se ha achantado el aparato productivo nacional en la medida que ha ido creciendo la hegemonía roja rojita. Al sentirse con el país en sus manos, hemos visto como se ha ido mostrando la verdadera cara del comunismo y su proceder arbitrario, otorgando recursos e invirtiendo esfuerzos en su ideología política dejando de lado las necesidades de la nación y su infraestructura productiva. El error cometido con la no participación en las parlamentarias anteriores le ha costado caro a los partidos políticos, no repitamos ese error los ciudadanos inhibiéndonos de participar ahora o participando con miedo y sumisión. Los 5 años de hegemonía roja en la AN han mostrado su servilismo al líder y el poco compromiso con los circuitos y regiones que los eligieron, se han prestado para todo tipo de componendas y tropelías olvidando su deber de controlar el uso eficiente, pulcro y transparente de los recursos de todos los venezolanos. Bloquearon las investigaciones de las corruptelas de sus compañeros de partido y tienen el descaro de postularlos a la AN, mientras han inhabilitado candidatos adversarios por cualquier tontería. Bloquearon la discusión de la crisis eléctrica y todavía estamos pagando las consecuencias. Han impedido la discusión del delito y la violencia que azotan al país por los cuatro costados dedicándose a la promoción de la causa comunista. No hay ninguna razón para pensar que apoyando la hegemonía rojita las cosas vayan a mejorar, al contrario, al sentirse “dueños” del poder han actuado abusiva y arbitrariamente, baste solo recordar que tres meses atrás la inseguridad era una sensación mediática, ahora implementan los operativos en las barriadas porque les interesa captar el voto para seguir ejerciendo su dominación ideológica. La crisis eléctrica también la negaron hasta que les estalló en la cara; si hubieran procedido en forma preventiva cuando se les alertaba lo que venía no estuviéramos en la situación que estamos. Incluso habiendo más recursos que ahora no abordaron el tema eléctrico, sus inversiones y el mantenimiento de la red de transmisión, ahora pagan las consecuencias. Las mismas misiones sociales se han ido deteriorando en el tiempo, porque no se preocuparon de garantizar su sustentabilidad y solo se mantienen a flote gracias al robo de la infraestructura construída por el sector privado. El descomunal “yucazo” con los alimentos descompuestos y su reticencia a investigarlo revela la red de complicidad y la degeneración de la moral revolucionaria hacia la complicidad, el manejo doloso y el “dame lo mío”. No han sido capaces de construir algo funcional por ellos mismos y en lugar de unir al país, se han empeñado en dividirlo y enemistarlo en todos sus estratos sociales. El poder debe estar en manos de quien lo sepa usar para el bien común, no se puede hacer un bien a unos provocando un mal a otros; se requiere propiciar inversiones y obras que beneficien a la colectividad sin perjudicar a nadie. Eso solo puede hacerlo alguien con trayectoria de servicio y capacidad ética y administrativa, para manejar los recursos de la nación en función del progreso colectivo, en lugar de la ideología comunista. Tanto que critican la cuarta república y cada día se parecen más a ella por ineficientes, corruptos y alcahuetes. La AN actual rojita ya demostró con el período que se está venciendo, que fueron más los males que generó que las soluciones que aportó, ¿para que repetir la experiencia? Escoba nueva barre bien dice el dicho popular, pero los resultados de la AN rojita no convencen a nadie, incluído el primer magistrado que decidió cambiar la gran mayoría de sus miembros (aquí se va a reelegir solo quien él decida) La realidad y la historia señalan que mientras más concentración de poder se tiene menos eficiente se es, porque se relajan los controles y se tiende a ocultar las fallas para maquillar los resultados y aparecer bien ante los demás. Obviamente, eso impide que se mejore, porque la crítica desaparece ante la persecución del poder omnímodo; la cúpula rojita maneja la retórica de “bienvenida la crítica o el debemos ser críticos con nosotros mismos”, pero la realidad revela que el que se torna crítico es tildado de traidor, contrarrevolucionario y es execrado, lo cual conduce a la obediencia a pie juntillas de la voluntad del astro rey o la venta de conciencia inhibiendo cualquier disenso. Es reiterativo ver como en las reuniones rojitas se levantan las manos y se aplaude en grupo, pero luego se ve a la gente por los pasillos murmurando su desacuerdo con esto o aquello. Si la AN rojita con una mayoría que no va a volver a tener más nunca y con unos recursos que difícilmente volverá a tener, no logró progreso y desarrollo de la nación ¿Qué mente sana puede pensar que pueda hacerlo con menos?
Finalmente, el llamado a la reflexión del grupo independiente que no endosa su respaldo a ninguno de los dos bandos en pugna, este grupo se decepcionó de los manejos de la cuarta república y no ha encontrado satisfacción a sus aspiraciones en la arbitrariedad y abuso rojito. La intransigencia y soberbia rojita anuncian la radicalización del proceso y amenazan con las armas de la revolución al ciudadano, en lugar de combatir la inseguridad. Es muy difícil rectificar y autocriticarse desde las alturas y comodidades del poder, en cambio la alternativa democrática que ha pasado las de Caín durante estos casi 11 años hacia el comunismo, si ha tenido las condiciones para reflexionar y lamentarse de sus errores del pasado, incluso los que no pertenecieron a los gobiernos de la cuarta, han tenido el momento de introspección para evaluar y razonar sobre las prácticas erradas e injustas que se cometían. Hasta ahora la revolución ha demostrado que no ha aprendido de sus errores y que sus rectificaciones no han sido sinceras, por tanto, es momento de dar oportunidad a otras ideas y visión de país. Denle un voto de confianza a esos nuevos políticos, que en un gesto de tolerancia y desprendimiento confluyen en la unidad democrática. Abstenerse de participar y expresar el descontento con las abusivas decisiones rojitas es rendirse o perder por for feit. Si quieres un cambio y rectificación en el gobierno solo tienes una herramienta, tu voto, y una oportunidad, una asamblea nacional plural que se ponga de pie ante el totalitarismo gubernamental para defender a los ciudadanos. Salgan sin miedo a poner la piedra fundamental del país que desean no desperdicien esa oportunidad.

HUMOR ÑANGARA: Oyeme tu compatriota, tu no ves al comandante como cansado o preocupado. No chico como vas a decil tu eso, el comandante presidente està como una uva. Oye mi hermano yo lo veo como jinchao tu no crees?, tal vez está enfermo. No, mi sanfre està como un bebe. Mira yo lo veo demacrado y desfigurado hasta le he visto gestos de dolor en las transmisiones. AH chico asi si me la ganas pero eso no es enfermedad, eso es que tiene a Mario Silva guindao en las morochas para ser director de Globovisiòn. OUUUCH, Eso si duele mi hermano ese bacalao es pesaìto, tienes razón màs bien tiene buena cara el comandante mi sangre.

...CUANDO EL COHINO ESTA GORDO...

…Hasta el rabo es chicharrón dice el conocido refrán de la sabiduría popular, haciendo referencia a aquellos casos en los cuales la presencia masiva o indicio de algo, conduce a la certidumbre de que puede encontrarse más si se sigue buscando. La forma como se ha descompuesto la revolución misma en los últimos nueve meses, pasando de un escándalo a otro o de una ineficiencia a otra, hace pensar, que si se mete la lupa podrían aparecer muchas cosas que a la cúpula rojita no le interesa que se sepan; de allí su intransigencia en dominar todos los espacios de la vida nacional y su resistencia a ceder tribunas a la oposición. Desafortunadamente para el país eso implica controlarse solos, lo que es equivalente a no controlarse y por tanto fomenta la complicidad y la corrupción. Los casos emblemáticos que se han colado a la opinión pública como “Pudreval”, la red financiera del zar de Mercal y las denuncias contra exautoridades rojitas, permiten suponer la existencia de muchos más casos que se mantienen callados gracias al dominio metástico de todas las instituciones, que intenta obtener la revolución con el eufemismo de hegemonía. El sentido común indica que si la cúpula rojita aspira el dominio irrestricto de toda la vida nacional, no va a dejar que se investiguen o salgan a la luz pública aquellos casos donde queda mal parada o se evidencia la ineptitud y corrupción moral, de muchos de sus funcionarios o militantes. Menos aún en épocas pre-electorales porque eso atentaría contra su objetivo hegemónico, al salpicarlo del descrédito y de la ineficiencia que caracteriza dichos casos. La historia revolucionaria reciente nos ha mostrado las metamorfosis de Esteban convenientemente postelectorales, es decir, una vez que ya tiene el ticket seguro en el bolsillo. Así lo hizo con el revocatorio cuando pidió la lista de los que habían firmado en su contra para cobrar revancha, repitió la estrategia luego de ser reelecto al asumirse marxista y cerrar RCTV o cuando arremetió contra el sector privado al asegurarse la reelección continua, a pesar de haber ofrecido amor. No se sorprenda nadie si después de las elecciones parlamentarias decide reconocer que vamos hacia el comunismo. Luego de la confesión del taita Fidel se ha guardado un silencio cómplice muy sospechoso, pero extraordinariamente coherente con su conducta preelectoral de eventos anteriores. En este momento no le conviene el debate del comunismo dado el rechazo de la opinión pública hacia esa ideología, pero una vez que consiga lo que busca (2/3 de la AN), tendrá casi dos años para echarle salivita y mantequilla para que pase sin mucha tos. En el pasado hemos observado en innumerables ocasiones como Esteban relataba en sus maratónicos y latosos programas, cualquier comunicación que le llegaba de su ideólogo, la mayoría de las veces acataba al pie de la letra lo que decía o le aconsejaba el líder de la revolución cubana, en muy contadas ocasiones reconoció que había disentido en un principio, pero ahora terminaba aceptando o acatando el dictado del comandante Fidel y nunca lo vimos tomar una posición distinta o argumentar seriamente contra una posición expresada por su Némesis político; por eso es que cuando se nos dice: óyeme tú, eso del socialismo del siglo 21 es lo mismo que el comunismo tal como lo definió Marx, y la cúpula rojita carraspea y calla, uno no puede dejar de recordar el refrán de los abuelos, el que calla otorga. En alguna parte de la Biblia se lee que nadie puede servir a dos señores al mismo tiempo, lo cual coloca a Esteban en el dilema de servir al “Dios cubano” o al Dios de los cristianos. Desafortunadamente para él, no puede adorar a los dos porque violaría el primer mandamiento entregado a Moisés: “Amarás al Señor tu Dios por sobre todas las cosas”. Quizás por ello se le ha empezado a enredar el papagayo. Haciendo memoria podrán recordar cuando relatando sus historias de monaguillo reconoció que nunca había creído aquello de que el hombre había sido hecho de barro y la mujer de una costilla de Adán. Lo cual es un fiel testimonio de cómo si se atreve a dudar y contradecir las Escrituras Sagradas, pero nunca ha desafiado una posición de Fidel, lo cual deja en claro a cual de los dos sirve. Si Fidel no es cristiano, como es vox populi, a buen entendedor pocas palabras bastan. Otra posición de evidente contradicción con Jesucristo y el cristianismo es la actitud soberbia que se ha asumido con las expropiaciones y/o confiscaciones, arrebatando a trocha y mocha cuanto se les antoja. Si el Hijo de Dios hecho hombre teniendo todo el derecho de hacerlo, por ser hijo del que creó el universo, no asumió esa posición prepotente sino que llamó a la conciliación, la tolerancia y el amor al prójimo como camino hacia la felicidad o paraíso. ¿Lo podrá hacer un humano común sin llevarle la contraria o blasfemar?. El ser humano fue bendecido con el don del discernimiento para que actuara por convicción y no por obligación o sometimiento por la fuerza. Quien con más poder y autoridad para reducir al ser humano al acatamiento por miedo de su Sagrada Voluntad sino el Creador? Sin embargo, no lo hizo así y le planteó al hombre la posibilidad de elegir voluntariamente y autónomamente su camino, definiéndole unas reglas o mandamientos, cuya obediencia conducían hacia la redención y su desobediencia hacia la condenación. La humanidad debe buscar la ruta hacia el paraíso de manera voluntaria y conjunta, el seguimiento de caudillos que se sienten predestinados para someter a la fuerza la voluntad de los pueblos no es el camino, porque un solo ser humano por su misma condición adolece de fallas, defectos y bajas pasiones; ejemplo de ello es la forma como arbitrariamente se exige la cadena titulativa hasta la colonia, cosa que muy pocos bienes o propiedades lograrán demostrar. Según ese criterio, la tierra donde construyó su vivienda, donde está su negocio, donde está su empresa o donde se ubique cualquier explotación agropecuaria pudiera ser expropiada porque difícilmente se demostraría esa cadena titulativa. Se puede estar de acuerdo con que aquel que se haya apoderado de alguna propiedad de manera indebida se le quite; pero que puede excusar que alguien que haya hecho sus trámites ante las instancias que mandaban las leyes vigentes (registros y notarías del país) y haya cancelado los cánones que se le exigían, le sea arrebatado en forma arbitraria su propiedad y se le desconozcan sus derechos. ¿Qué diferencia hay entre la casa, el carro, el negocio, etc. que impida que el día de mañana no le quieran aplicar lo de la cadena titulativa si algún poderoso jerarca rojito se enamora de lo suyo? Sin igualdad no hay justicia y sin las dos no hay convivencia posible. La táctica de mirar para otro lado o hacerse el loco buscando el desgaste y el olvido en el tiempo, se convierten en los mayores dedos acusadores del ejecutivo levantando sospechas sobre su omisión, negligencia o presunta complicidad. El que no la debe no la teme, entonces ¿por que acalla la investigación de Pudreval el que se ufana de la participación protagónica y el deber de mantener informada a la población? Por qué luego de casi dos (02) años de las primeras denuncias el gobierno mantiene el caso en total hermetismo? ¿Por qué ese esfuerzo titánico en ignorarlo? La respuesta sugiere que salpica los más altos líderes de la revolución chulita (bonita en mejicano), quienes sucumbieron a la tentación de aprovechar el negocio cambiario de las divisas preferenciales. No hay otra explicación para que los organismos del estado no hayan develado la red de pudrición en dos años de averiguaciones. El monto al que ascendieron las importaciones de alimentos conduce a tres (03) razonamientos: 1) o hay mucho alimento descompuesto que falta por descubrirse ya que las importaciones casi se triplicaron 2) o estábamos comprando alimentos para otros países del Alba ya que nadie ha dicho donde están ni en ninguna parte aparecen las enormes cantidades de alimentos presuntamente adquiridas 3) o hay unos cochinos bien cebaos tras bastidores y nos quieren engatusar con los lechoncitos más flacos del rebaño. El desatino del cogollito rojo llega a su paroxismo, cuando trata de excusarse con una publicidad que intenta satanizar la denuncia de Pudreval, como atentar contra la alimentación de los hijos de los pobres. Nada más alejado de la verdad, quienes se han metido con la comida de los hijos de los pobres son precisamente los que agarraron divisas preferenciales para su peculio personal, o aquellos que trajeron alimentos para dejar que se perdieran en los containers, corriendo el riesgo de que pudieran llegar a la boca de los venezolanos y ahora tienen que enterrarlos como hace el gato con su porquería. Quienes se han metido con la comida de los hijos de los pobres son los que haciendo uso de la confianza y el poder con que los invistió el pueblo mediante el voto, usan los recursos de todos los venezolanos para su beneficio personal y/o familiar inventando corruptelas, pillajes y negociados que les permitan engordar el cochino. Aquellos que por amistad, afinidad política o por complicidad y conveniencia se prestan para tapar, callar y ocultar los manejos turbios de los dineros de todos los venezolanos, esos son los que juegan con la comida de los hijos de los pobres. Los débiles de carácter, los pusilánimes de voluntad que no se atreven a imponer el respeto, la transparencia y la pulcritud en el uso de los recursos de la nación, sino que se prestan y corean el uso doloso y a conveniencia del erario público por unos pocos de cuello rojo rojito para amasar ingentes fortunas engordando el cochino a costa de las necesidades de los pobres. ¿O será acaso que la autoestima y la dignidad del pueblo de Bolívar se ha perdido o ha sido comprada a cambio de un mendrugo de pan, que autoriza cualquier tipo de latrocinio o pillaje de las arcas nacionales? Triplicar el monto de las importaciones de alimentos no es un peloncito del 5, 10 o 20%, es un pelón del tamaño de Rafael Ramírez, que no puede explicarse fácilmente ni puede callarse, sin mostrar donde está esa cantidad de alimentos. Finalmente, un mensaje a la juventud venezolana para hacerla reflexionar sobre la importancia del momento histórico-político que vivimos, miren a su alrededor y confronten la publicidad oficial con la realidad. Cuantos de sus amigos tienen celulares vergatarios? Al menos fabricados por Vtelca? Cuántas computadoras ven en los establecimientos que ustedes visitan que sean ensambladas por la VIT o cuántos de sus compañeros, vecinos o amigos tienen laptops de esa empresa? Cuántos vehículos de Venirauto ven en las colas o por las calles de Venezuela? Si no lo han hecho nunca, comiencen a hacerlo y lleve su cuenta personal para que pueda evaluar la triste realidad de esas empresas. Hasta el mesmo comandante presidente cambió su vergatario por un blackberry, que demostración más palpable de su fracaso. Se ven más celulares, computadores, vehículos y cualquier producto de las empresas socialistas en las propagandas por televisión que en la realidad. La picardía popular ya ha acuñado la siguiente expresión para señalar que algo es difícil: más pelúo que encontrar un usuario con vergatario. Se puede considerar avance que empresas como Diana, automercados CADA o Lacteos los andes que antes pagaban su publicidad, ahora tengan que recurrir a la caridad de los medios privados para promocionarse. El flagelo de la inseguridad que tan drásticamente ha afectado a la juventud, que el gobierno se negaba tercamente a reconocer y que solo gracias al coraje de los medios de comunicación audiovisual privado se ha visto obligado a enfrentar, constituye otro factor de reflexión sobre el porvenir nacional. El manejo sectario del poder, irrespetando la voluntad popular sitiando, acorralando y despojando de sus competencias a las autoridades regionales adversas para ahora corresponsabilizarlas de la inseguridad, a pesar de que ellos mismos les desmantelaron las policías regionales, inutilizándoles cualquier mecanismo de reacción ante el delito y el narcoterrorismo. Los jóvenes no pueden sentirse representados por un liderazgo anclado en las ideas de finales del siglo 19 comienzo del 20, con una inoperancia total frente a las nuevas tecnologías que prácticamente los califica de analfabetos tecnológicos, incapaces de desenvolverse ante una laptop, un computador o un teléfono inteligente. Es el futuro de los jóvenes, el de su generación y el de las generaciones venideras el que está en juego y se quiere poner en manos de este grupo de gente, que se quiere eternizar en el poder sin comprender los pilares de la modernidad y la administración eficiente. Ustedes los jóvenes tienen la última palabra y la decisión en sus manos…no le fallen a Venezuela.

PREGUNTAS INTERESANTES E INCÓMODAS (4ta. parte)

La revolución llegó al poder montada en la cresta del descontento por gobiernos corruptos e ineficientes, sacando provecho de una retórica sensible a las necesidades de la población y postulándose como el paradigma de la honestidad y la eficiencia. Transcurrido el inexorable tiempo, es propicia la oportunidad para evaluar el árbol por sus frutos comparando la oferta con los resultados. Es innegable que en lo social se han realizado avances para mitigar el impacto de la crisis económica sobre los sectores más débiles económicamente, pero con los “efectos secundarios” de la ideologización y la siembra de la lucha de clases dividendo a la sociedad. En relación a la honestidad y la eficiencia, los resultados no son favorables por ahora o al menos no hay evidencia sólida de que se haya mejorado el comportamiento; parece que los ladrones de cuello blanco se han convertido en ladrones de cuello rojo rojito. La crisis bancaria de Nov09 y el caso Pdval así lo atestiguan por tan solo citar dos, dejando por fuera las denuncias de irregularidades en los gobiernos regionales rojitos hasta el 2008, que nadie se digna investigar. Precisamente, respecto a esos dos casos tan sonados es que surgen la mayoría de las preguntas que los venezolanos quisiéramos ver respondidas por el ejecutivo sin salidas tangenciales. Comencemos por Pdval: ¿Estarán tan adelantadas las investigaciones que ordenó el ejecutivo, para mostrar con documentos en mano si los alimentos llegaron vencidos o no a los puertos venezolanos? Esta respuesta es fundamental para determinar si existió premeditación y alevosía al realizar las negociaciones, comprando alimentos que se sabía que no iban a ser distribuídos a la población sino para acceder a divisas preferenciales. En caso de que los alimentos no llegaran vencidos, ¿cuanto margen de vigencia existía antes de que entraran en caducidad? El objetivo de esta pregunta es estimar si existió riesgo de que alimentos vencidos llegaran a las mesas de los venezolanos. Esta duda es alimentada por los casos del pasado reciente de intoxicaciones que ocurrieron en escuelas luego de ingerir sus comidas. Lo que lleva a preguntarse ¿existe alguna forma de trazabilidad o seguimiento al movimiento de alimentos que permita averiguar con certeza si algún lote de alimentos vencidos salió al mercado nacional? Las denuncias que se han presentado vía medios de comunicación audiovisual atestiguan que sí, lo que queda en suspenso es si hay alguna forma de reconstruir la ruta de esos alimentos y quien los pudo adquirir. También es de interés para la contraloría social que ejecutan los ciudadanos, conocer si se ha hecho alguna comparación entre los precios internacionales de la época y si hay variación, de que magnitud es, entre los alimentos frescos y los caducos o a punto de vencerse. ¿Existió un manejo FIFO o por fecha de caducidad de los inventarios?. En otro orden de ideas pero sobre este mismo punto, ¿por qué se incrementaron las importaciones de alimentos si se cacareaba la soberanía alimentaria y los programas agropecuarios del gobierno? Luce como descomunal que subieran de 3500 MM$ a casi 11000 MM$ en tan corto tiempo sin que nadie encendiera una luz de alerta; eso debería constituir una omisión o negligencia sin parangón en el mundo, ya que representa la casi triplicación de las importaciones de alimentos o ¿acaso trataban de tapar lo dañado importando más para que no se sintiera la falta e iban descartando lo podrido entre gallos y madrugada? O solamente había el beneficio cambiario de acceder a dólares preferenciales para tomar ventaja del diferencial de precios entre producto vencido y producto fresco. ¿Quién va a asumir la responsabilidad por el pago de alquileres de containers y espacio en almacenadotas para mantener alimentos vencidos? ¿Cuánto se erogó por ese concepto y si eso formaba parte del negocio? Más grave e interesante aún, ¿todavía se hacen ese tipo de desembolsos? ¿De qué dependencia se solicitan o solicitaron y de donde se autorizan o autorizaron los pagos por ese concepto y para traer tal exageración de alimentos? Dada la magnitud del gasto por ese concepto se puede hablar de complicidad y tal vez extorsión aceptando “regalitos” a cambio de silencio. Haciendo memoria no se puede dejar de cavilar si el defenestramiento de Acosta Carles rechazando su reelección, tiene alguna relación con el caso dada la conexión con Mackled y si se mantuvo callado tratando de ganar la gobernación. Basta recordar la agresividad con que se atacaba al actuar gobernador y se pedía pollo frito y “espaturrao” durante la campaña. ¿Habrá relación entre la medida de centralizar los puertos recién perdida la gobernación y el deseo de ocultar los containers podridos? Es como mucha casualidad que teniendo presunta raíz ideológica no se haya ejecutado mientras dominaban el Puerto.
En relación a la crisis bancaria, Econoinvest y el Federal, también hay preguntas que requieren respuesta de las autoridades financieras y del ejecutivo. ¿Por qué se filtran las medidas de apresamiento y sitios de reclusión de manera tan “conveniente”? Si se quería atrapar y castigar a los responsables, se ha debido proceder con total sigilo sabiendo que se habían mantenido en el país y podían ser apresados. Curiosamente, esta maniobra se repite en varios casos contra opositores, que todavía no han llegado a juicio ni sentencia, y que parecen indicar que el objetivo era mandarlos al exilio o no tenerlos en el país para poder desprestigiarlos y humillarlos a placer sin que puedan defenderse. Basta con recordar los nombres de los que están afuera y ver como sus casos no han concluído a pesar del tiempo que ha pasado, pero se ha aprovechado su ausencia para enlodar sus nombres y satanizar el sector privado mediante generalizaciones. Como lo que es igual no es trampa, si unos pocos casos de líderes de oposición y de empresarios sirven para enlodar a la oposición y el sector privado, los casos recientes que salpican al chavismo lo deben enlodar igualmente por generalización. En el cierre de los bancos de Nov09, vale la pena preguntarse si ¿solamente dos pelagatos pueden amasar la fortuna que amasaron Fernández Berrueco y Chacón sin la ayuda o complicidad desde el sector oficial? Considerando que compraron propiedades, haras, empresas, etc. ¿Cual es la efectividad de las instituciones que supervisan, controlan y regulan las actividades bancarias y financieras si detectan las irregularidades a posteriori? En el caso de Nov09 se realizó la compra de bancos sin que la hubiera “presuntamente” autorizado el ente competente para ello; en el caso de Econoinvest se habla de posible lavado de dinero que no había sido detectado antes de la intervención e iniciativas de adquirir divisas con identidades falsas y en el caso del Federal violación a tasas de interés que no habían sido detectadas y entramado de empresas de maletín. Si esas denuncias constituyen señalamientos de delito ¿como es posible que las hagan en las narices de las instituciones regulatorias sin ser detectadas? Es como si una tienda dijera que le sacaron mercancía de su instalación a plena luz del día y por su puerta principal sin que lo detectaran las cámaras de seguridad, ni los empleados, ni los sensores que se activan con los precintos de seguridad y códigos de barra de las mercancías. Para que sirven entonces, se puede inferir que cualquier otra entidad pudiera estar haciendo lo mismo y mientras no sea intervenida no detectarán la irregularidad. En la intervención del Banco Federal queda como una verruga muy prominente, que se diga que le estaban solicitando planes para su recuperación, y al mismo se permitía que por el canal del estado se dijera que estaba quebrado o que JVR en su programa por Televen hiciera señalamientos, comprometiendo la salud financiera del mencionado banco. En los eventos que se han señalado, hay una constante que los diferencia y pone en entredicho la moral y ética revolucionaria: los acusadores y jueces “parecen” militantes del PSUV (habría que chequear su militancia) que cuando actúan contra no militantes son espléndidamente diligentes, pero cuando accionan contra sus “compañeros de partido” no dan un paso sin contar hasta 1000000 por cada dedo de sus manos. ¿A que se deberá la diferencia en la velocidad de ejecución entre los casos que involucran opositores y los casos que involucran militantes oficialistas? ¿Por qué hay avances y revelaciones de las investigaciones en los casos contra opositores y las de militantes del PSUV se ejecutan en total hermetismo y silencio, si es que se ejecutan? Excelente forma de corroborar con hechos los pregones de igualdad y justicia.
Finalmente, las siguientes consideraciones sobre la conducta revolucionaria de contestar las preguntas incomodas con la salida tangencial de criticar la paja en el ojo ajeno, mientras se ignora la viga en el propio. Si el líder rojito puede desandarse y desdecirse entre los aplausos de sus acólitos, pasando de golpista a demócrata, de soldado a subversivo como se ha llamado él mismo y de bolivariano a marxista, ¿por qué negar esa misma posibilidad de metaformófosis a sus adversarios? ¿Habrá acaso miedo a que alguien lo pueda hacer mejor que él? Esa conducta es una muestra evidente de egoísmo, injusticia e inequidad sacrificando el bienestar común de la población en aras del beneficio propio. Esa insistencia en dominar todas las instancias e instituciones de la vida nacional, es una muestra de temor e inseguridad que despierta muy malos pensamientos. ¿Será acaso que pueden destaparse muchas más ollas podridas si pierden posiciones de poder? Debe haber razones muy poderosas detrás del desmantelamiento de gobernaciones y alcaldías que caen en manos de la oposición, quizás, además del temor a que puedan hacer un trabajo mejor se le sume el pavor a que puedan investigarse y destaparse casos que hasta ahora han logrado mantener callados, verbigracia interpelaciones de altos funcionarios y autoridades rojitas que han perdido elecciones. Por ejemplo, sería interesante que las autoridades de oposición presentaran cuentas de cuanto han debido recibir, de acuerdo a presupuesto hasta la fecha para el manejo eficiente de sus competencias y cuanto han recibido en verdad con la maniobra del precio barril a 40$ o las modificaciones al FIDES, centralización de competencias, etc. Desde ese punto de vista, vale la pena preguntarse quienes merecen ser electos para la Asamblea Nacional, ¿los que están dispuestos a investigar y analizar todas las denuncias o los que se han prestado o prestarían para tender mantos de impunidad a las averiguaciones sobre presuntos hechos dolosos? Ningún ser humano puede controlarse a si mismo, los últimos 6 a 7 años así lo atestiguan. Si las triquiñuelas de Pdval y la crisis bancaria estallaron solos ¿Cuántos hechos similares no permanecen ocultos y acallados tras la complicidad o falta de disposición, valor y coraje para investigarlos? Cada venezolano mayor de 18 años tiene en sus manos la decisión.

LAS PALABRAS, LOS HECHOS Y LA RELIGIÓN

La autoridad moral es un tesoro difícil de ganar y acumular, pero muy fácil de perder. Hay que trabajar fuertemente durante muchos años para que a través de la pertinencia, la asertividad y la coherencia de las medidas o pensamientos expresados, logre producirse e incrementarse la autoridad moral. No es fácil ganarse ese respeto ni alcanzar la posición de guía o referencia de un colectivo; actuar con pertinencia significa determinar o estar al tanto de los elementos que intervienen en un hecho e interpretar la forma en que lo hacen, actuar con asertividad implica identificar los agentes causales de los resultados o síntomas que observamos, tocar el nervio o poner el dedo en la llaga en términos coloquiales y desempeñarse coherentemente conlleva la sincronía del movimiento con la voz, es decir, la identidad entre los que pensamos, lo que decimos y lo que hacemos. El líder que se desempeña al garete imitando al saltimbanqui, bailando al son que le tocan, termina inexorablemente perdiendo respeto y ascendencia sobre la población, porque su accionar comienza a percibirse como interesado y poco sincero o confiable. La imagen de la veleta dócil ante la fuerza del viento viene a la mente, pero el buen marinero no se deja llevar a donde se dirige el viento, sino que saca provecho de éste para llegar a donde él quiere ir. El accionar como veleta desgasta porque implica vaivenes, contradicciones y hasta desdecirse, lo cual termina sembrando incontables dudas sobre la verdadera motivación del líder y su compromiso e integridad con lo que expresa o asume. Esta debilidad se va incubando como un patógeno que destruye la confianza y corroe las relaciones con el correr del tiempo, porque la erraticidad en la conducta socava la confiabilidad imposibilitando la construcción de relaciones sólidas, dando la sensación de caminar sobre un campo minado por la inseguridad, la veleidad visceral y falta de prudencia.
Las acciones impregnadas de sabiduría van acompañadas de la prudencia, la virtud que permite a los que han sido bendecidos con ella, tener la calma de espíritu suficiente para escuchar, analizar, comprender y discernir las ideas, dejando de lado la posición individual o sus intereses. La forma patológica como reacciona la comunicación oral del líder de la revolución rojita ante los mensajes que percibe, irrumpiendo en contrapunteos incontinentes a nivel de esquina o plaza sin la reflexión requerida, configura un cuadro no solo de improvisación sino de agudas carencias para el debate diplomático. La rectificación siempre es bienvenida, bajar la cabeza a tiempo es mil veces mejor que estrellarse empecinadamente contra una pared pensando que se va a poder pasar a través de ella. Queda para el inexorable tiempo poner las cosas en perspectiva develando la sinceridad y la autenticidad del cambio en el corazón o si solo se trata de una maniobra más para salvar el pellejo. El pasado reciente, desgraciadamente atestigua ese veleidoso accionar en función de intereses ideológicos personales y no del bienestar colectivo nacional. Nadie debe haber olvidado como al ganar el revocatorio en 2004, gracias al inicio de la implementación de los programas sociales y el llamado a la reconciliación y rectificación del 14/04/2002, se retomó el camino que había provocado todo aquello. Luego en 2006 al ganar la reelección se interpreta ese triunfo como aval de la conducta sectaria y excluyente de un sector importante del país, se plantea la reforma a la constitución concluyendo que quien lo reeligió lo investía de autoridad para tomar dicho atajo; la pierde, pero con artilugios legales y la sumisión y complicidad de la AN insiste en llevarnos a donde no queremos ir. Así llegamos a la enmienda, la cual gana bajo el slogan del amor, para arremeter con saña semanas más tarde mediante expropiaciones y persecuciones a la cañona, totalmente divorciadas del predicado amor. Sería iluso no reconocer que la historia reciente fomenta insondables dudas acerca de la sinceridad e intención detrás de este movimiento táctico. Vienen a la mente no solo los impasses y reconciliaciones con Uribe en el pasado inmediato, sino la cháchara contra el presidente de Perú Alan García, a quien terminó dándole la mano una vez electo. Tan novedosa es esta situación que hay que acuñar los términos de la “diplomacia del autobús” y el “boboyuquismo” para tratar de entenderlo. Por la primera se intenta describir las relaciones exteriores de la nación como un autobús conducido en nuestra capital por el primer mandatario y el canciller de colector. Todos los que hemos pasado por esa experiencia (viajar en autobús en nuestra capital), sabemos que de repente alguien se acuerda o le parece mejor bajarse en determinado punto, y simplemente dice déjame por aquí sin respetar parada, otros deciden bajarse en un semáforo viendo la lentitud del tráfico y en otros casos cuando no hay paso por protestas, simplemente exigen el reintegro del pasaje y se bajan para proseguir a pie hacia su destino. Mayor similitud con el desorden e incoherencia de las decisiones presidenciales es difícil de encontrar. El segundo término, el “boboyuquismo” es la única explicación para la conducta de los seguidores del gran rojo; si llama a romper relaciones con los vecinos, si dice que va a reducir o eliminar el comercio bilateral a cero y que no va a recibir al Presidente de Colombia, lo aplauden a rabiar y repiten sus palabras hasta el cansancio. Días después se desdice, anuncia que va a darle una oportunidad a Santos y pide ser recibido en Colombia por el nuevo mandatario, mientras sus mismos seguidores siguen aplaudiendo. Ante tanta veleidad y falta de integridad a cualquiera se le baja la moral…será eso lo que dió pie al comentario de Larry Palmer? La misma sonrisa burlona de Fidel en su entrevista con periodistas venezolanos, muestra su burla socarrona por una revolución que siente pavor de decirle a sus seguidores que van hacia el comunismo y prefiere disfrazarse tras el eufemismo del socialismo. Hay que sentirse bien bobo de la yuca, si luego de haberse montado sobre la matriz de la guerra con Colombia y prepararse para comer piedras, les cae la gota fría de la sonrisa reprimida de Fidel negando esa posibilidad con argumentos tan baladíes como: no quiere, no le conviene, no puede o las consecuencias serían desastrosas. Reza la Biblia en el libro de Proverbios, 6:16-19 “seis son las cosas que abomina el Señor, y otra además le es detestable. Los ojos altaneros, la lengua mentirosa, las manos que derraman la sangre inocente, el corazón que maquina perversos designios, los pies ligeros para correr al mal, el testigo falso que forja embustes, y el que siembra discordias entre hermanos”. A buen entendedor pocas palabras bastan para identificar quienes reúnen algunas de esas cualidades o quienes se aprovechan de la religión para jugar a placer con la voluntad popular. Que razón oculta puede motivar el cambio de tono tan repentino en el primer mandatario venezolano? Será acaso que la ola de frío en el sur con perdida de cosechas, muerte de rebaños y peces puede complicar el abastecimiento desde allá bien por escasez, bien por incremento de precios; o quizás los atrasos en los pagos presionan a cortar los suministros y hay que ubicar un nuevo proveedor de ipsofacto, o tal vez es la cercanía electoral y la conveniencia de ganar simpatías en la comunidad colombiana nacionalizada en el país. ¿Después de dos (02) años de chantaje comercial, perdida de empleos y deterioro de su calidad de vida caerán en ese ardid para manipularlos con la cara de perrito abandonado?. Esa táctica está manida dirían los adecos, sin embargo, es propicio el momento para develar manipulaciones de ese estilo, como cuando se usa la palabra del Señor para satanizar la riqueza. Convenientemente, la revolución que le fascina defenderse tras el burladero de la descontextualización de sus opiniones, recurre a dicho procedimiento para inducir al “boboyuquismo”, sino, que cada quien interprete lo que dicen las Sagradas Escrituras. “…¿por qué me llamas bueno? Dios solo es bueno. Por lo demás, si quieres entrar a la vida eterna, guarda los mandamientos. Díjole él ¿que mandamientos? Respondió Jesús: no matarás, no cometerás adulterio, no hurtarás; no levantarás falso testimonio, honra a tu padre y a tu madre; y ama a tu prójimo como a ti mismo. Dícele el joven: todos esos los he guardado desde mi juventud; ¿Qué más me falta? Respondióle Jesús: Si quieres ser perfecto, anda y vende cuanto tienes, y dáselo a los pobres, y tendrás un tesoro en el cielo; ven después y sígueme. Habiendo oído el joven estas palabras, se retiró entristecido; y era que tenía muchas posesiones. Jesús dijo entonces a sus discípulos: En verdad os digo que difícilmente un rico entrará en el reino de los cielos. Y aún os digo más: es más fácil el pasar un camello por el ojo de una aguja, que mirar un rico en el reino de los cielos. Oídas estas proposiciones, los discípulos estaban muy maravillados, diciendo entre sí: según esto, ¿Quién podrá salvarse? Pero Jesús, mirándolos blandamente, les dijo: Para los hombres es esto imposible, que para Dios todas las cosas posibles” Mt, 19:17-26. Del texto se desprenden dos cosas: que es ser perfecto y que es ganar la vida eterna: Lo primero implica la divinidad y es imposible para los seres humanos, a los cuales tácitamente les autoriza la propiedad al señalar que le es imposible renunciar a sus bienes. Lo segundo manda vivir de acuerdo a las leyes de Dios. La riqueza que es mala es la que se contrapone a los mandamientos, bien porque es habida por muerte, hurto o mediante falso testimonio. Otra clase de riqueza mala sería la que viola los dos primeros mandamientos ama a tu Dios por sobre todas las cosas y ama a tu prójimo como a ti mismo, es decir, si el amor o apego a la riqueza es mayor al amor a Dios, conduciéndonos a descuidar nuestros deberes hacia él abandonando el hogar, la familia o los hijos por tener más riqueza o conservarla. Igualmente, si se prefiere el bien material a la ayuda del prójimo, como cuando alguien se desvive por pagar la cuota del vehículo o la casa, pero no se inmuta ante el problema del vecino con un familiar enfermo o sin trabajo para sustentarse, se estarían violando las leyes de Dios y esa riqueza cerraría la entrada a su reino. En otras partes de la Biblia se señala que Salomón pidió como don al Señor la sabiduría, y que ésta le proporcionó abundantes riquezas llegando a acumular oro como si fuera cobre y plata como si fuera plomo. Evidentemente, si la riqueza fuera mala no se obtendría a través de un don divino. A lo largo de toda la Biblia, los que acceden a la gracia del Señor y reciben su bendición son premiados con abundante riqueza y la prosperidad de sus rebaños y siembras. Los hebreos al salir de Egipto fueron instruídos por Dios de solicitar joyas, oro, plata y alhajas a sus opresores, lo cual desmiente que la riqueza sea mala. La riqueza per se no es mala, es malo o condenable el uso que se le dé y la perturbación del ser humano que puede provocar apartándolo de la Ley Divina. Sin riqueza es imposible reducir o erradicar la miseria, un simple ejercicio reflexionando sobre como se mantienen los programas sociales, pondría de manifiesto que sin la riqueza que genera Pdvsa no serían posibles. Ahora, cuanto no ha podido hacerse con una industria petrolera mejor gerenciala, un sector privado pujante, próspero y reconciliado, ganado para la inversión en programas sociales mejor diseñados, buscando enseñar a pescar potenciando a los ciudadanos para crear más riqueza y no solo limitarse a la dádiva para manipular conciencias. Al buen administrador con la bendición de Dios le basta para hacer mucho con poco, más al que carece de su bendición ni con todo el oro del mundo le alcanza. 950000 MM$ en 11 años no han mejorado la calidad de vida del venezolano ni su expectativa de futuro, con dificultad llegan a paño caliente las misiones; pero esa cantidad repartida entre 28 millones de habitantes que somos, tocaría a 33928.57$ para cada uno, es decir, 3084.41 $/anuales; o visto de otra forma la familia promedio con 4 integrantes hubiera recibido 135714.28 $ durante esta gestión, lo que le habría permitido disfrutar de una buena casa, asegurarle una buena formación a sus hijos, tener un vehículo y hasta invertir en algún negocito. ¿Siente usted que lo que ha recibido se aproxima a eso? Basta de “boboyuquismo”, bienvenidas las rectificaciones si son de corazón lo cual juzgará el tiempo, pero estemos alerta para no ser presa de nuevas manipulaciones.

HUMOR DEL PUEBLO:
El noticiero anuncia ¡ultima hora! ¡ultima hora! Solicitada orden de captura y nota roja a INTERPOL para los participantes en la exhumación del cadáver del Libertador. Pasados los primeros días se ha observado un error, el Santo estaba de espalda y se buscan los culpables, no resucitó Bolívar sino Mario Moreno Cantinflas.

El primer mandatario declara que no recibirá al presidente electo de Colombia si es Santos, que eso lo llevaría a cerrar definitivamente el comercio con ese país y lo insulta de lo lindo. Atrás se veía un mensaje que decía con las bases me la juego que nadie entendía. Días mas tarde pide ser recibido en Colombia y tiende su mano amiga para reanudar relaciones. El mensaje cobra sentido con las bases en Colombia me la juego.