lunes, 30 de agosto de 2010

...CUANDO EL COHINO ESTA GORDO...

…Hasta el rabo es chicharrón dice el conocido refrán de la sabiduría popular, haciendo referencia a aquellos casos en los cuales la presencia masiva o indicio de algo, conduce a la certidumbre de que puede encontrarse más si se sigue buscando. La forma como se ha descompuesto la revolución misma en los últimos nueve meses, pasando de un escándalo a otro o de una ineficiencia a otra, hace pensar, que si se mete la lupa podrían aparecer muchas cosas que a la cúpula rojita no le interesa que se sepan; de allí su intransigencia en dominar todos los espacios de la vida nacional y su resistencia a ceder tribunas a la oposición. Desafortunadamente para el país eso implica controlarse solos, lo que es equivalente a no controlarse y por tanto fomenta la complicidad y la corrupción. Los casos emblemáticos que se han colado a la opinión pública como “Pudreval”, la red financiera del zar de Mercal y las denuncias contra exautoridades rojitas, permiten suponer la existencia de muchos más casos que se mantienen callados gracias al dominio metástico de todas las instituciones, que intenta obtener la revolución con el eufemismo de hegemonía. El sentido común indica que si la cúpula rojita aspira el dominio irrestricto de toda la vida nacional, no va a dejar que se investiguen o salgan a la luz pública aquellos casos donde queda mal parada o se evidencia la ineptitud y corrupción moral, de muchos de sus funcionarios o militantes. Menos aún en épocas pre-electorales porque eso atentaría contra su objetivo hegemónico, al salpicarlo del descrédito y de la ineficiencia que caracteriza dichos casos. La historia revolucionaria reciente nos ha mostrado las metamorfosis de Esteban convenientemente postelectorales, es decir, una vez que ya tiene el ticket seguro en el bolsillo. Así lo hizo con el revocatorio cuando pidió la lista de los que habían firmado en su contra para cobrar revancha, repitió la estrategia luego de ser reelecto al asumirse marxista y cerrar RCTV o cuando arremetió contra el sector privado al asegurarse la reelección continua, a pesar de haber ofrecido amor. No se sorprenda nadie si después de las elecciones parlamentarias decide reconocer que vamos hacia el comunismo. Luego de la confesión del taita Fidel se ha guardado un silencio cómplice muy sospechoso, pero extraordinariamente coherente con su conducta preelectoral de eventos anteriores. En este momento no le conviene el debate del comunismo dado el rechazo de la opinión pública hacia esa ideología, pero una vez que consiga lo que busca (2/3 de la AN), tendrá casi dos años para echarle salivita y mantequilla para que pase sin mucha tos. En el pasado hemos observado en innumerables ocasiones como Esteban relataba en sus maratónicos y latosos programas, cualquier comunicación que le llegaba de su ideólogo, la mayoría de las veces acataba al pie de la letra lo que decía o le aconsejaba el líder de la revolución cubana, en muy contadas ocasiones reconoció que había disentido en un principio, pero ahora terminaba aceptando o acatando el dictado del comandante Fidel y nunca lo vimos tomar una posición distinta o argumentar seriamente contra una posición expresada por su Némesis político; por eso es que cuando se nos dice: óyeme tú, eso del socialismo del siglo 21 es lo mismo que el comunismo tal como lo definió Marx, y la cúpula rojita carraspea y calla, uno no puede dejar de recordar el refrán de los abuelos, el que calla otorga. En alguna parte de la Biblia se lee que nadie puede servir a dos señores al mismo tiempo, lo cual coloca a Esteban en el dilema de servir al “Dios cubano” o al Dios de los cristianos. Desafortunadamente para él, no puede adorar a los dos porque violaría el primer mandamiento entregado a Moisés: “Amarás al Señor tu Dios por sobre todas las cosas”. Quizás por ello se le ha empezado a enredar el papagayo. Haciendo memoria podrán recordar cuando relatando sus historias de monaguillo reconoció que nunca había creído aquello de que el hombre había sido hecho de barro y la mujer de una costilla de Adán. Lo cual es un fiel testimonio de cómo si se atreve a dudar y contradecir las Escrituras Sagradas, pero nunca ha desafiado una posición de Fidel, lo cual deja en claro a cual de los dos sirve. Si Fidel no es cristiano, como es vox populi, a buen entendedor pocas palabras bastan. Otra posición de evidente contradicción con Jesucristo y el cristianismo es la actitud soberbia que se ha asumido con las expropiaciones y/o confiscaciones, arrebatando a trocha y mocha cuanto se les antoja. Si el Hijo de Dios hecho hombre teniendo todo el derecho de hacerlo, por ser hijo del que creó el universo, no asumió esa posición prepotente sino que llamó a la conciliación, la tolerancia y el amor al prójimo como camino hacia la felicidad o paraíso. ¿Lo podrá hacer un humano común sin llevarle la contraria o blasfemar?. El ser humano fue bendecido con el don del discernimiento para que actuara por convicción y no por obligación o sometimiento por la fuerza. Quien con más poder y autoridad para reducir al ser humano al acatamiento por miedo de su Sagrada Voluntad sino el Creador? Sin embargo, no lo hizo así y le planteó al hombre la posibilidad de elegir voluntariamente y autónomamente su camino, definiéndole unas reglas o mandamientos, cuya obediencia conducían hacia la redención y su desobediencia hacia la condenación. La humanidad debe buscar la ruta hacia el paraíso de manera voluntaria y conjunta, el seguimiento de caudillos que se sienten predestinados para someter a la fuerza la voluntad de los pueblos no es el camino, porque un solo ser humano por su misma condición adolece de fallas, defectos y bajas pasiones; ejemplo de ello es la forma como arbitrariamente se exige la cadena titulativa hasta la colonia, cosa que muy pocos bienes o propiedades lograrán demostrar. Según ese criterio, la tierra donde construyó su vivienda, donde está su negocio, donde está su empresa o donde se ubique cualquier explotación agropecuaria pudiera ser expropiada porque difícilmente se demostraría esa cadena titulativa. Se puede estar de acuerdo con que aquel que se haya apoderado de alguna propiedad de manera indebida se le quite; pero que puede excusar que alguien que haya hecho sus trámites ante las instancias que mandaban las leyes vigentes (registros y notarías del país) y haya cancelado los cánones que se le exigían, le sea arrebatado en forma arbitraria su propiedad y se le desconozcan sus derechos. ¿Qué diferencia hay entre la casa, el carro, el negocio, etc. que impida que el día de mañana no le quieran aplicar lo de la cadena titulativa si algún poderoso jerarca rojito se enamora de lo suyo? Sin igualdad no hay justicia y sin las dos no hay convivencia posible. La táctica de mirar para otro lado o hacerse el loco buscando el desgaste y el olvido en el tiempo, se convierten en los mayores dedos acusadores del ejecutivo levantando sospechas sobre su omisión, negligencia o presunta complicidad. El que no la debe no la teme, entonces ¿por que acalla la investigación de Pudreval el que se ufana de la participación protagónica y el deber de mantener informada a la población? Por qué luego de casi dos (02) años de las primeras denuncias el gobierno mantiene el caso en total hermetismo? ¿Por qué ese esfuerzo titánico en ignorarlo? La respuesta sugiere que salpica los más altos líderes de la revolución chulita (bonita en mejicano), quienes sucumbieron a la tentación de aprovechar el negocio cambiario de las divisas preferenciales. No hay otra explicación para que los organismos del estado no hayan develado la red de pudrición en dos años de averiguaciones. El monto al que ascendieron las importaciones de alimentos conduce a tres (03) razonamientos: 1) o hay mucho alimento descompuesto que falta por descubrirse ya que las importaciones casi se triplicaron 2) o estábamos comprando alimentos para otros países del Alba ya que nadie ha dicho donde están ni en ninguna parte aparecen las enormes cantidades de alimentos presuntamente adquiridas 3) o hay unos cochinos bien cebaos tras bastidores y nos quieren engatusar con los lechoncitos más flacos del rebaño. El desatino del cogollito rojo llega a su paroxismo, cuando trata de excusarse con una publicidad que intenta satanizar la denuncia de Pudreval, como atentar contra la alimentación de los hijos de los pobres. Nada más alejado de la verdad, quienes se han metido con la comida de los hijos de los pobres son precisamente los que agarraron divisas preferenciales para su peculio personal, o aquellos que trajeron alimentos para dejar que se perdieran en los containers, corriendo el riesgo de que pudieran llegar a la boca de los venezolanos y ahora tienen que enterrarlos como hace el gato con su porquería. Quienes se han metido con la comida de los hijos de los pobres son los que haciendo uso de la confianza y el poder con que los invistió el pueblo mediante el voto, usan los recursos de todos los venezolanos para su beneficio personal y/o familiar inventando corruptelas, pillajes y negociados que les permitan engordar el cochino. Aquellos que por amistad, afinidad política o por complicidad y conveniencia se prestan para tapar, callar y ocultar los manejos turbios de los dineros de todos los venezolanos, esos son los que juegan con la comida de los hijos de los pobres. Los débiles de carácter, los pusilánimes de voluntad que no se atreven a imponer el respeto, la transparencia y la pulcritud en el uso de los recursos de la nación, sino que se prestan y corean el uso doloso y a conveniencia del erario público por unos pocos de cuello rojo rojito para amasar ingentes fortunas engordando el cochino a costa de las necesidades de los pobres. ¿O será acaso que la autoestima y la dignidad del pueblo de Bolívar se ha perdido o ha sido comprada a cambio de un mendrugo de pan, que autoriza cualquier tipo de latrocinio o pillaje de las arcas nacionales? Triplicar el monto de las importaciones de alimentos no es un peloncito del 5, 10 o 20%, es un pelón del tamaño de Rafael Ramírez, que no puede explicarse fácilmente ni puede callarse, sin mostrar donde está esa cantidad de alimentos. Finalmente, un mensaje a la juventud venezolana para hacerla reflexionar sobre la importancia del momento histórico-político que vivimos, miren a su alrededor y confronten la publicidad oficial con la realidad. Cuantos de sus amigos tienen celulares vergatarios? Al menos fabricados por Vtelca? Cuántas computadoras ven en los establecimientos que ustedes visitan que sean ensambladas por la VIT o cuántos de sus compañeros, vecinos o amigos tienen laptops de esa empresa? Cuántos vehículos de Venirauto ven en las colas o por las calles de Venezuela? Si no lo han hecho nunca, comiencen a hacerlo y lleve su cuenta personal para que pueda evaluar la triste realidad de esas empresas. Hasta el mesmo comandante presidente cambió su vergatario por un blackberry, que demostración más palpable de su fracaso. Se ven más celulares, computadores, vehículos y cualquier producto de las empresas socialistas en las propagandas por televisión que en la realidad. La picardía popular ya ha acuñado la siguiente expresión para señalar que algo es difícil: más pelúo que encontrar un usuario con vergatario. Se puede considerar avance que empresas como Diana, automercados CADA o Lacteos los andes que antes pagaban su publicidad, ahora tengan que recurrir a la caridad de los medios privados para promocionarse. El flagelo de la inseguridad que tan drásticamente ha afectado a la juventud, que el gobierno se negaba tercamente a reconocer y que solo gracias al coraje de los medios de comunicación audiovisual privado se ha visto obligado a enfrentar, constituye otro factor de reflexión sobre el porvenir nacional. El manejo sectario del poder, irrespetando la voluntad popular sitiando, acorralando y despojando de sus competencias a las autoridades regionales adversas para ahora corresponsabilizarlas de la inseguridad, a pesar de que ellos mismos les desmantelaron las policías regionales, inutilizándoles cualquier mecanismo de reacción ante el delito y el narcoterrorismo. Los jóvenes no pueden sentirse representados por un liderazgo anclado en las ideas de finales del siglo 19 comienzo del 20, con una inoperancia total frente a las nuevas tecnologías que prácticamente los califica de analfabetos tecnológicos, incapaces de desenvolverse ante una laptop, un computador o un teléfono inteligente. Es el futuro de los jóvenes, el de su generación y el de las generaciones venideras el que está en juego y se quiere poner en manos de este grupo de gente, que se quiere eternizar en el poder sin comprender los pilares de la modernidad y la administración eficiente. Ustedes los jóvenes tienen la última palabra y la decisión en sus manos…no le fallen a Venezuela.

sábado, 14 de agosto de 2010

PREGUNTAS INTERESANTES E INCÓMODAS (4ta. parte)

La revolución llegó al poder montada en la cresta del descontento por gobiernos corruptos e ineficientes, sacando provecho de una retórica sensible a las necesidades de la población y postulándose como el paradigma de la honestidad y la eficiencia. Transcurrido el inexorable tiempo, es propicia la oportunidad para evaluar el árbol por sus frutos comparando la oferta con los resultados. Es innegable que en lo social se han realizado avances para mitigar el impacto de la crisis económica sobre los sectores más débiles económicamente, pero con los “efectos secundarios” de la ideologización y la siembra de la lucha de clases dividendo a la sociedad. En relación a la honestidad y la eficiencia, los resultados no son favorables por ahora o al menos no hay evidencia sólida de que se haya mejorado el comportamiento; parece que los ladrones de cuello blanco se han convertido en ladrones de cuello rojo rojito. La crisis bancaria de Nov09 y el caso Pdval así lo atestiguan por tan solo citar dos, dejando por fuera las denuncias de irregularidades en los gobiernos regionales rojitos hasta el 2008, que nadie se digna investigar. Precisamente, respecto a esos dos casos tan sonados es que surgen la mayoría de las preguntas que los venezolanos quisiéramos ver respondidas por el ejecutivo sin salidas tangenciales. Comencemos por Pdval: ¿Estarán tan adelantadas las investigaciones que ordenó el ejecutivo, para mostrar con documentos en mano si los alimentos llegaron vencidos o no a los puertos venezolanos? Esta respuesta es fundamental para determinar si existió premeditación y alevosía al realizar las negociaciones, comprando alimentos que se sabía que no iban a ser distribuídos a la población sino para acceder a divisas preferenciales. En caso de que los alimentos no llegaran vencidos, ¿cuanto margen de vigencia existía antes de que entraran en caducidad? El objetivo de esta pregunta es estimar si existió riesgo de que alimentos vencidos llegaran a las mesas de los venezolanos. Esta duda es alimentada por los casos del pasado reciente de intoxicaciones que ocurrieron en escuelas luego de ingerir sus comidas. Lo que lleva a preguntarse ¿existe alguna forma de trazabilidad o seguimiento al movimiento de alimentos que permita averiguar con certeza si algún lote de alimentos vencidos salió al mercado nacional? Las denuncias que se han presentado vía medios de comunicación audiovisual atestiguan que sí, lo que queda en suspenso es si hay alguna forma de reconstruir la ruta de esos alimentos y quien los pudo adquirir. También es de interés para la contraloría social que ejecutan los ciudadanos, conocer si se ha hecho alguna comparación entre los precios internacionales de la época y si hay variación, de que magnitud es, entre los alimentos frescos y los caducos o a punto de vencerse. ¿Existió un manejo FIFO o por fecha de caducidad de los inventarios?. En otro orden de ideas pero sobre este mismo punto, ¿por qué se incrementaron las importaciones de alimentos si se cacareaba la soberanía alimentaria y los programas agropecuarios del gobierno? Luce como descomunal que subieran de 3500 MM$ a casi 11000 MM$ en tan corto tiempo sin que nadie encendiera una luz de alerta; eso debería constituir una omisión o negligencia sin parangón en el mundo, ya que representa la casi triplicación de las importaciones de alimentos o ¿acaso trataban de tapar lo dañado importando más para que no se sintiera la falta e iban descartando lo podrido entre gallos y madrugada? O solamente había el beneficio cambiario de acceder a dólares preferenciales para tomar ventaja del diferencial de precios entre producto vencido y producto fresco. ¿Quién va a asumir la responsabilidad por el pago de alquileres de containers y espacio en almacenadotas para mantener alimentos vencidos? ¿Cuánto se erogó por ese concepto y si eso formaba parte del negocio? Más grave e interesante aún, ¿todavía se hacen ese tipo de desembolsos? ¿De qué dependencia se solicitan o solicitaron y de donde se autorizan o autorizaron los pagos por ese concepto y para traer tal exageración de alimentos? Dada la magnitud del gasto por ese concepto se puede hablar de complicidad y tal vez extorsión aceptando “regalitos” a cambio de silencio. Haciendo memoria no se puede dejar de cavilar si el defenestramiento de Acosta Carles rechazando su reelección, tiene alguna relación con el caso dada la conexión con Mackled y si se mantuvo callado tratando de ganar la gobernación. Basta recordar la agresividad con que se atacaba al actuar gobernador y se pedía pollo frito y “espaturrao” durante la campaña. ¿Habrá relación entre la medida de centralizar los puertos recién perdida la gobernación y el deseo de ocultar los containers podridos? Es como mucha casualidad que teniendo presunta raíz ideológica no se haya ejecutado mientras dominaban el Puerto.
En relación a la crisis bancaria, Econoinvest y el Federal, también hay preguntas que requieren respuesta de las autoridades financieras y del ejecutivo. ¿Por qué se filtran las medidas de apresamiento y sitios de reclusión de manera tan “conveniente”? Si se quería atrapar y castigar a los responsables, se ha debido proceder con total sigilo sabiendo que se habían mantenido en el país y podían ser apresados. Curiosamente, esta maniobra se repite en varios casos contra opositores, que todavía no han llegado a juicio ni sentencia, y que parecen indicar que el objetivo era mandarlos al exilio o no tenerlos en el país para poder desprestigiarlos y humillarlos a placer sin que puedan defenderse. Basta con recordar los nombres de los que están afuera y ver como sus casos no han concluído a pesar del tiempo que ha pasado, pero se ha aprovechado su ausencia para enlodar sus nombres y satanizar el sector privado mediante generalizaciones. Como lo que es igual no es trampa, si unos pocos casos de líderes de oposición y de empresarios sirven para enlodar a la oposición y el sector privado, los casos recientes que salpican al chavismo lo deben enlodar igualmente por generalización. En el cierre de los bancos de Nov09, vale la pena preguntarse si ¿solamente dos pelagatos pueden amasar la fortuna que amasaron Fernández Berrueco y Chacón sin la ayuda o complicidad desde el sector oficial? Considerando que compraron propiedades, haras, empresas, etc. ¿Cual es la efectividad de las instituciones que supervisan, controlan y regulan las actividades bancarias y financieras si detectan las irregularidades a posteriori? En el caso de Nov09 se realizó la compra de bancos sin que la hubiera “presuntamente” autorizado el ente competente para ello; en el caso de Econoinvest se habla de posible lavado de dinero que no había sido detectado antes de la intervención e iniciativas de adquirir divisas con identidades falsas y en el caso del Federal violación a tasas de interés que no habían sido detectadas y entramado de empresas de maletín. Si esas denuncias constituyen señalamientos de delito ¿como es posible que las hagan en las narices de las instituciones regulatorias sin ser detectadas? Es como si una tienda dijera que le sacaron mercancía de su instalación a plena luz del día y por su puerta principal sin que lo detectaran las cámaras de seguridad, ni los empleados, ni los sensores que se activan con los precintos de seguridad y códigos de barra de las mercancías. Para que sirven entonces, se puede inferir que cualquier otra entidad pudiera estar haciendo lo mismo y mientras no sea intervenida no detectarán la irregularidad. En la intervención del Banco Federal queda como una verruga muy prominente, que se diga que le estaban solicitando planes para su recuperación, y al mismo se permitía que por el canal del estado se dijera que estaba quebrado o que JVR en su programa por Televen hiciera señalamientos, comprometiendo la salud financiera del mencionado banco. En los eventos que se han señalado, hay una constante que los diferencia y pone en entredicho la moral y ética revolucionaria: los acusadores y jueces “parecen” militantes del PSUV (habría que chequear su militancia) que cuando actúan contra no militantes son espléndidamente diligentes, pero cuando accionan contra sus “compañeros de partido” no dan un paso sin contar hasta 1000000 por cada dedo de sus manos. ¿A que se deberá la diferencia en la velocidad de ejecución entre los casos que involucran opositores y los casos que involucran militantes oficialistas? ¿Por qué hay avances y revelaciones de las investigaciones en los casos contra opositores y las de militantes del PSUV se ejecutan en total hermetismo y silencio, si es que se ejecutan? Excelente forma de corroborar con hechos los pregones de igualdad y justicia.
Finalmente, las siguientes consideraciones sobre la conducta revolucionaria de contestar las preguntas incomodas con la salida tangencial de criticar la paja en el ojo ajeno, mientras se ignora la viga en el propio. Si el líder rojito puede desandarse y desdecirse entre los aplausos de sus acólitos, pasando de golpista a demócrata, de soldado a subversivo como se ha llamado él mismo y de bolivariano a marxista, ¿por qué negar esa misma posibilidad de metaformófosis a sus adversarios? ¿Habrá acaso miedo a que alguien lo pueda hacer mejor que él? Esa conducta es una muestra evidente de egoísmo, injusticia e inequidad sacrificando el bienestar común de la población en aras del beneficio propio. Esa insistencia en dominar todas las instancias e instituciones de la vida nacional, es una muestra de temor e inseguridad que despierta muy malos pensamientos. ¿Será acaso que pueden destaparse muchas más ollas podridas si pierden posiciones de poder? Debe haber razones muy poderosas detrás del desmantelamiento de gobernaciones y alcaldías que caen en manos de la oposición, quizás, además del temor a que puedan hacer un trabajo mejor se le sume el pavor a que puedan investigarse y destaparse casos que hasta ahora han logrado mantener callados, verbigracia interpelaciones de altos funcionarios y autoridades rojitas que han perdido elecciones. Por ejemplo, sería interesante que las autoridades de oposición presentaran cuentas de cuanto han debido recibir, de acuerdo a presupuesto hasta la fecha para el manejo eficiente de sus competencias y cuanto han recibido en verdad con la maniobra del precio barril a 40$ o las modificaciones al FIDES, centralización de competencias, etc. Desde ese punto de vista, vale la pena preguntarse quienes merecen ser electos para la Asamblea Nacional, ¿los que están dispuestos a investigar y analizar todas las denuncias o los que se han prestado o prestarían para tender mantos de impunidad a las averiguaciones sobre presuntos hechos dolosos? Ningún ser humano puede controlarse a si mismo, los últimos 6 a 7 años así lo atestiguan. Si las triquiñuelas de Pdval y la crisis bancaria estallaron solos ¿Cuántos hechos similares no permanecen ocultos y acallados tras la complicidad o falta de disposición, valor y coraje para investigarlos? Cada venezolano mayor de 18 años tiene en sus manos la decisión.

martes, 10 de agosto de 2010

LAS PALABRAS, LOS HECHOS Y LA RELIGIÓN

La autoridad moral es un tesoro difícil de ganar y acumular, pero muy fácil de perder. Hay que trabajar fuertemente durante muchos años para que a través de la pertinencia, la asertividad y la coherencia de las medidas o pensamientos expresados, logre producirse e incrementarse la autoridad moral. No es fácil ganarse ese respeto ni alcanzar la posición de guía o referencia de un colectivo; actuar con pertinencia significa determinar o estar al tanto de los elementos que intervienen en un hecho e interpretar la forma en que lo hacen, actuar con asertividad implica identificar los agentes causales de los resultados o síntomas que observamos, tocar el nervio o poner el dedo en la llaga en términos coloquiales y desempeñarse coherentemente conlleva la sincronía del movimiento con la voz, es decir, la identidad entre los que pensamos, lo que decimos y lo que hacemos. El líder que se desempeña al garete imitando al saltimbanqui, bailando al son que le tocan, termina inexorablemente perdiendo respeto y ascendencia sobre la población, porque su accionar comienza a percibirse como interesado y poco sincero o confiable. La imagen de la veleta dócil ante la fuerza del viento viene a la mente, pero el buen marinero no se deja llevar a donde se dirige el viento, sino que saca provecho de éste para llegar a donde él quiere ir. El accionar como veleta desgasta porque implica vaivenes, contradicciones y hasta desdecirse, lo cual termina sembrando incontables dudas sobre la verdadera motivación del líder y su compromiso e integridad con lo que expresa o asume. Esta debilidad se va incubando como un patógeno que destruye la confianza y corroe las relaciones con el correr del tiempo, porque la erraticidad en la conducta socava la confiabilidad imposibilitando la construcción de relaciones sólidas, dando la sensación de caminar sobre un campo minado por la inseguridad, la veleidad visceral y falta de prudencia.
Las acciones impregnadas de sabiduría van acompañadas de la prudencia, la virtud que permite a los que han sido bendecidos con ella, tener la calma de espíritu suficiente para escuchar, analizar, comprender y discernir las ideas, dejando de lado la posición individual o sus intereses. La forma patológica como reacciona la comunicación oral del líder de la revolución rojita ante los mensajes que percibe, irrumpiendo en contrapunteos incontinentes a nivel de esquina o plaza sin la reflexión requerida, configura un cuadro no solo de improvisación sino de agudas carencias para el debate diplomático. La rectificación siempre es bienvenida, bajar la cabeza a tiempo es mil veces mejor que estrellarse empecinadamente contra una pared pensando que se va a poder pasar a través de ella. Queda para el inexorable tiempo poner las cosas en perspectiva develando la sinceridad y la autenticidad del cambio en el corazón o si solo se trata de una maniobra más para salvar el pellejo. El pasado reciente, desgraciadamente atestigua ese veleidoso accionar en función de intereses ideológicos personales y no del bienestar colectivo nacional. Nadie debe haber olvidado como al ganar el revocatorio en 2004, gracias al inicio de la implementación de los programas sociales y el llamado a la reconciliación y rectificación del 14/04/2002, se retomó el camino que había provocado todo aquello. Luego en 2006 al ganar la reelección se interpreta ese triunfo como aval de la conducta sectaria y excluyente de un sector importante del país, se plantea la reforma a la constitución concluyendo que quien lo reeligió lo investía de autoridad para tomar dicho atajo; la pierde, pero con artilugios legales y la sumisión y complicidad de la AN insiste en llevarnos a donde no queremos ir. Así llegamos a la enmienda, la cual gana bajo el slogan del amor, para arremeter con saña semanas más tarde mediante expropiaciones y persecuciones a la cañona, totalmente divorciadas del predicado amor. Sería iluso no reconocer que la historia reciente fomenta insondables dudas acerca de la sinceridad e intención detrás de este movimiento táctico. Vienen a la mente no solo los impasses y reconciliaciones con Uribe en el pasado inmediato, sino la cháchara contra el presidente de Perú Alan García, a quien terminó dándole la mano una vez electo. Tan novedosa es esta situación que hay que acuñar los términos de la “diplomacia del autobús” y el “boboyuquismo” para tratar de entenderlo. Por la primera se intenta describir las relaciones exteriores de la nación como un autobús conducido en nuestra capital por el primer mandatario y el canciller de colector. Todos los que hemos pasado por esa experiencia (viajar en autobús en nuestra capital), sabemos que de repente alguien se acuerda o le parece mejor bajarse en determinado punto, y simplemente dice déjame por aquí sin respetar parada, otros deciden bajarse en un semáforo viendo la lentitud del tráfico y en otros casos cuando no hay paso por protestas, simplemente exigen el reintegro del pasaje y se bajan para proseguir a pie hacia su destino. Mayor similitud con el desorden e incoherencia de las decisiones presidenciales es difícil de encontrar. El segundo término, el “boboyuquismo” es la única explicación para la conducta de los seguidores del gran rojo; si llama a romper relaciones con los vecinos, si dice que va a reducir o eliminar el comercio bilateral a cero y que no va a recibir al Presidente de Colombia, lo aplauden a rabiar y repiten sus palabras hasta el cansancio. Días después se desdice, anuncia que va a darle una oportunidad a Santos y pide ser recibido en Colombia por el nuevo mandatario, mientras sus mismos seguidores siguen aplaudiendo. Ante tanta veleidad y falta de integridad a cualquiera se le baja la moral…será eso lo que dió pie al comentario de Larry Palmer? La misma sonrisa burlona de Fidel en su entrevista con periodistas venezolanos, muestra su burla socarrona por una revolución que siente pavor de decirle a sus seguidores que van hacia el comunismo y prefiere disfrazarse tras el eufemismo del socialismo. Hay que sentirse bien bobo de la yuca, si luego de haberse montado sobre la matriz de la guerra con Colombia y prepararse para comer piedras, les cae la gota fría de la sonrisa reprimida de Fidel negando esa posibilidad con argumentos tan baladíes como: no quiere, no le conviene, no puede o las consecuencias serían desastrosas. Reza la Biblia en el libro de Proverbios, 6:16-19 “seis son las cosas que abomina el Señor, y otra además le es detestable. Los ojos altaneros, la lengua mentirosa, las manos que derraman la sangre inocente, el corazón que maquina perversos designios, los pies ligeros para correr al mal, el testigo falso que forja embustes, y el que siembra discordias entre hermanos”. A buen entendedor pocas palabras bastan para identificar quienes reúnen algunas de esas cualidades o quienes se aprovechan de la religión para jugar a placer con la voluntad popular. Que razón oculta puede motivar el cambio de tono tan repentino en el primer mandatario venezolano? Será acaso que la ola de frío en el sur con perdida de cosechas, muerte de rebaños y peces puede complicar el abastecimiento desde allá bien por escasez, bien por incremento de precios; o quizás los atrasos en los pagos presionan a cortar los suministros y hay que ubicar un nuevo proveedor de ipsofacto, o tal vez es la cercanía electoral y la conveniencia de ganar simpatías en la comunidad colombiana nacionalizada en el país. ¿Después de dos (02) años de chantaje comercial, perdida de empleos y deterioro de su calidad de vida caerán en ese ardid para manipularlos con la cara de perrito abandonado?. Esa táctica está manida dirían los adecos, sin embargo, es propicio el momento para develar manipulaciones de ese estilo, como cuando se usa la palabra del Señor para satanizar la riqueza. Convenientemente, la revolución que le fascina defenderse tras el burladero de la descontextualización de sus opiniones, recurre a dicho procedimiento para inducir al “boboyuquismo”, sino, que cada quien interprete lo que dicen las Sagradas Escrituras. “…¿por qué me llamas bueno? Dios solo es bueno. Por lo demás, si quieres entrar a la vida eterna, guarda los mandamientos. Díjole él ¿que mandamientos? Respondió Jesús: no matarás, no cometerás adulterio, no hurtarás; no levantarás falso testimonio, honra a tu padre y a tu madre; y ama a tu prójimo como a ti mismo. Dícele el joven: todos esos los he guardado desde mi juventud; ¿Qué más me falta? Respondióle Jesús: Si quieres ser perfecto, anda y vende cuanto tienes, y dáselo a los pobres, y tendrás un tesoro en el cielo; ven después y sígueme. Habiendo oído el joven estas palabras, se retiró entristecido; y era que tenía muchas posesiones. Jesús dijo entonces a sus discípulos: En verdad os digo que difícilmente un rico entrará en el reino de los cielos. Y aún os digo más: es más fácil el pasar un camello por el ojo de una aguja, que mirar un rico en el reino de los cielos. Oídas estas proposiciones, los discípulos estaban muy maravillados, diciendo entre sí: según esto, ¿Quién podrá salvarse? Pero Jesús, mirándolos blandamente, les dijo: Para los hombres es esto imposible, que para Dios todas las cosas posibles” Mt, 19:17-26. Del texto se desprenden dos cosas: que es ser perfecto y que es ganar la vida eterna: Lo primero implica la divinidad y es imposible para los seres humanos, a los cuales tácitamente les autoriza la propiedad al señalar que le es imposible renunciar a sus bienes. Lo segundo manda vivir de acuerdo a las leyes de Dios. La riqueza que es mala es la que se contrapone a los mandamientos, bien porque es habida por muerte, hurto o mediante falso testimonio. Otra clase de riqueza mala sería la que viola los dos primeros mandamientos ama a tu Dios por sobre todas las cosas y ama a tu prójimo como a ti mismo, es decir, si el amor o apego a la riqueza es mayor al amor a Dios, conduciéndonos a descuidar nuestros deberes hacia él abandonando el hogar, la familia o los hijos por tener más riqueza o conservarla. Igualmente, si se prefiere el bien material a la ayuda del prójimo, como cuando alguien se desvive por pagar la cuota del vehículo o la casa, pero no se inmuta ante el problema del vecino con un familiar enfermo o sin trabajo para sustentarse, se estarían violando las leyes de Dios y esa riqueza cerraría la entrada a su reino. En otras partes de la Biblia se señala que Salomón pidió como don al Señor la sabiduría, y que ésta le proporcionó abundantes riquezas llegando a acumular oro como si fuera cobre y plata como si fuera plomo. Evidentemente, si la riqueza fuera mala no se obtendría a través de un don divino. A lo largo de toda la Biblia, los que acceden a la gracia del Señor y reciben su bendición son premiados con abundante riqueza y la prosperidad de sus rebaños y siembras. Los hebreos al salir de Egipto fueron instruídos por Dios de solicitar joyas, oro, plata y alhajas a sus opresores, lo cual desmiente que la riqueza sea mala. La riqueza per se no es mala, es malo o condenable el uso que se le dé y la perturbación del ser humano que puede provocar apartándolo de la Ley Divina. Sin riqueza es imposible reducir o erradicar la miseria, un simple ejercicio reflexionando sobre como se mantienen los programas sociales, pondría de manifiesto que sin la riqueza que genera Pdvsa no serían posibles. Ahora, cuanto no ha podido hacerse con una industria petrolera mejor gerenciala, un sector privado pujante, próspero y reconciliado, ganado para la inversión en programas sociales mejor diseñados, buscando enseñar a pescar potenciando a los ciudadanos para crear más riqueza y no solo limitarse a la dádiva para manipular conciencias. Al buen administrador con la bendición de Dios le basta para hacer mucho con poco, más al que carece de su bendición ni con todo el oro del mundo le alcanza. 950000 MM$ en 11 años no han mejorado la calidad de vida del venezolano ni su expectativa de futuro, con dificultad llegan a paño caliente las misiones; pero esa cantidad repartida entre 28 millones de habitantes que somos, tocaría a 33928.57$ para cada uno, es decir, 3084.41 $/anuales; o visto de otra forma la familia promedio con 4 integrantes hubiera recibido 135714.28 $ durante esta gestión, lo que le habría permitido disfrutar de una buena casa, asegurarle una buena formación a sus hijos, tener un vehículo y hasta invertir en algún negocito. ¿Siente usted que lo que ha recibido se aproxima a eso? Basta de “boboyuquismo”, bienvenidas las rectificaciones si son de corazón lo cual juzgará el tiempo, pero estemos alerta para no ser presa de nuevas manipulaciones.

HUMOR DEL PUEBLO:
El noticiero anuncia ¡ultima hora! ¡ultima hora! Solicitada orden de captura y nota roja a INTERPOL para los participantes en la exhumación del cadáver del Libertador. Pasados los primeros días se ha observado un error, el Santo estaba de espalda y se buscan los culpables, no resucitó Bolívar sino Mario Moreno Cantinflas.

El primer mandatario declara que no recibirá al presidente electo de Colombia si es Santos, que eso lo llevaría a cerrar definitivamente el comercio con ese país y lo insulta de lo lindo. Atrás se veía un mensaje que decía con las bases me la juego que nadie entendía. Días mas tarde pide ser recibido en Colombia y tiende su mano amiga para reanudar relaciones. El mensaje cobra sentido con las bases en Colombia me la juego.

domingo, 1 de agosto de 2010

PREGUNTAS INTERESANTES E INCÓMODAS (parte 3)

El que quiera progresar en la vida debe fundamentalmente ser curioso y observador, con la primera cualidad nace el interés por conocer la razón de las cosas, mientras que con la segunda se identifican los detalles que hacen posible las cosas. Al percibir mediante nuestros sentidos la realidad circundante y el accionar de nuestros vecinos, van surgiendo interrogantes que requieren respuestas para que el raciocinio asuma una explicación lógica y tenga comprensión de lo que ocurre. Cuando uno observa la publicidad en los medios de comunicación masiva de las Empresas de Producción Socialista (EPS´s en lo adelante), no puede dejar de cuestionarse y preguntarse como puede el discurso de los revolucionarios jactarse de los valores de justicia e igualdad, considerando el privilegio de que disfrutan las EPS´s al hacer uso gratuito del espectro radioeléctrico para promocionarse y darse a conocer ante el público. El que tenga un mínimo de moral para hablar de igualdad y justicia debe al menos practicarla, pero como puede llamarse igualdad al acceso gratuito a la publicidad audiovisual, mientras sus competidores naturales deben bajarse de la mula para gozar de tal beneficio. ¿Que impacto tiene en el precio del producto el gasto en promoción y publicidad que debe hacer el productor privado, pero que los productores revolucionarios no incurren? Termina pensando uno si al final no es más que una burla, una muestra de prepotencia e ironía que se expresa mediante el pregón de un record de producción, sin que se tengan los reales para cubrir los gastos de publicidad. Surge naturalmente el cuestionamiento de si batiendo record de producción no se generan los ingresos suficientes para asumir el mencionado gasto, que garantiza que van a autosustentarse en el tiempo. Los mismos trabajadores deberían empezar a pensar si sus prestaciones sociales están a buen resguardo, considerando que Pdvsa está enfrentando protestas y reclamos de sus jubilados por el pago de intereses del fideicomiso. La preocupación se torna válida dado el margen de comercialización que disfruta Pdvsa y que no iguala ninguna otra EPS´s. Incluso, ¿puede considerarse leal pretender competir con semejante ventajismo? Nadie puede pensar que si, sin caer en la indignidad y caer en la contradicción de vitorear un record de producción, mientras hay que recurrir a la caridad de los medios de comunicación para poder promocionarse. Ahora bien nadie se llame a engaño se trata de una maniobra bien urdida, que debilita al adversario económicamente al quitarle espacio de publicidad paga y al mismo tiempo se atiborra de mensajes oficiales la pantalla, creando la sensación de que la revolución avanza.
El tema de la soberanía y la relación con Colombia pasa por un entramado similar, se cacarea y hace bulla sobre su defensa, se ejecutan elevados gastos en apertrechamiento militar (cerca de 15000 MM$ según las malas lenguas durante la revolución), sin embargo, lucimos inoperantes y desinformados por decir lo menos ante los señalamientos de presencia de guerrilleros en el suelo patrio. Si el gasto militar hubiera sido efectivo, no habría necesidad de esperar que otros nos dijeran que tenemos invasores en el territorio nacional o ¿se puede considerar ejercicio pleno de la soberanía que desde otras latitudes y con otros equipos o tecnología nos señalen lo que ocurre en nuestra nación? En términos gráficos, es como si el vecino le dijera a uno donde es que la esposa tiene los lunares, cosa que nadie debería conocer mejor que uno (exceptuando sus padres o parejas anteriores claro). Un gobierno que se ufana de hacer respetar su soberanía, hubiera ordenado a sus fuerzas militares que tomaran dichas zonas al escuchar las denuncias o acaso el armamento militar adquirido solo sirve para exhibirlo en los desfiles. Mas grave aún es que los ciudadanos venezolanos pobladores de las zonas se vean sometidos a delitos como secuestros, extorsión, pago de vacunas, robos y hasta homicidios sin que las autoridades correspondientes actúen garantizando el orden, la seguridad y la paz ciudadana a los habitantes. Que mejor forma de justificar el elevado gasto militar que empleando dichos equipos en la protección de los venezolanos. Hasta el tonto de capirote habría supuesto que si Colombia arreciaba su arremetida contra las FARC, éstas iban a migrar hacia los países vecinos y con ellos los problemas que azotan a la hermana república. No obstante, se otorgó relevancia a la simpatía por el grupo insurgente o a la antipatía por el grupo gobernante en el país vecino, antes que a la seguridad y bienestar de los venezolanos. Hay que preguntarles a los habitantes de los pueblos en dicha frontera, si esa decisión que expone a los connacionales a la serie de delitos mencionados, se ajusta a la definición de apátrida y de que forma piensan expresar su descontento y solicitud de rectificación el 26S. Da pie a mucho que decir sobre el patriotismo y el nacionalismo, poner por encima de la seguridad de los habitantes de las zonas afectadas por el flagelo del secuestro, la política o afinidad por el pensamiento ideológico que guía la revolución rojita.¿Los residentes de esas zonas aspiraban ese trato cuando respaldaron la revolución en las elecciones de años anteriores? o buscaban quien les solucionara sus problemas trayendo orden y seguridad. ¿Es más importante la ideología que la seguridad y tranquilidad de los venezolanos? El mismo ideal de nuestro Libertador de la Gran Colombia, se enloda al tomar partido por una de las partes en disputa amparándola sin querer queriendo, en vez de contribuir al cese del conflicto. El que siembra vientos recoge tempestades, así los revolucionarios pensando que perjudican al poder constituído en Colombia rompiendo relaciones diplomáticas y comerciales, pecan de omisión y negligencia obviando que el que experimenta más sufrimiento es el ciudadano común que pierde su trabajo, deja de percibir un ingreso para sostenerse y sostener a su familia y cae en la precariedad gracias a la prepotencia e iracundas decisiones de ambos gobernantes. Los poderosos son golpeados pero asimilan el golpe más rápido y ya han hecho conexiones con la misma China que aquí tildan de aliado estratégico, para ser clasificados como destino turístico autorizado, han sido subsidiados por ellos a la expoferia en Shanghai, levantando pedidos y contratos para reponerse lentamente de la medida nacional, pero el ciudadano común queda sometido a pagar los platos rotos. En la euforia revolucionaria esto se pasa por alto y creen que con palabras tipo, el problema es con Uribe no con el pueblo colombiano que será nuestro hermano por siempre, pueden capotear los efectos que causa en la base popular colombiana su decisión. Nunca una medida revolucionaria había sido menos solidaria y tan egocentrista. En pocas palabras, ni igualdad ni justicia.
Parece como si fuera una política ese tipo de manipulaciones, donde se privilegia y toma relieve el beneficio ideológico personal de la cúpula rojita, por encima del bien común a nivel nacional. El caso Pdval así lo corrobora cuando se trata de cobijar la presunta corrupción, la negligencia y omisión evidente junto a la escalofriante indolencia de permitir semejante pérdida de alimentos sin el menor rubor, con las excusas de que en todo proceso ocurren pérdidas, se está investigando o ya hay tres pelagatos presos. Causa indignación observar como mientras en el alto poder escurren el bulto de la responsabilidad por decisiones avaladas por ellos, dejándole el muerto a los funcionarios medios cuyo alcance profesional se limita a ejecutar decisiones. Piensa el gobierno que acallando el hecho, como quien oculta a un familiar con alguna tara física o mental, va a tapar el sol con un dedo. No solo se coloca el mismo gobierno en el centro del escándalo con esa actitud que lo caracteriza como cómplice, sino que pone de manifiesto su falta de carácter para ejercer el poder, cuando apoya y respalda a los altos ejecutivos de Pdvsa y del Min-energía, que vienen a ser de los mejores pagados en el país y parecen no tener el temple moral y profesional para cumplir a cabalidad la función que se les asignó. Nefasto y triste mensaje, envía la señal de apadrinamiento de esos altos jerarcas que no solamente dejan en entredicho a quien los designó para esas funciones, sino que ensucian cualquier esfuerzo de los revolucionarios por aparentar conductas y procedimientos prístinos y éticos. La investigación médica ha demostrado que si el cáncer no se extirpa se disemina y destruye al organismo. Nuevamente, el slogan de la igualdad y la justicia surge al tapete y se devuelve como un boomerang, en el cuestionamiento de que pasaría con el ritmo de avance de la investigación oficial y el número de investigados, si hubieran saltado la talanquera o pertenecieran al sector privado?
La contundente avalancha denunciando las irregularidades y las presuntas prácticas de disposición de los alimentos descompuestos mediante incineraciones y/o entierros, tienen a la cúpula rojita contra las cuerdas y con los esfínteres descontrolados, sin saber si reconocer y enfrentar la magnitud de los hechos o aplicar la del avestruz hasta que pase la tormenta. Esas manipulaciones y tapareos evidencian la condición de debilidad con que el ejecutivo enfrenta las elecciones parlamentarias y que anda buscando como sacarse el golpe, cual boxeador con gancho al hígado en el tercer round. Evadir los señalamientos con indiferencia o ignorándolos, puede pasar una factura muy alta considerando la cantidad de pueblos con desgracias y tragedias, que han necesitado ayuda en los últimos 4 años, mientras aquí se perdieron miles de toneladas de alimentos. El miedo conduce a la desesperación y ésta a la torpeza, como se observa en muchos voceros o anclas rojitas que comienzan a develar tácticas del pasado para manipular a la población mediante engaños. Para el anecdotario queda la jornada laboral reducida, la seguridad social de los buhoneros y ahora se añade el reciente reconocimiento por parte de uno de ellos, de la perdida de importancia de la elección indefinida de las autoridades regionales, porque con la implementación del poder popular esas figuras pierden relevancia; es decir, manipularon a la población para que aprobara la reelección en los cargos regionales para sacar provecho en la instancia presidencial, que era la que realmente les interesaba, mientras planificaban desmantelar las autoridades regionales dejando sin aentido su reelección o no. ¿Habráse visto mayor irrespeto por la voluntad popular? A confesión de partes relevo de pruebas.