La sabiduría popular sentencia dime de que presumes y te diré de que careces. Tal expresión le viene como anillo al dedo a la revolución rojita, que pareciera querer sacar provecho de la debilidad matemática presente en el común de la población, cuando hace alusión a cálculos matemáticos a su conveniencia, mientras hábilmente se hace el loco cuando calcularlos no le es tan favorable. Un ejemplo de ello es el cálculo de porcentajes, herramienta predilecta de la matemática básica del ejecutivo, para expresar sus niveles de avance. Lo hemos visto señalando con orgullo que derrotó al analfabetismo (territorio libre de analfabetismo, 0%), que hay centros de votación donde la revolución gana con el 100% de los votos o que los especuladores y acaparadores del capitalismo salvaje, se quieren ganar el 1000% mientras explotan al productor primario. Curiosamente y convenientemente, cuando habla de la pobreza en USA lo hace en términos numéricos absolutos, 40 millones de pobres tienen los gringos, quizás pensando que comparado con los casi 7 millones que hay aquí luce una enormidad. Sin embargo, al llevarlo a porcentaje 40 millones es el 13.33% de una población de 300 millones y nuestros 7 millones de venezolanos en pobreza son casi el 25% estimando en 28 millones nuestra población; casi el doble de pobreza en términos porcentuales, que es como debe realizarse la comparación. Igual táctica se emplea cuando se trata de ensuciar las pretensiones de sus adversarios de acceder al poder, con el argumento fatuo de que lo que quieren es cogerse y robarse los reales como hacían antes. No es que ahora haya más real, era que ellos se lo repartían y no le dejaban nada al pueblo. Pero si se revisaran las estadísticas y se compararan las series de las últimas dos décadas se apreciaría un promedio de cerca de 20$ el barril petrolero del 89 al 98 y de cerca 60$ el barril en la gestión roja rojita, es decir el triple o el 300% en porcentaje como le gusta a Esteban. Lamentablemente, no hay una mejora del 300% en la calidad de vida, ni en los servicios públicos ni en la ejecución de obras. Se completan tres botones de esta maniobra, si recordamos que hace pocos días con los estudiantes en La Victoria, señalaba que en la última década de la 4ta república tan solo se habían incrementado los estudiantes en los politécnicos de 2200 a 8800, mientras su admirable gestión los había llevado de 8800 a 25300. Aunque los números puedan ser imprecisos dada la velocidad con que el ejecutivo los presentó, quizás por hacer el cálculo matemático mentalmente, puede observarse que el crecimiento porcentual es de casi 400% desde el 89 al 98 y se reduce ligeramente al 287.5% durante su administración, a pesar de lo señalado sobre el precio del barril petrolero. ¡Cosa más grande la matemática mi sangre!
En otras ocasiones donde el cálculo de su herramienta matemática preferida no puede aplicarse, por tratarse de eventos no numéricos recurre a los artificios trigonométricos, saca la tangente y se escapa por la misma. Sus seguidores le han salido alumnos aventajados en ese aspecto, se han copiado la maniobra y cuando se le presenta algún reclamo que los deja mal parados, se escapan por la tangente a la velocidad de la diarrea, que es más rápida que la luz según Jaimito, por la torta que van poniendo. Ejemplos abundan como estrellas en el firmamento; menciono algunos relevantes como referencia: En el caso de los alimentos descompuestos, cuya hedentina no deja dormir a nadie tranquilo, la tangente es que Pdval ha cumplido una excelente labor suministrando alimentos baratos, que la cantidad descompuesta es una tontería comparado con lo que se ha distribuído, que ya el gobierno lo había detectado o que ya hay presos tres pelagatos. Es decir, según esos argumentos un médico de reconocido prestigio en su profesión comete una imprudencia o negligencia y se le muere un paciente, pero eso no tiene importancia porque ha operado a muchos y salvado muchas vidas o un conductor de autobuses con una trayectoria limpia de 15 o 20 años transportando personas, tiene un accidente por exceso de velocidad, se queda dormido, etc. pero debe ser “alcahueteado” porque hizo muchos traslados exitosos anteriormente. Similar conducta se observa cuando se acusa a algún revolucionario y las investigaciones languidecen, brillan por su ausencia ante el manto de impunidad y complicidad que se le tiende con salidas tangenciales, como durante la cuarta república hacían tal o cual cosa y no pasaba nada, ni se armaba ese escándalo que quieren armar ahora o tratan de minimizar el hecho trayendo a colación sucesos del pasado como Yumare, Cantaura, los sucesos del 2002 o intentos de desestabilizar el país. O sea, repiten la historia de la cuarta república queriendo callar hechos dolosos, creyendo que si se visten con el rabo sucio nadie se va a dar cuenta. Según esa forma de razonar, Baduel debería estar libre porque el hecho de haber rescatado al “sol fulgurante” de la revolución y por lo cual fue ovacionado de pie varias veces, le avala cualquier tropelía que presuntamente haya cometido en caso de que se le demostrase fehacientemente. Otra forma de escape tangencial es el chantaje por conductas del pasado o la generalización metiendo a todos en el mismo saco; bajo esta categoría se ubican los señalamientos a Colombia, los ataques a la Iglesia y los líderes de oposición. Se puede considerar respuesta apropiada a la embestida de los vecinos colombianos un concurso de acusaciones, descalificaciones, improperios y señalamientos o una bravuconada como romper relaciones, cuando lo indicado para dejar claro la inocencia y buen nombre de la nación, era formar una comisión nacional con representantes de las instituciones y fuerzas políticas para que se presentaran en las locaciones señaladas para dar Fé in situ de la realidad o mejor aún, realizar un Alo Presidente desde esas coordenadas con invitados internacionales o será muy riesgoso hacerlo a pesar de la cacareada soberanía nacional. En el caso de los sacerdotes, que son seres humanos y pueden cometer errores, tener debilidades y/o desviaciones humanas, se busca banalizar y generalizar trayendo a colación la pedofilia o errores del pasado. En Mateo, 15: 17-18 Jesucristo nos previene de esa conducta así: “Pues no conocéis que todo cuanto entra en la boca pasa de allí al vientre y se echa en lugares secretos? Más lo que sale de la boca, del corazón sale, y eso es lo que mancha al hombre” Desde cuando no se reporta en el país un caso de pedofilia, hay acaso algún miembro de la CEV señalado por esa falta o el que se haya prestado apoyo al nombramiento de una autoridad en el 2002, en forma no ortodoxa, es algo imperdonable. Decía Nuestro Señor Jesucristo el que esté libre de pecado que lance la primera piedra. Cuantos revolucionaros rojitos tienen su conciencia tranquila y en paz como para hacerlo? Sin embargo, “el sol revolucionario” se llama seguidor de Cristo, a pesar de que en la única oración que personalmente El Señor enseñó a sus apóstoles dijo “…perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden” es decir, el que aspira al perdón del Todopoderoso debe ser capaz de perdonar a quienes lo hayan ofendido o hayan cometido errores en su vida terrena. El evangelio según San Mateo atestigua lo siguiente: “…Pedro, le dijo: Señor ¿Cuántas veces deberé perdonar a mi hermano cuando pecare contra mí? ¿Hasta siete veces? Respondióle Jesús: No te digo yo hasta siete veces, sino hasta setenta veces siete o cuantas te ofendiera” Mt, 18:21-22. Obviamente, se requiere el arrepentimiento de corazón para aspirar el perdón, pero quien puede juzgar si hay arrepentimiento sin brindar una nueva oportunidad para juzgar al árbol por sus frutos y no por su aspecto?. No se puede seguir al Señor ignorando su palabra y el cristiano genuino se reconoce en su apego, aceptación y seguimiento de la palabra de Jesús. Esas diferencias entre lo que se dice, lo que se hace y lo que manda El Señor, alimentan serias dudas sobre el cristianismo de la Revolución. Tan radical y preciso fue Nuestro Señor al respecto que en Mateo, 5: 44-45 establece: “Yo os digo más: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os persiguen y calumnian; para que seáis hijos imitadores de Vuestro Padre Celestial, el cual hace nacer su sol sobre buenos y malos y llover sobre justos y pecadores”
Finalmente, una referencia a la exhumación de los restos sagrados del Padre de la Patria y las reacciones que se han presentado por la forma como fue hecho. Una figura de la talla del Libertador, que los venezolanos y una gran parte de los latinoamericanos sentimos como algo nuestro, como familia de todos, merecía una consulta y un consenso general acerca de lo que se iba a realizar. Tristemente, los revolucionarios que se organizan para sus distribuciones de alimentos o de libros a lo largo de la geografía nacional, no buscaron el consentimiento de los venezolanos y tratan de remendar el capote, con argumentos como la duda de que fueran sus restos, protegerlo o conservarlo y utilizar la tecnología para recrear una imagen de su rostro. La primera de las excusas se cae por su propio peso cuando rompen en llanto al ver su osamenta y emiten comentarios sobre los pies que recorrieron Venezuela, las piernas que cabalgaron por Suramérica o la mano empuñando la espada en Carabobo. Quien tiene dudas ha debido esperar resultados de alguna prueba para despejarla; sentenciar que sintió la llamarada da pie a la especulación, de si sería la ira de Bolívar por haber sido molestado de su sagrado sueño. El argumento de su protección y conservación con materiales más cónsonos para ese fin es valedero, pero obliga para ser creíble a que se repita con todos los restos mortales de próceres o personajes ilustres que se encuentran en el Panteón Nacional. Como se explicaría que hubiera preocupación nada más que por el deterioro de los restos del Libertador y no por los demás, que igualmente trajeron brillo y dignidad al gentilicio venezolano. El uso de tecnología para reconstruir una imagen del Libertador genera sus dudas, porque hasta ahora la tecnología hace lo que el hombre le indica, tal vez de una forma más precisa y replicable, pero siempre lo que el hombre le indica y eso lógicamente debe provenir de la información existente de la época. Por otra parte, cuesta creer que un software pueda reproducir o predecir los cambios del cuerpo humano en el tiempo, valga decir, los que conocimos al primer mandatario en el 92, flaco, con cara de machete y ojos hundidos, difícilmente podemos imaginar que un software pudiera reproducir ahora su rostro, que se aproxima a un budare con cachetes de marrana flaca y ojos achinados, considerando que la osamenta seguiría siendo al misma. Adicionalmente, la idiosincrasia del venezolano hacia sus difuntos se basa en el respeto, la quietud o tranquilidad de sus restos, por tanto, no puede ser visto con buenos ojos o aceptarse con facilidad que se le destapara, se le extrajeran dientes, dedos y costilla para las pruebas, si los parientes de fallecidos que se exhuman por razones legales se duelen y sufren al ver la perturbación de sus difuntos seres queridos. La misma cúpula gubernamental, con su reacción ante la visión de los restos mortales de Bolívar arroja dudas sobre la verdadera razón para abrir su ataúd, incluso, pone en entredicho sus propios señalamientos hacia la oligarquía colombiana de haber mandado a envenenar al Libertador o de haber extraviado, cambiado o sustituído sus restos mortales. Que va a pasar si las pruebas corroboran la muerte por tuberculosis? Se ofrecerán disculpas? Será esa la táctica para reanudar las relaciones con el vecino país? Surge nuevamente la contradicción con el cristianismo y las leyes fundamentales confiadas a Moisés, reza una de ellas no levantarás falso testimonio. Otra interrogante es como puede confiarse que los restos de la hermana de Bolívar, María Antonia, son auténticos si se desconfió de los del Padre de la Patria que fue una figura relevante, prominente y de brillo internacional, por tanto, de mayor atención y resguardo? En fin, se conmemoran 227 años del nacimiento del más ilustre americano dentro de un clima de tristeza, aflicción moral y hasta vergüenza, porque su adorada Gran Colombia está rota en pedazos haciendo peligrar su existencia, su patria natal a quien se consagró en cuerpo y alma se encuentra dividida, su nombre arrastrado en la ignominia por una moneda devorada por la inflación, cuyo valor y falta de aceptación a nivel mundial, no refleja su gesta heroica, gloriosa e inigualable, y para colmo de males, su merecido descanso ha sido perturbado posiblemente sin necesidad real. Hoy más que nunca retumban sus palabras en nuestra conciencia obligándonos a reflexionar si estamos haciendo lo correcto: “Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la unión yo bajaré tranquilo al sepulcro”. Muchos pueden quizás, interpretar si la llamarada representa la molestia o calentera del Libertador por haber sido levantado de su sueño eterno, para contemplar su obra todavía incompleta y la manipulación de su gloria y gesta heroica para dominar a sus compatriotas. Sobran las razones para avergonzarse y llorar ante los restos del más grande hijo de Venezuela. Feliz aniversario Libertador, gloria excelsa a tus hazañas y respeto a tu moral y dignidad ciudadana.
sábado, 24 de julio de 2010
sábado, 17 de julio de 2010
PREGUNTAS INTERESANTES E INCOMODAS (2da parte)
Dado que en las alturas del poder hay tanta afición por las matemáticas sencillas, uno se pregunta por que no le dicen a los venezolanos que proporción o porcentaje del crecimiento del Banco de Venezuela provino de los ahorristas de los bancos intervenidos (incluyendo los fondos del estado que pudo haber en ellos)? La respuesta sería muy ilustrativa para todos los venezolanos, pero como no hay la menor pista al respecto, cosa contradictoria con un gobierno que se dice preocupado por mantener a la población informada; es menester por lo tanto, seguir especulando y planteando hipótesis de lo que puede haber ocurrido con riesgo de equivocarse, pero con la intención de forzar al ejecutivo a mantener a la población al tanto de lo que sucede. Según las personas afectadas, en el BV los reciben con el siguiente saludo: si se cambian para nuestro banco depositando en una cuenta suya ya existente o abriendo una nueva, el trámite es más rápido para que le depositen su dinero hasta el monto que cubre la garantía. Algo así como 5 días hábiles con el BV y 15 días hábiles con el resto de la banca en el mejor de los casos. Esta comunicación boca a boca unida a la cantidad de gente que llega desinformada al BV buscando información sobre lo que debe hacer para recuperar sus reales, le otorga una ventaja privilegiada sobre las otras instituciones bancarias para captar los depósitos de las personas afectadas, cuya prioridad es recuperar su dinero a la brevedad posible y calmar su angustia. En términos comerciales se puede hablar de una competencia leal, justa y transparente, sabiendo que el estado no solo toma la decisión de que y cuando cerrar un banco, sino que puede prepararse para articular su ofensiva en la captación de los ahorristas?
Por qué los casos de manejos “sospechosos” de los recursos del estado tardan tanto en ser investigados y los responsables son tan pocos y desconocidos para la opinión pública? Que interesante sería que alguna autoridad oficial se dignara a dar una respuesta seria y con argumentos sólidos al respecto. Si tomamos como ejemplo el colapso de los bancos en Noviembre 09, se ve que salvo Fernández Barruecos y el hermano del revolucionario Chacón, no hubo otros responsables o dejaron el pelero en las mismas narices de las autoridades nacionales. Considerando que los bancos se manejan con juntas directivas de varios miembros (a los del Federal les dictaron prohibición de salida del país de una), tiene sentido pensar que hay una cantidad de presuntos implicados que “convenientemente” quedaron fuera de la foto. Adicionalmente, si operaban con recursos del estado se puede presumir alguna complicidad en las altas esferas del poder, expresada bien como negligencia aprobando solicitudes o propuestas sin mayor investigación y soporte debido a la afinidad política o bien por omisión al saltarse los procedimientos que la sana administración recomienda. Resulta hasta irónico el razonamiento, porque si existiera la posibilidad de que lo hubieran hecho solos serían unos genios de las finanzas y la economía; como obviamente no lo son, las flechas de alerta comienzan a apuntar hacia complicidades en las alturas del poder que les facilitaran o permitieran ese crecimiento vertiginoso en su riqueza. Este último ejercicio lleva a preguntarse que pudo romper una sociedad tan productiva que a todas luces ha debido proporcionar sus buenas tajadas a cada una de las partes?. Sin embargo, el caso ha ido cayendo en el olvido, se le ha ido echando tierrita y solo quedarán para la historia como culpables los bobos de la yuca, mientras sus secuaces y cómplices con la anuencia oficial pusieron pies en polvorosa. Escarmiento para quienes se enriquecen a costa del estado o para quienes se niegan a ayudar al estado una vez que son ricos?
Otro cuestionamiento oportuno en los actuales momentos nace de la disonancia conductual de los empresarios socialistas. Generalmente, quien defiende determinada posición se comporta de acuerdo a las ideas que soportan dicha posición. Uno observa que cuando una celebridad presta su nombre para promover algo, expresa su compromiso y convicción con ese algo de manera activa mediante su uso, consumo y/o participación. En el caso de los empresarios y líderes revolucionarios no ocurre así, sino que se produce una disonancia entre las ideas que pregonan y su accionar en la vida diaria. La mayoría de esos líderes les gustan las buenas quintas, las buenas urbanizaciones, grandes apartamentos, los carros último modelo, los viajes y acumular riqueza cuando uno esperaría que usaran los carros de Venirauto, Lada o que tuvieran sus viviendas donde se criaron o cuando menos en las mismas comunas que promocionan. Con los empresarios socialistas es igual, les encanta una foto en grupo, de familia, promocionando el sistema comunista pero ellos tienen empresas capitalistas, entonces el pueblo debe estar preguntándose que tan bueno es el comunismo si no hay un solo empresario, de los que se llaman socialistas, que haya decidido cambiar sus empresas o industrias hacia el proyecto de producción social o producción comunal? Por que todas las empresas que han acogido el modelo socialista las financia el estado y provienen de expropiaciones, confiscaciones y/o recuperaciones y ninguna lo ha hecho voluntariamente? Es como si una celebridad promocionara un producto diciendo que es muy bueno, pero no lo usara; quien le creería si lo vieran usando otros productos? Eso mismo aplica para el gobierno que tiene que usar y distribuir productos de empresas capitalistas en sus redes socialistas, para satisfacer las necesidades de la población y se niega a mostrar cuentas claras sobre los resultados económicos de las mismas para demostrar su idoneidad y factibilidad. Que ejercicio tan didáctico sería presentar un listado con la totalidad de los ingresos de la nación, diferenciando que cantidad proviene de empresas socialistas y que cantidad proviene de las empresas capitalistas. Solamente a vuelo de pájaro, basta con reconocer que el fuerte de los ingresos proviene de tres (03) fuentes: exportaciones petroleras, impuesto al valor agregado e impuesto sobre la renta; para concluir que la revolución socialista se alimenta del capitalismo más puro y genuino, ya que ni siquiera Pdvsa con su remoquete de socialista logra tornarse roja rojita, salvo que sea de la vergüenza por el uso privilegiado de la plusvalía vendiendo su producto a un precio 6-7 veces su costo de producción y tener la potestad, de ser la única empresa socialista que puede restringir la oferta del producto, para sostener o incrementar los precios sin que se hable de especulación o acaparamiento. De mayor impacto y sorna es que “por ahora”, luego de más de once (11) años, no existe ninguna empresa socialista con certificado de nacimiento propio de la revolución, todas provienen de expropiaciones y uso abusivo y arbitrario del poder, lo cual pone de manifiesto nuevamente la preferencia y ventajismo al no tener que hacer el pago indemnizatorio, ni invertir tiempo y esfuerzo en las acometidas de servicios de agua, luz, telefonía y disposición de aguas servidas y/o residuales. Así cualquiera se llama empresario revolucionario socialista.
Finalmente, retomando el caso de los containers, resulta ingenuo creer que tan solo tres (03) pelagatos tienen responsabilidad comprobada hasta el momento, ya que dichos trámites requieren varias instancias de aprobación y coordinación: Primero hay que determinar que cantidad de alimentos se iba a importar, lo cual requiere la cuantificación del déficit mediante la revisión de existencias, estimación de cosechas o producción nacional en curso y el nivel de consumo normativo del rubro. Ese paso involucraba al MAT, Alimentación (Mercal) y Pdvsa (Pdval). Segundo solicitar los precios y cotizaciones internacionales de los rubros a importar a cargo de la entidad que rige el Comercio exterior, para garantizar la transparencia y pulcritud de las negociaciones. Tercero solicitar las divisas para realizar la compra lo cual implica Cadivi, Finanzas, planificación y Pdvsa sin que nadie mostrara alarma por el incremento desmedido en las cantidades desde 3500 Millones de dólares, pasando por 6000 a 7000 millones de dólares y acercarse a los casi 11000 millones de dólares durante el año anterior (2009). Cuarto los trámites de nacionalización y permisologías que han debido detectar las fechas de vencimiento, levantando la alarma en caso de que los compradores y vendedores hayan intentado ocultarlo (Seniat y Guardia Nacional). Habiendo tantas tragedias en el mundo como Haití, Chile, etc., es un crimen no haber dispuesto de esos alimentos antes de que se vencieran para ayudas y donaciones a los damnificados en el exterior. Quinto la complicidad y/o negligencia entre los que realizaron las compras y los que mantuvieron los alimentos almacenados cobrando y pagando los alquileres respectivos, sin preocuparse por el tiempo transcurrido ni las fechas de vencimiento tratándose de alimentos perecederos. Sexto la complicidad de quienes ordenaban, transmitían o firmaban las decisiones de movilizar, enterrar, disponer y/o incinerar los alimentos vencidos a espaldas de la nación. Es humanamente imposible creer que solo tres “soquetes” lograron burlar todos esos pasos y causar semejante daño patrimonial al erario público, exponiendo a la nación al bochorno internacional. Debe haber alguna razón por la cual la cúpula rojita se mantiene hermética y no saca la investigación y los resultados obtenidos a la opinión pública. Nuevamente, hay que caer en la especulación y el planteamiento de hipótesis para tratar de explicar lo inexplicable y que se quiere “maquillar” con la excusa del complot para el desabastecimiento nacional. Complot que por cierto nunca se presentó, ya que no se vió ninguna empresa parada o amenazando con hacerlo, lo cual lleva a pensar que hubo entes interesados en esparcir y regar ese rumor para aprovechar el negocio cambiario importando sin límite? Es bien sabido que después del 2002 el gobierno quedó como el refrán aquel del que está “mordío” de culebra cuando ve bejuca brinca, con lo cual se impresiona fácilmente ante los rumores de golpe, magnicidio, etc. Habría que recapitular y revisar si presa del pánico, la AN o el mismo ejecutivo, se prestaron para el juego, ignorando o conociendo la jugada para aprobar créditos adicionales a dos manos levantadas o autorizar transferencias de algún fondo del ejecutivo, para comprar dichos alimentos y de allí parte de la negativa para rechazar la discusión en plenaria el caso. Considerando que la nación trabaja con un presupuesto, no es descabellada esa posibilidad, dada la magnitud de incremento en el gasto de importación de alimentos desde 3500 millones de dólares hasta casi 11000 millones de dólares en tres (03) o cuatro (04) años y las políticas reformistas de la revolución como fundos zamoranos, cooperativas, recuperaciones de tierras, expropiaciones y confiscaciones que “cacareaban” un aumento de la producción nacional. Será que se prestaron a la maniobra para tapar con importaciones el fracaso de sus políticas para incrementar la producción nacional? Lea, piense, reflexione y determine su respuesta.
HUMOR DEL PUEBLO: Con los containers podridos y la decisión de centralizar los puertos para callarlo a los venezolanos nos quieren ver Carabobo de la yuca
Los carros de la flotilla policial repotenciada vendidos por la Gob. de Aragua no constituyen delito según los expertos de la AN y el MP porque es una venta en propiedad social o trueque y no requieren título de propiedad.
Casillas se portó a la altura como portero de España pero donde más se lució fue en la maniobra ofensiva que le permitió coronar el beso como el más afamado de los atacantes. A quien no le provoca echarle leña a esa Carbonero
Por qué los casos de manejos “sospechosos” de los recursos del estado tardan tanto en ser investigados y los responsables son tan pocos y desconocidos para la opinión pública? Que interesante sería que alguna autoridad oficial se dignara a dar una respuesta seria y con argumentos sólidos al respecto. Si tomamos como ejemplo el colapso de los bancos en Noviembre 09, se ve que salvo Fernández Barruecos y el hermano del revolucionario Chacón, no hubo otros responsables o dejaron el pelero en las mismas narices de las autoridades nacionales. Considerando que los bancos se manejan con juntas directivas de varios miembros (a los del Federal les dictaron prohibición de salida del país de una), tiene sentido pensar que hay una cantidad de presuntos implicados que “convenientemente” quedaron fuera de la foto. Adicionalmente, si operaban con recursos del estado se puede presumir alguna complicidad en las altas esferas del poder, expresada bien como negligencia aprobando solicitudes o propuestas sin mayor investigación y soporte debido a la afinidad política o bien por omisión al saltarse los procedimientos que la sana administración recomienda. Resulta hasta irónico el razonamiento, porque si existiera la posibilidad de que lo hubieran hecho solos serían unos genios de las finanzas y la economía; como obviamente no lo son, las flechas de alerta comienzan a apuntar hacia complicidades en las alturas del poder que les facilitaran o permitieran ese crecimiento vertiginoso en su riqueza. Este último ejercicio lleva a preguntarse que pudo romper una sociedad tan productiva que a todas luces ha debido proporcionar sus buenas tajadas a cada una de las partes?. Sin embargo, el caso ha ido cayendo en el olvido, se le ha ido echando tierrita y solo quedarán para la historia como culpables los bobos de la yuca, mientras sus secuaces y cómplices con la anuencia oficial pusieron pies en polvorosa. Escarmiento para quienes se enriquecen a costa del estado o para quienes se niegan a ayudar al estado una vez que son ricos?
Otro cuestionamiento oportuno en los actuales momentos nace de la disonancia conductual de los empresarios socialistas. Generalmente, quien defiende determinada posición se comporta de acuerdo a las ideas que soportan dicha posición. Uno observa que cuando una celebridad presta su nombre para promover algo, expresa su compromiso y convicción con ese algo de manera activa mediante su uso, consumo y/o participación. En el caso de los empresarios y líderes revolucionarios no ocurre así, sino que se produce una disonancia entre las ideas que pregonan y su accionar en la vida diaria. La mayoría de esos líderes les gustan las buenas quintas, las buenas urbanizaciones, grandes apartamentos, los carros último modelo, los viajes y acumular riqueza cuando uno esperaría que usaran los carros de Venirauto, Lada o que tuvieran sus viviendas donde se criaron o cuando menos en las mismas comunas que promocionan. Con los empresarios socialistas es igual, les encanta una foto en grupo, de familia, promocionando el sistema comunista pero ellos tienen empresas capitalistas, entonces el pueblo debe estar preguntándose que tan bueno es el comunismo si no hay un solo empresario, de los que se llaman socialistas, que haya decidido cambiar sus empresas o industrias hacia el proyecto de producción social o producción comunal? Por que todas las empresas que han acogido el modelo socialista las financia el estado y provienen de expropiaciones, confiscaciones y/o recuperaciones y ninguna lo ha hecho voluntariamente? Es como si una celebridad promocionara un producto diciendo que es muy bueno, pero no lo usara; quien le creería si lo vieran usando otros productos? Eso mismo aplica para el gobierno que tiene que usar y distribuir productos de empresas capitalistas en sus redes socialistas, para satisfacer las necesidades de la población y se niega a mostrar cuentas claras sobre los resultados económicos de las mismas para demostrar su idoneidad y factibilidad. Que ejercicio tan didáctico sería presentar un listado con la totalidad de los ingresos de la nación, diferenciando que cantidad proviene de empresas socialistas y que cantidad proviene de las empresas capitalistas. Solamente a vuelo de pájaro, basta con reconocer que el fuerte de los ingresos proviene de tres (03) fuentes: exportaciones petroleras, impuesto al valor agregado e impuesto sobre la renta; para concluir que la revolución socialista se alimenta del capitalismo más puro y genuino, ya que ni siquiera Pdvsa con su remoquete de socialista logra tornarse roja rojita, salvo que sea de la vergüenza por el uso privilegiado de la plusvalía vendiendo su producto a un precio 6-7 veces su costo de producción y tener la potestad, de ser la única empresa socialista que puede restringir la oferta del producto, para sostener o incrementar los precios sin que se hable de especulación o acaparamiento. De mayor impacto y sorna es que “por ahora”, luego de más de once (11) años, no existe ninguna empresa socialista con certificado de nacimiento propio de la revolución, todas provienen de expropiaciones y uso abusivo y arbitrario del poder, lo cual pone de manifiesto nuevamente la preferencia y ventajismo al no tener que hacer el pago indemnizatorio, ni invertir tiempo y esfuerzo en las acometidas de servicios de agua, luz, telefonía y disposición de aguas servidas y/o residuales. Así cualquiera se llama empresario revolucionario socialista.
Finalmente, retomando el caso de los containers, resulta ingenuo creer que tan solo tres (03) pelagatos tienen responsabilidad comprobada hasta el momento, ya que dichos trámites requieren varias instancias de aprobación y coordinación: Primero hay que determinar que cantidad de alimentos se iba a importar, lo cual requiere la cuantificación del déficit mediante la revisión de existencias, estimación de cosechas o producción nacional en curso y el nivel de consumo normativo del rubro. Ese paso involucraba al MAT, Alimentación (Mercal) y Pdvsa (Pdval). Segundo solicitar los precios y cotizaciones internacionales de los rubros a importar a cargo de la entidad que rige el Comercio exterior, para garantizar la transparencia y pulcritud de las negociaciones. Tercero solicitar las divisas para realizar la compra lo cual implica Cadivi, Finanzas, planificación y Pdvsa sin que nadie mostrara alarma por el incremento desmedido en las cantidades desde 3500 Millones de dólares, pasando por 6000 a 7000 millones de dólares y acercarse a los casi 11000 millones de dólares durante el año anterior (2009). Cuarto los trámites de nacionalización y permisologías que han debido detectar las fechas de vencimiento, levantando la alarma en caso de que los compradores y vendedores hayan intentado ocultarlo (Seniat y Guardia Nacional). Habiendo tantas tragedias en el mundo como Haití, Chile, etc., es un crimen no haber dispuesto de esos alimentos antes de que se vencieran para ayudas y donaciones a los damnificados en el exterior. Quinto la complicidad y/o negligencia entre los que realizaron las compras y los que mantuvieron los alimentos almacenados cobrando y pagando los alquileres respectivos, sin preocuparse por el tiempo transcurrido ni las fechas de vencimiento tratándose de alimentos perecederos. Sexto la complicidad de quienes ordenaban, transmitían o firmaban las decisiones de movilizar, enterrar, disponer y/o incinerar los alimentos vencidos a espaldas de la nación. Es humanamente imposible creer que solo tres “soquetes” lograron burlar todos esos pasos y causar semejante daño patrimonial al erario público, exponiendo a la nación al bochorno internacional. Debe haber alguna razón por la cual la cúpula rojita se mantiene hermética y no saca la investigación y los resultados obtenidos a la opinión pública. Nuevamente, hay que caer en la especulación y el planteamiento de hipótesis para tratar de explicar lo inexplicable y que se quiere “maquillar” con la excusa del complot para el desabastecimiento nacional. Complot que por cierto nunca se presentó, ya que no se vió ninguna empresa parada o amenazando con hacerlo, lo cual lleva a pensar que hubo entes interesados en esparcir y regar ese rumor para aprovechar el negocio cambiario importando sin límite? Es bien sabido que después del 2002 el gobierno quedó como el refrán aquel del que está “mordío” de culebra cuando ve bejuca brinca, con lo cual se impresiona fácilmente ante los rumores de golpe, magnicidio, etc. Habría que recapitular y revisar si presa del pánico, la AN o el mismo ejecutivo, se prestaron para el juego, ignorando o conociendo la jugada para aprobar créditos adicionales a dos manos levantadas o autorizar transferencias de algún fondo del ejecutivo, para comprar dichos alimentos y de allí parte de la negativa para rechazar la discusión en plenaria el caso. Considerando que la nación trabaja con un presupuesto, no es descabellada esa posibilidad, dada la magnitud de incremento en el gasto de importación de alimentos desde 3500 millones de dólares hasta casi 11000 millones de dólares en tres (03) o cuatro (04) años y las políticas reformistas de la revolución como fundos zamoranos, cooperativas, recuperaciones de tierras, expropiaciones y confiscaciones que “cacareaban” un aumento de la producción nacional. Será que se prestaron a la maniobra para tapar con importaciones el fracaso de sus políticas para incrementar la producción nacional? Lea, piense, reflexione y determine su respuesta.
HUMOR DEL PUEBLO: Con los containers podridos y la decisión de centralizar los puertos para callarlo a los venezolanos nos quieren ver Carabobo de la yuca
Los carros de la flotilla policial repotenciada vendidos por la Gob. de Aragua no constituyen delito según los expertos de la AN y el MP porque es una venta en propiedad social o trueque y no requieren título de propiedad.
Casillas se portó a la altura como portero de España pero donde más se lució fue en la maniobra ofensiva que le permitió coronar el beso como el más afamado de los atacantes. A quien no le provoca echarle leña a esa Carbonero
viernes, 9 de julio de 2010
PREGUNTAS INTERESANTES E INCOMODAS (1ra parte)
En reiteradas ocasiones hemos visto como el ejecutivo les saca el cuerpo a ciertas interrogantes, bien porque no tiene respuestas, bien porque las mismas lo ponen en entredicho ante la opinión pública. Sospechosamente, quien cae subyugado y no puede resistirse a la tentación de estar ante un micrófono sin hablarle, no ha podido reunir el valor ni los argumentos suficientes como para enfrentar con dignidad a interlocutores críticos o con visiones distintas del país y del mundo. Entre esas preguntas que no han podido hacerse se encuentran las siguientes y las cuales se publican buscando que al masificarse vía opinión pública puedan obtener respuesta.
La reciente campaña promocionando las empresas recuperadas para dar la “sensación” de que todo marcha sobre ruedas conduce al siguiente razonamiento; si las EPS’s lo hacen tan bien y Pdvsa funciona de maravilla el estado debería disponer de cuantiosos recursos, los que aporta Pdvsa con su elevado margen de comercialización más lo que aportaría cada una de las “excelentes” EPS’s. El único argumento a favor de esa forma de pensar que hasta ahora los venezolanos pueden inferir, es ver como se deja perder un centenar de miles de toneladas de alimentos con el mayor desparpajo y desvergüenza afirmando que esa cantidad es una tontería, lo cual es un claro indicativo del derroche propio de quien tiene mucho y no le importa “quemar” un billete de $ 100 para encender un cigarrillo. Lamentablemente, la realidad muestra atrasos en los pagos a contratistas, reclamos de contratos colectivos vencidos que no se negocian nuevamente, solicitud de pago de pensiones y beneficios de cesta ticket a jubilados y trabajadores, se incrementa el impuesto al valor agregado para tomar dinero del bolsillo del venezolano para financiar al estado, se deterioran los servicios públicos y se intenta pedir prestado afuera para financiar las obras de la nación. En la conciencia de los venezolanos retumban desde el más allá las palabras del difunto expresidente Herrera Campins Es esto correcto? Es esto lo que tu quieres que continúe? Donde están los reales? Por ahora ningún miembro del ejecutivo, ni siquiera el chivo de la campana, ha podido demostrar fehacientemente que se ha hecho con el “dineral” que generan Pdvsa y las EPS’s, lo cual lleva a la interpretación en las despiertas mentes del pueblo estimuladas por las misiones educativas, de que las EPS’s viven artificialmente de la riqueza que genera Pdvsa y lo que se invierte en ellas compromete el músculo financiero del gobierno para atender las necesidades del país. En la nación donde se pregona la igualdad unos tienen empleos en empresas subvencionadas por el estado, mientras otros o están desempleados o miran pasivamente como se destruyen sus puestos de trabajo. Las mismas transmisiones del ejecutivo como publicidad y promoción a dichas plantas, ponen en evidencia los “shows mediáticos” que montan intentando convertir en éxito el fracaso estruendoso de todas esas prácticas. Quien haya trabajado alguna vez en una empresa sabe que es infaltable el movimiento de los montacargas entregando materia prima a las líneas de producción y retirando producto hacia los almacenes, lo cual no se ha observado en ninguna transmisión. Una planta mantiene un día a día donde fluye el material a través de diferentes etapas hasta llegar a producto terminado, eso implica que se puedan ver las distintas fases de la producción y en las transmisiones solo se ven plantas vacías en todos sus espacios y pasillos vinculados a la producción, como si solo trabajara la línea que muestran en la toma. No engañan a nadie y el ejecutivo o se dejará engañar o se presta para la maniobra. La poca mercancía producto de las empresas recuperadas que se observa en los estantes del comercio nacional convalida la interpretación señalada, solo están llenos cuando hay transmisión con Don Francisco y el pueblo ha venido tomando conciencia de esa burda manipulación de su necesidad, su hambre y su deseo de progresar.
Otra pregunta sería donde están la ética y la moral de la Asamblea Nacional? Si alguna vez existieron, el poder absoluto, cómplice y dependiente se ha encargado de destruirlas y así lo evidencian declaraciones recientes en medios públicos, de dos de sus más conspicuos integrantes. Cuando la jefatura de la AN se niega a debatir en plenaria el fracaso de la importación de alimentos, reflejado en la descomunal cantidad de containers con alimentos vencidos y descompuestos, no solo muestra su indolencia ante las necesidades de la población, sino que sin darse cuenta niega su pregonado principio de participación ciudadana y traiciona su slogan de comunicación transparente e información confiable para elevar la conciencia de la población. La respuesta que hasta ahora han dado diversos voceros oficiales señalando que se trajeron cantidades enormes de alimentos, porque se trataba de combatir un ataque del sector privado al abastecimiento nacional, solo engaña a los bobos de la yuca y a los sumisos que aceptarán cualquier respuesta con tal de seguir chupando de la teta del estado venezolano. En realidad ha sido la improvisación, el desconocimiento del sector y la intolerancia política lo que ha provocado ese desastre; tanto profesional venezolano preparado que se deja de lado para poner a los que recitan de memoria el “Chávez nuestro”. Cuando la directiva de la AN trata de excusarse, señalando que resulta muy sospechoso que siempre aparezca una cámara de Globovisión donde aparecen los contenedores con los alimentos “no conformes” y salta a especular sobre una posible conspiración, pone en entredicho su ética y su moral, porque sin darse cuenta censuró el deber de un medio de comunicación que no es otro que informar sobre lo que acontece y puede afectar a la ciudadanía. Poner por delante el interés personal y político de los miembros de la Asamblea, dejando de lado el deber profesional y ético de un medio de comunicación de informar es el colmo de la sumisión y degradación moral. Por el contrario la pregunta que surge al aire es por qué el sistema nacional de medios públicos, tan diligente a la hora de hacerle propaganda al gobierno, no aparece ni en fotografía para cubrir esos eventos, si debería ser el primero en enterarse, considerando que la decisión de disponer de los contenedores bien para movilizarlos, incinerarlos, reprocesarlos o enterrarlos recae completamente en las autoridades oficiales? Un gobierno responsable y coherente con su prédica de informar verazmente, hubiera dado cobertura a cada uno de los actos de movilización, incineración, entierro, reprocesamiento y/o disposición de los alimentos vencidos, para llevar confianza a la población de que no se intenta un uso “sospechoso” de los mismos. O se pretende ocultar algo? La otra situación que evidencia degradación moral y ética es la declaración de un protuberante diputado en un programa del canal del estado, señalando que el antiguo compañero de tolda Luis Miquilena, había delatado a su padre (del diputado) durante la 4ta y mandaba a disuadir a cabillazos las protestas de los trabajadores. Si se analiza esa aseveración, se puede concluir que revolucionariamente es congruente con el accionar que han mostrado los rojitos hasta ahora, si un aliado te abandona desacredítalo y báñalo en estiércol de puerco. Sin embargo, el hecho de haberlo aceptado y aplaudido como miembro de la constituyente, presidente de la misma y como ministro posteriormente sin ni siquiera decir esta boca es mía, pone de manifiesto una gran debilidad en el plano ético. Habría que especular que poderosa razón lo hizo guardar silencio y permitir que semejante persona, con tales precedentes en caso de ser ciertos, ocupara los altos cargos que ocupó. Será acaso un colosal reconocimiento a la sumisión y a la aceptación del líder que tienen que “pagar o sufrir” los que no son capaces de brillar con dignidad y luz propia? Hay que tener el cuero bien duro o estar muy necesitado para compartir día a día y convivir en el mismo recinto, con quien se señala como delator del propio padre. En el otro lado de la moneda, dado que no se presentó ninguna prueba al respecto, habría que especular sobre la veracidad de la afirmación y esa especulación sería peor, porque utilizar un medio del estado, con la complicidad y anuencia del ancla del mismo, para exponer al escarnio público a una persona mediante una mentira, es una acción que retrata al estado como servil, acomodaticio y perverso. Estos “chinazos” que se vienen produciendo con alarmante frecuencia en las filas del oficialismo, ponen sobre el tapete el nivel de desesperación y descomposición moral en el poder ejecutivo y central; basta recordar la diferencia en los presupuestos para la carretera en Lara entre el superministro de infraestructura y la gobernación de ese estado. Se ordenó una investigación del caso, han pasado casi 8 meses y tanto los larenses, como los venezolanos, nos quedamos esperando los resultados, pero dado el silencio oficial al respecto hacia la población, se ve uno forzado a inferir y especular que existiendo el enfrentamiento entre el gobernador de Lara y el primer mandatario sin que se le haya hecho ningún reproche sobre el tema, lo cual contradice la premisa que le aplican a los aliados que los abandonan, entonces la responsabilidad debe apuntar hacia la otra parte. O será que esperan a que vuelva a ser candidato para inhabilitarlo? Finalmente, hay que concluir con una pregunta interesante e incómoda a la opinión pública: de que tamaño es el pozo séptico en que ha caído el gobierno, que las declaraciones de sus principales voceros los llevan a salpicarse entre ellos mismos o alborotan una insoportable peste?
La reciente campaña promocionando las empresas recuperadas para dar la “sensación” de que todo marcha sobre ruedas conduce al siguiente razonamiento; si las EPS’s lo hacen tan bien y Pdvsa funciona de maravilla el estado debería disponer de cuantiosos recursos, los que aporta Pdvsa con su elevado margen de comercialización más lo que aportaría cada una de las “excelentes” EPS’s. El único argumento a favor de esa forma de pensar que hasta ahora los venezolanos pueden inferir, es ver como se deja perder un centenar de miles de toneladas de alimentos con el mayor desparpajo y desvergüenza afirmando que esa cantidad es una tontería, lo cual es un claro indicativo del derroche propio de quien tiene mucho y no le importa “quemar” un billete de $ 100 para encender un cigarrillo. Lamentablemente, la realidad muestra atrasos en los pagos a contratistas, reclamos de contratos colectivos vencidos que no se negocian nuevamente, solicitud de pago de pensiones y beneficios de cesta ticket a jubilados y trabajadores, se incrementa el impuesto al valor agregado para tomar dinero del bolsillo del venezolano para financiar al estado, se deterioran los servicios públicos y se intenta pedir prestado afuera para financiar las obras de la nación. En la conciencia de los venezolanos retumban desde el más allá las palabras del difunto expresidente Herrera Campins Es esto correcto? Es esto lo que tu quieres que continúe? Donde están los reales? Por ahora ningún miembro del ejecutivo, ni siquiera el chivo de la campana, ha podido demostrar fehacientemente que se ha hecho con el “dineral” que generan Pdvsa y las EPS’s, lo cual lleva a la interpretación en las despiertas mentes del pueblo estimuladas por las misiones educativas, de que las EPS’s viven artificialmente de la riqueza que genera Pdvsa y lo que se invierte en ellas compromete el músculo financiero del gobierno para atender las necesidades del país. En la nación donde se pregona la igualdad unos tienen empleos en empresas subvencionadas por el estado, mientras otros o están desempleados o miran pasivamente como se destruyen sus puestos de trabajo. Las mismas transmisiones del ejecutivo como publicidad y promoción a dichas plantas, ponen en evidencia los “shows mediáticos” que montan intentando convertir en éxito el fracaso estruendoso de todas esas prácticas. Quien haya trabajado alguna vez en una empresa sabe que es infaltable el movimiento de los montacargas entregando materia prima a las líneas de producción y retirando producto hacia los almacenes, lo cual no se ha observado en ninguna transmisión. Una planta mantiene un día a día donde fluye el material a través de diferentes etapas hasta llegar a producto terminado, eso implica que se puedan ver las distintas fases de la producción y en las transmisiones solo se ven plantas vacías en todos sus espacios y pasillos vinculados a la producción, como si solo trabajara la línea que muestran en la toma. No engañan a nadie y el ejecutivo o se dejará engañar o se presta para la maniobra. La poca mercancía producto de las empresas recuperadas que se observa en los estantes del comercio nacional convalida la interpretación señalada, solo están llenos cuando hay transmisión con Don Francisco y el pueblo ha venido tomando conciencia de esa burda manipulación de su necesidad, su hambre y su deseo de progresar.
Otra pregunta sería donde están la ética y la moral de la Asamblea Nacional? Si alguna vez existieron, el poder absoluto, cómplice y dependiente se ha encargado de destruirlas y así lo evidencian declaraciones recientes en medios públicos, de dos de sus más conspicuos integrantes. Cuando la jefatura de la AN se niega a debatir en plenaria el fracaso de la importación de alimentos, reflejado en la descomunal cantidad de containers con alimentos vencidos y descompuestos, no solo muestra su indolencia ante las necesidades de la población, sino que sin darse cuenta niega su pregonado principio de participación ciudadana y traiciona su slogan de comunicación transparente e información confiable para elevar la conciencia de la población. La respuesta que hasta ahora han dado diversos voceros oficiales señalando que se trajeron cantidades enormes de alimentos, porque se trataba de combatir un ataque del sector privado al abastecimiento nacional, solo engaña a los bobos de la yuca y a los sumisos que aceptarán cualquier respuesta con tal de seguir chupando de la teta del estado venezolano. En realidad ha sido la improvisación, el desconocimiento del sector y la intolerancia política lo que ha provocado ese desastre; tanto profesional venezolano preparado que se deja de lado para poner a los que recitan de memoria el “Chávez nuestro”. Cuando la directiva de la AN trata de excusarse, señalando que resulta muy sospechoso que siempre aparezca una cámara de Globovisión donde aparecen los contenedores con los alimentos “no conformes” y salta a especular sobre una posible conspiración, pone en entredicho su ética y su moral, porque sin darse cuenta censuró el deber de un medio de comunicación que no es otro que informar sobre lo que acontece y puede afectar a la ciudadanía. Poner por delante el interés personal y político de los miembros de la Asamblea, dejando de lado el deber profesional y ético de un medio de comunicación de informar es el colmo de la sumisión y degradación moral. Por el contrario la pregunta que surge al aire es por qué el sistema nacional de medios públicos, tan diligente a la hora de hacerle propaganda al gobierno, no aparece ni en fotografía para cubrir esos eventos, si debería ser el primero en enterarse, considerando que la decisión de disponer de los contenedores bien para movilizarlos, incinerarlos, reprocesarlos o enterrarlos recae completamente en las autoridades oficiales? Un gobierno responsable y coherente con su prédica de informar verazmente, hubiera dado cobertura a cada uno de los actos de movilización, incineración, entierro, reprocesamiento y/o disposición de los alimentos vencidos, para llevar confianza a la población de que no se intenta un uso “sospechoso” de los mismos. O se pretende ocultar algo? La otra situación que evidencia degradación moral y ética es la declaración de un protuberante diputado en un programa del canal del estado, señalando que el antiguo compañero de tolda Luis Miquilena, había delatado a su padre (del diputado) durante la 4ta y mandaba a disuadir a cabillazos las protestas de los trabajadores. Si se analiza esa aseveración, se puede concluir que revolucionariamente es congruente con el accionar que han mostrado los rojitos hasta ahora, si un aliado te abandona desacredítalo y báñalo en estiércol de puerco. Sin embargo, el hecho de haberlo aceptado y aplaudido como miembro de la constituyente, presidente de la misma y como ministro posteriormente sin ni siquiera decir esta boca es mía, pone de manifiesto una gran debilidad en el plano ético. Habría que especular que poderosa razón lo hizo guardar silencio y permitir que semejante persona, con tales precedentes en caso de ser ciertos, ocupara los altos cargos que ocupó. Será acaso un colosal reconocimiento a la sumisión y a la aceptación del líder que tienen que “pagar o sufrir” los que no son capaces de brillar con dignidad y luz propia? Hay que tener el cuero bien duro o estar muy necesitado para compartir día a día y convivir en el mismo recinto, con quien se señala como delator del propio padre. En el otro lado de la moneda, dado que no se presentó ninguna prueba al respecto, habría que especular sobre la veracidad de la afirmación y esa especulación sería peor, porque utilizar un medio del estado, con la complicidad y anuencia del ancla del mismo, para exponer al escarnio público a una persona mediante una mentira, es una acción que retrata al estado como servil, acomodaticio y perverso. Estos “chinazos” que se vienen produciendo con alarmante frecuencia en las filas del oficialismo, ponen sobre el tapete el nivel de desesperación y descomposición moral en el poder ejecutivo y central; basta recordar la diferencia en los presupuestos para la carretera en Lara entre el superministro de infraestructura y la gobernación de ese estado. Se ordenó una investigación del caso, han pasado casi 8 meses y tanto los larenses, como los venezolanos, nos quedamos esperando los resultados, pero dado el silencio oficial al respecto hacia la población, se ve uno forzado a inferir y especular que existiendo el enfrentamiento entre el gobernador de Lara y el primer mandatario sin que se le haya hecho ningún reproche sobre el tema, lo cual contradice la premisa que le aplican a los aliados que los abandonan, entonces la responsabilidad debe apuntar hacia la otra parte. O será que esperan a que vuelva a ser candidato para inhabilitarlo? Finalmente, hay que concluir con una pregunta interesante e incómoda a la opinión pública: de que tamaño es el pozo séptico en que ha caído el gobierno, que las declaraciones de sus principales voceros los llevan a salpicarse entre ellos mismos o alborotan una insoportable peste?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)