SEÑALES DEL SHOW MEDIÁTICO

Decía el Libertador que nos habían dominado más por la ignorancia que por la fuerza. El socialismo del siglo 21 haciendo uso de esta aseveración con un piquete a la izquierda, se ha dedicado a satanizar al capitalismo, la rentabilidad y la ganancia como fórmula perfecta para disimular su ineficiencia. Que mejor burladero para quien es incapaz de mantener una empresa próspera que condenar la ganancia y la rentabilidad? Que mejor forma de debilitar a sus adversarios que reducirles su capacidad de generar riqueza mediante controles de precio, tasa cambiaria y expropiaciones? Viéndolo con humor, es algo así, como que un calvo dijera que tener cabello es malo porque da malos pensamientos o sirve para ocultar las verdaderas intenciones, mientras que el calvo es transparente y bien intencionado. En pocas palabras, aprovechándose de la ignorancia de sus semejantes, les vende una fábula y los hace creer en algo que descalifica a sus adversarios, mientras lo deja bien parado a él con algo que pudiera ser una desventaja. Como no se es capaz de generar ganancia, se la estigmatiza, para quedar bien y no pasar por ineficiente. Es solo un ejemplo traído de los cabellos para graficar lo ridículo y banal de la manipulación con la que nos han engañado y embobado. El capitalismo, la ganancia y la rentabilidad no tienen nada de malo per se, lo malo está en la ganancia sin control y sin sensibilidad social basada en el valor percibido por el mercado (especulativa al no guardar relación con el costo) o en el uso superfluo y artificial de ciertas necesidades de aceptación, afiliación, realización, etc. asociadas al consumo de determinados artículos o bienes. El show mediático del socialismo del siglo 21 raya en la inmoralidad, cuando a pesar de reconocer que el costo de producción de su principal producto era de $ 8/barril, permitió que su precio llegara hasta $147/barril sin mover un dedo ante la ganancia especulativa de más de 18 veces su costo de producción. Siempre he tenido como principio en mi vida seguir al que predica con el ejemplo, el que muestra coherencia entre lo que dice y lo que hace, cosa que olímpicamente incumple el líder del nuevo socialismo. Lo mas grave es que apenas baja el precio del petróleo, nuestro país es el primero que sale a pedir reuniones de la OPEP para reducir la oferta como forma de recuperar los precios, cosa que a lo interno considera delito de acaparamiento cuando el sector privado resiente algún control de precios. Uno puede entender que sin el dinero del petróleo se nos cae el país a pedazos, pero la falta de ética en el manejo discrecional de la renta petrolera a través de la subestimación del precio del barril para sacar provecho del excedente que genera la diferencia entre el precio real y el presupuestado es una obscenidad que contradice el principio del marxismo de combatir la expoliación de la plusvalía del trabajador por el patrono. Como puede explicarse todo el incumplimiento de las contrataciones colectivas y reivindicaciones laborales de los trabajadores nacionales incluso los petroleros con todos los recursos que ha tenido el país? A mi modo de ver se ha magnificado la explotación del trabajador del sector público por parte de su patrono, que ha manejado incontables recursos, pero ha mantenido a sus obreros en la desidia y el olvido tras el burladero de que los problemas no se resuelven con dinero en el bolsillo y que ser rico es malo. Abismalmente incomprensible, considerando como le gusta al jefe del estado concentrar los recursos en su “bolsillo” para manejarlos a su libre albedrío y sentirse como un mecenas solucionando problemas con él en el exterior. Hay un principio fundamental en Economía que define a los recursos como escasos en relación a las necesidades que pueden satisfacer. Este principio es la base de la rentabilidad y la ganancia, hay que escoger el mejor uso de los recursos, sobre todo de los dineros del erario público porque son de todos y hay incontables usos posibles: Era mejor invertir en generación eléctrica o dedicarse a promover un proyecto político con regalos en el extranjero? Era mejor comprar ambulancias para Bolivia o invertir en los centros asistenciales del país para dotarlos de buenos equipos? Era mejor donar una planta eléctrica a Bolivia mientras quizás alguna empresa venezolana de los núcleos endógenos necesitaba una? Y así habría que analizar cada decisión de asignación de recursos una por una, para determinar si se tuvo buen criterio al momento de tomarlas y quien responde por los casos de las malas decisiones. El último programa dominical es revelador al máximo del show mediático que se ha montado con las manipulaciones. El proyecto promocionado como que se rompió el mito de que no se podía producir arroz en Apure, es un acto de ilusionismo o prestidigitación. Vanagloriarse de producir 3500 kg/Ha de arroz por unidad de superficie cosechada mientras el rendimiento promedio del cultivo oscila entre 5000-6000 kg/Ha es alegría de tontos por decir lo menos. Si hubieran sembrado zanahoria, tomate o cebolla también habrían cosechado algo, claro rendimientos mucho peores o tamaños ridículos en relación a los promedios nacionales; la razón es que las tierras no son aptas para esos rubros ni para el arroz. Sería interesante que Fedeagro, Fedenaga o el mismo MAT presentaran un cuadro mostrando el costo de la inversión: 4 pases de rastra, nivelación con láser, visita de técnicos de Vietnam, semilla, maquinarias, niveles de fertilización, flete a silos, etc. en relación a los rendimientos señalados para ver si el costo de producción en relación al precio fijado por el ejecutivo (alrededor de 0.90Bsf/kg) retribuye esa inversión. Lo mas seguro es que no y si ese esfuerzo lo hubiera realizado un privado, seguramente no hubiera podido honrar el crédito para la siembra ni las obligaciones con sus trabajadores. Nadie invierte 5 Bsf para recuperar solo 3 ó 2.5 Bsf. Que se trataba de un fin social, producir alimento para la población y la ganancia es secundario. Es un buen argumento, sólo que de acuerdo al principio económico mencionado anteriormente, si esos recursos se hubieran invertido en tierras aptas para el cultivo de arroz se hubieran podido sembrar mas hectáreas y se hubieran obtenido mejores rendimientos, lo que significa alimento para mas gente o alimentar la misma cantidad de gente por más tiempo; incluso se puede llegar hasta el caso extremo de considerar que no hubieran más tierras aptas, de haberlo importado y hubieran quedado recursos para dotar algún centro asistencial o educativo satisfaciendo dos necesidades alimentación y salud o educación. La ganancia y la rentabilidad no son malas per se, sirven para medir la eficiencia en la toma de decisiones de asignación de recursos. Quien formuló y evaluó el proyecto? Quien aprobó la asignación de recursos? Quien responde por esa decisión? Obviamente el equipo de sumisos no perseguía la eficiencia en el uso de los recursos sino complacer el capricho del “imbatible de los domingos” de sembrar arroz en Apure. También hablaron de un ensayo inseminando 156 vacas; y tuvieron 37 crías, es decir 119 la gran mayoría 76.28% se quedaron sin parir, porque el tamaño de los becerros cercanos al año de edad indica que no deben de quedar hembras pendientes de parto, eficiencia reproductiva supremamente baja. Para colmo del desengaño en el mismo programa se le dijo al primer mandatario que la tolva de la cosechadora tenía capacidad para 2200 Kg. Sin embargo al terminar el programa preguntó cuanto arroz habían cosechado y luego de varios intentos se le dijo 3600 Kg. en hectárea y pico a pesar de que la tolva no estaba llena y la cosechadora había estado trabajando casi 3 horas. Solo el comentario de hectárea y pico ya habla de un rendimiento inferior a 3500 Kg./Ha que se dijo al inicio del programa. Si se hubiera llenado la tolva dos veces hubieran hecho la toma de la primera tolva llena lo cual no ocurrió, por tanto era mentira lo de los 3600 Kg. por hectárea y pico; en realidad iban menos de 2200 Kg. en Hectárea y pico de acuerdo a lo que había en la tolva de la cosechadora. Habría que preguntarse cuanto cosecha la máquina por hora? Al presidente lo engañan o él se deja engañar? Prácticamente el mismo respondió esta última interrogante cuando en el mismo programa señaló casos de plantas instaladas e inauguradas con su anuencia y presencia con fallas de abastecimiento, baja utilización de la capacidad instalada y sin tener los equipos a punto; hizo referencia a una planta en Arismendi, otra en Cojedes y llegó a afirmar que ha pasado varias veces. Será ese tipo de gazapillos la causa de lo que ha pasado en el sector eléctrico?. Quien formuló y evaluó esos proyectos? Quien responde por esos recursos? Por mi mente pasó el caso de aquel proyecto en La Paragua para siembra de maíz del cual más nunca se ha dicho nada. Las estadísticas de Barrio Adentro revelan una situación similar, se nos habla de centenares de millones de exámenes que han salvado casi un millón cien mil vidas, lo que matemáticamente muestra una efectividad bajísima de menos del 2% y solo significa que se han mandado a hacer exámenes sin necesidad. Una persona que llegue con sintomatología de cansancio, falta de oxigenación o mareos, adormecimiento de miembros amerita un electrocardiograma y prueba de esfuerzo, pero alguien que llegue con un cayo ó una uña enterrada no. Un médico con experticia determina las pruebas a realizar de acuerdo a la sintomatología del paciente y el resultado de los tests de laboratorio básicos: heces, orina y sangre. Conforme a los hallazgos aparecen se van ordenando mayores chequeos; proceder de otra manera es falta de pericia para diagnosticar ó el deseo de presentar grandes cifras para impresionar incautos gracias al uso ineficiente de los recursos. Gráficamente si usted tiene un deportista con 1.98 m de estatura rápidamente lo prueba en basket ball o volley ball, no va disciplina por disciplina ping pong, football, baseball, ajedrez, etc. Si no muestra aptitud en ellas trata natación o atletismo y así va, pero no hace todas las pruebas innecesariamente sino que busca aquellas en las cuales su estatura le provee una ventaja. La Santa Biblia en la parábola de los talentos señala que debemos incrementar lo que se nos confía y que a cada cual se le exigirá de acuerdo a lo confiado. El que más ha recibido y más ha gobernado se le exigirá más. Estará el pueblo venezolano consciente de ello y de que lo mantuvieron en el olvido de manera indolente, para atender el proyecto político en el exterior y ahora luego de incontables denuncias, reclamos y con la situación al borde de salirse de control se deciden a tomar acciones porque se avecinan unas elecciones y hay que manosearlo y hay que hacerle cariño para seguir manteniendo el poder y monopolizando el uso de los recursos de la nación? Abre los ojos Venezuela, por sus hechos los conoceréis.

POR QUÉ COMPLICAR LO QUE ES SENCILLO (KISS)

Según los datos que aparecen en las ultimas encuestas publicadas hay 3 grandes grupos de electores: los militantes o simpatizantes de los partidos políticos de oposición (15-20%), los militantes del Psuv (30-35%) y el grupo independiente (45-55%). Esa realidad indica dos cosas: primero que el núcleo duro de los militantes políticos va a votar por el candidato que le presenten y segundo, ambos grupos necesitan captar o sensibilizar al grupo de independientes para consolidar el triunfo. Esta necesidad es vital para la oposición que sola no puede alcanzar el triunfo, mientras que el chavismo además de la estrategia de captar independientes, tiene otra opción a su disposición que es la de evitar que su adversario crezca, promoviendo la abstención o la decepción del grupo independiente, lo que permitiría consolidar el triunfo debido a su mayoría relativa. Quizás debido a este último señalamiento voceros del oficialismo como JVR continuamente hacen referencia a discrepancias o divergencias en la oposición; concretamente en sus últimos 4-5 programas ha mencionado a Henry Ramos Allup, luego a Timoteo Zambrano y Milos Alcay, posteriormente a Julio Borges y finalmente la semana que recién termina a las ambiciones y cálculos especulativos de los partidos políticos respecto a su tajada de la torta electoral. Esa preocupación y seguimiento del día a día de los movimientos de la unidad demuestra el terror que tiene el oficialismo a que pueda consolidarse la plataforma unitaria; en estrategia básica, el oficialismo debería alegrarse por las divergencias de su rival y tratar de promoverlas o evitar que se solventen, pero al traerlas a la luz pública con segundas intenciones, puede potenciar su solución mediante la presión de la población sobre los líderes de la alternativa unitaria, cuando en realidad busca provocar la decepción, el desánimo y la incredulidad en los indecisos de que la unidad pueda lograrse.
El alto porcentaje de independientes o indecisos claramente indica la necesidad de un nuevo discurso, fresco, innovador y esperanzador de que la situación actual se puede cambiar. Al mismo tiempo revela el deseo de una alternativa distinta que de momento no encarnan los partidos políticos. El deseo de primarias no es más que la expresión de un sector que perdió la confianza en los políticos tradicionales y confía que la elección de base será más acertada en la escogencia de sus candidatos que los partidos. Salomónicamente pudiera pensarse en que los partidos políticos se repartan la torta del 15-20% de los cargos disponibles de acuerdo a un consenso sobre su participación política y dejen el 80-85% para definir en primarias. Obviamente ellos participarían en ellas y pudieran repescar unos candidatos adicionales. Las primarias deberían cumplir al menos tres requisitos: Confidencialidad o anonimato de los electores, blindaje a trampas y/o saboteos y bajo costo. Quizás el enfoque tradicional no garantice las tres, pero para eso existen nuevas tecnologías a través de Internet y de los celulares que pudieran combinarse o complementarse con chequeos, que garanticen una sola votación por elector, que se tenga la edad requerida, que pertenezca al circuito y que se encripte la información. De esa forma pudieran generarse ahorros en logística y número de personas para organizar la consulta mientras se permite la participación abierta de cualquier tendencia política sin temor a represalias. Las cátedras de ciencias y los expertos en informática pueden ayudar al respecto. Sería un mecanismo bastante sencillo y al alcance de una gran mayoría. Esta situación me hace recordar la implantación de un sistema de información en una empresa venezolana bajo asesoría gringa, donde cada una de las gerencias y dependencias generaban engorrosos y detallados requisitos que complicaban enormemente el sistema y su puesta en marcha. El asesor gringo llamó a reunión y puntualizó: cada área debe solicitar la información básica e indispensable, a partir de la cual se puedan generar vía cálculo todos los indicadores para monitorear el desempeño y luego sentenció Keep It Simple Stupid (KISS).
Los partidos políticos deben sopesar muy bien la posibilidad de que el oficialismo trate de desacreditar sus candidatos con el consabido vínculo a la cuarta república y su participación en tal o cual gobierno aprobando tales o cuales leyes. No olviden que para el chavismo la asamblea es vital y ésos harán lo que sea para tratar de conservar la mayoría.
Hay dos grandes requerimientos latentes en la población que pueden ayudar a definir el metamensaje de la campaña: la oferta no cumplida de darle rango constitucional a las misiones y la reconciliación mediante un marco jurídico que respete los derechos de todos. La primera puede articularse mediante un programa social bien organizado y planificado que supla las deficiencias de las misiones actuales y construya sobre sus bondades, incorporando todos los sectores de la vida económica nacional. Pdvsa seguiría llevando la mayor parte de la carga y el sector privado se incorporaría para aportar al pote en función de resultados económicos potenciados por un marco jurídico que garantice sus deberes, derechos y libertades económicas para motivar la inversión y planificación a largo plazo, junto con planes de financiamiento a tasa preferencial y condiciones blandas para promover el crecimiento y el empleo. La segunda se construiría a partir del mencionado marco jurídico complementado con leyes que regulen el acuerdo social como un problema que afecta a todos y debe solucionarse entre todos.
La participación de candidatos afines al chavismo debe estar sujeta al compromiso de actuar con criterio y sentido común en función del interés nacional. Sin ese compromiso, nada garantiza que al conformarse la asamblea y se vote alguna propuesta no se entuben con los rojitos y se le de la vuelta a la tortilla con un salto de talanquera. Algo así como la alternativa democrática ganó la asamblea pero al votar se le descuadra el quórum al realinearse los chavistas. Hay que estar muy alertas no vayan a insertar un caballo de Troya.

DIGNIDAD vs. AUTOCENSURA

Cuando empiezan a pasar cosas que nunca antes habían pasado y esas cosas se suceden en forma frecuente, una tras otra o día tras día que llegan a considerarse normales estamos en presencia de una revolución. Estupendo pensamiento que en los actuales momentos puede tener más de una interpretación. Resulta obvio y evidente que la salud no puede ser vista como una mercancía ni como un negocio. Analizar la salud desde el punto de vista del valor agregado y el valor percibido sería perverso, maquiavélico e inhumano; al momento de poner en juego la vida o la salud con un problema grave, tanto el valor agregado como el valor percibido se aproximan al infinito y todos estaríamos dispuestos a entregar cualquier bien o valor con tal de salvar la vida o recuperar la salud; pero, manipular con la salud mediante demagogia política no representa ninguna virtud, más aún cuando es uno de los deberes fundamentales de cualquier gobierno. Hablar de atención gratuita en los centros de Barrio Adentro porque a la gente no le cobran ni un centavo es una verdad a medias. Ese servicio si tiene un costo, lo que pasa es que es opaco al público porque lo asume el estado y da la apariencia de ser gratis, pero cada aparato, cada medicina, cada trabajador, cada cama, cada consulta y cada reactivo fue adquirido a un precio o un valor que asume el gobierno. En el sector privado cada uno de esos valores es aportado por un particular que de alguna manera necesita garantizar la reposición y el buen funcionamiento de los mismos, el costo de servicios públicos y la retribución por el uso del capital. La diferencia con gobiernos anteriores radica en los ingresos que se hayan podido obtener mediante la renta petrolera; en el pasado con menores ingresos o quizás por una menor sensibilidad social no se implementaron programas tan llamativos e impactantes, pero en justicia hay que decir, que si la política actual se hubiera articulado a través de los hospitales y centros ambulatorios del país con una complementación de algunos nuevos módulos de Barrio Adentro el resultado sería mejor, porque se hubiera promovido el empleo para el médico venezolano, no se hubieran abandonado los centros hospitalarios construídos durante años, se hubiera evitado la fuga de profesionales de alta formación y profesionalismo y no se hubiera roto la escalera en el capital humano medico que debe mantener recién graduados, personal en primeros estadios de ejercicio practico y personal de vasta experiencia y/o especialización. Todo no ha sido una maravilla, aunque es cierto que se ha implementado algo bueno que si se hubiera hecho sin sectarismo político, sin envidia y sin demagogia ha podido conducir a un sistema de salud de primera calidad. Los expertos evaluarán que niveles de atención y que proporción de la población se cubre en cada uno de los sistemas existentes para poder medir con propiedad la efectividad de cada uno, pero indudablemente habría un mejor servicio, si se hubiera apoyado ambos sistemas de atención publica simultánea y coordinadamente; incluso la inversión ha podido ser menor con solo pensar en mecanismos de control y supervisión del sistema publico existente, para evitar las conocidas corruptelas de tráfico de medicamentos y equipos. A vuelo de pájaro se hubieran ahorrado el traslado de los médicos cubanos, su manutención y la construcción de algunos centros hospitalarios. Tal vez la autocensura no permita una investigación seria, sólida y analítica de lo acontecido para demostrar las ineficiencias cometidas y el costo de las mismas, lo cual no quiere decir que no existan o que no se hayan cometido. Si se quiere ofrecer un servicio de salud más económico, bastaba con proponer acuerdos al sector privado y publico existente al inicio del gobierno, donde éste asumía los gastos de dotación de equipos, insumos, reactivos, lencería, camas, servicios públicos, repuestos, mantenimiento, reposición y/o obsolescencia y el centro asistencial si era privado cobraba las consultas y el tiempo de ejercicio en las operaciones. Eso reduciría sustancialmente el costo de la salud en el país y hubiera mantenido un país unido e integrado sin divisiones a capricho de alguien amargado o frustrado. Un combate frontal al flagelo de la inflación promoviendo la productividad, controlando el gasto publico y la liquidez monetaria también contribuiría a reducir el costo de la salud.
Retomando el pensamiento inicial, no es descabellado pensar que la actitud indolente e impotente de las autoridades del sector salud ante la crisis hospitalaria y en barrio adentro, que machaconamente era alertada por los medios de comunicación no fuera atacada a tiempo, porque cumplía con los criterios establecidos en él para la revolución: los hospitales estaban desabastecidos, inoperantes y abandonados cosa que nunca antes había ocurrido. Las denuncias y los casos se hicieron cada vez más frecuentes, se le añadió la fuga de los profesionales médicos que tampoco había ocurrido antes. Repentinamente se hizo un hecho normal que no hubiera ni curitas, gaza o algodón en los hospitales y que las parturientas dieran a luz en las calles. Las autoridades revolucionarias del área entendieron que la revolución avanzaba a paso de vencedores porque se cumplían las premisas del pensamiento citado. Tal vez la autocensura no permita que se le refresque la memoria a la población de cómo llegamos a donde estamos, pero ojalá la dignidad de los habitantes de la tierra del Libertador no sucumba al manoseo, a la manipulación y la demagogia política que ahora implementa el gobierno para salir del apuro ante la inminencia de las elecciones parlamentarias.
Algo similar ocurrió con la violencia y la inseguridad personal. Comienzan a producirse cada vez mas delitos violentos y mas muertes por arma de fuego, riñas, rencillas entre bandas, drogas, alcohol, etc. Las cifras se duplican y casi cuadruplican. Para el gobierno parece que es parte de la normalidad porque prácticamente es forzado a pronunciarse y tratar de articular medidas debido a la presión popular. Nuevamente luce impotente e incapaz ante la problemática, posiblemente porque se cumplían las condiciones establecidas por el líder máximo para la revolución.
El caso eléctrico es el más elocuente de los ejemplos. Aparecen los primeros apagones y se habla de sabotaje. Algo que nunca ocurría intempestivamente sucedió. A pesar del amedrentamiento se suceden más apagones, cada vez más frecuentes y se diseminan por toda la geografía nacional. El año pasado se nos dijo que había un desfase cercano a los 1000 megavatios entre la generación y la demanda que sería subsanado con tres o cuatro plantas termoeléctricas que aportarían cerca de 1300 megavatios en un año y se solucionaría el problema. El pueblo cayó, apoyó en las elecciones regionales al oficialismo y en la reelección indefinida, pero el problema se hizo mas frecuente y es prácticamente parte del día a día al menos una o dos horas sin luz. Las autoridades revolucionarias salieron de periplo, hicieron donaciones y regalos a otros países, pero ni una palabra sobre el problema eléctrico porque cumplía al pie de la letra la definición de revolución a paso de vencedores. Tanto ha sido la presión popular y tanto ha sido frecuencia de fallas que se han ofrecido 4000 megavatios en un año con inversiones en generación, transmisión y distribución. Todos deseamos que logren solucionar el problema, pero ante el estrepitoso engaño que resultó la oferta del año pasado y lo enredado que se vió chacumbele al hablar del caso surgen grandes dudas. La dignidad del venezolano no aguantaría una manipulación de esa magnitud con fines electorales. Cual será el costo político del racionamiento y el daño a los equipos eléctricos? Finalmente, causa confusión y es hasta contradictorio que mientras la AN negó la petición de discusión del problema de los apagones porque el gobierno estaba trabajando en eso, confirmando una sumisión y subordinación perruna al ejecutivo, éste responda nombrando a uno de sus integrantes como líder de la solución del problema. Si el diputado sabía como atacar el problema porque no se manifestó en la asamblea? Quizás estaba embelesado con los tantos acontecimientos en los cuales se cumplían las condiciones para identificar una revolución.
Si el manoseo y la sobadera descarada del ejecutivo no han corrompido la dignidad del pueblo venezolano, éste debería mostrar su disgusto y decepción tan pronto la alternativa democrática sea capaz de poner en la calle una propuesta de cambio democrática, social, eficiente, incluyente, autosotenible y que potencie las habilidades y oportunidades en las clases mas débiles para progresar y salir adelante.

ENTENDER LA REALIDAD

Cuando se ha disfrutado de posiciones de poder y se han perdido súbitamente mientras emergen nuevos liderazgos, se produce un fenómeno comparable al estar perdido en un lugar desconocido. Hay un quiebre en los paradigmas y supuestos establecidos o conocidos hasta entonces, los cuales dejan de ser validos ocasionando que los viejos lideres pierdan su capacidad de analizar el momento y por ende su conexión con la realidad y los electores. Quienes en el pasado se acostumbraron a períodos de alternancia, en los cuales el partido que no satisfacía las expectativas de la población recibía el voto castigo en la próxima consulta electoral, se hayan ahora confundidos y no logran descifrar el nuevo panorama que tienen al frente, donde sus adversarios sin tener gestiones aceptables han logrado continuidad en el ejercicio del poder. Lo que ha sucedido es que mientras los partidos tradicionales se han mantenido en posiciones soberbias y prepotentes asumiendo que el tiempo le iba a pasar factura a su rival, éste ha ido moviendo el piso y cambiando las reglas de juego paulatinamente creando un nuevo campo o territorio de batalla desconocido para aquellos y por tanto incómodo y en algunos casos hasta hostil. Es como llevar a una ballena a pelear fuera del agua o llevar a un león a pelear en el aire. Quien era fuerte y prácticamente invencible en un ambiente queda patéticamente indefenso con el cambio de las condiciones en el tablero de juego. La nueva realidad imperante necesariamente obliga a cambios adaptativos que permitan la subsistencia exitosa en el nuevo escenario de competencia, la unidad perfecta es uno de ellos; para ello se requiere desprenderse de los esquemas mentales que dieron fruto en el pasado y han quedado obsoletos ante los nuevos cambios y sustituirlos por nuevas formas de pensamiento para interpretar la realidad que los rodea. Los aspirantes a dirigir los destinos de la nación deben poseer en grado de excelencia las siguientes cualidades: sensibilidad social para empatizar con las necesidades de los electores, capacidad de realización para plasmar los sueños en soluciones concretas, oportunas y adecuadas junto a la fibra ética y moral suficientemente sólida para el manejo prístino y eficiente de los dineros del erario publico sin caer en las tentaciones de la riqueza fácil producto del despilfarro de los dineros de la nación. Ese cambio filosófico hacia un cuido celoso y estricto de los recursos del país es fundamental para el logro de la satisfacción de las necesidades de la población y solo puede ser llevado a cabo a través de propuestas legales para regular, supervisar y controlar el gasto y la inversión de los recursos de la nación dándole transparencia, notoriedad mediante comunicación oportuna y distintos puntos de chequeos tanto por la ciudadanía como por los entes investigativos y contralores del estado. Ejemplo de ello pudieran ser inspecciones periódicas integradas por miembros de las comunidades y empresas competidoras participantes en las licitaciones para hacer seguimiento al avance y ejecución de los proyectos combinado con la imposición de fuertes multas y penas carcelarias a los infractores. Cada bolívar mal invertido, derrochado o robado es un bolívar que se quita a los planes de salud, educación, seguridad y vivienda de todos, por lo tanto nos debe doler e importar a todos. De momento los nuevos bolivarianos o bolivarianos modernos no han demostrado el desprendimiento del padre de la patria cuya doctrina dicen seguir. Mientras el Libertador usó recursos personales y de su familia para financiar la epopeya libertaria muriendo en la ruina y con la camisa rota, sus nuevos discípulos han acumulado posesiones materiales en un cambio diametralmente opuesto al de quien se ufanan en seguir ideológicamente, llegando al extremo de fincas con entradas asfaltadas mientras sus compatriotas padecen vialidades repletas de huecos. La conducta es tan evidente que recientemente el primer mandatario fustigó a los militantes de su partido por el escaso aporte de su propio peculio a las finanzas del mismo. Estos últimos hechos vienen a reforzar la impresión de que si bien la revolución logró un vínculo emocional con la población, no ha contado con la capacidad para resolver los problemas ni posee la fibra ética y moral para la administración honesta de los bienes nacionales. Actitudes como las mostradas por la Asamblea Nacional donde se han negado investigaciones a presuntas administraciones dolosas de exgobernantes de la tolda roja rojita, de los maletines con dólares y hasta de problemas agobiantes para la población como la crisis de la salud, la inseguridad y la electricidad, demuestran la catadura moral de la mayoría de sus integrantes. Su actuación cómplice y complaciente raya en lo grotesco permitiendo que los países vecinos a quienes hacemos cuantiosas donaciones y ayudas disfruten de beneficios a los cuales no pueden acceder los venezolanos. En pocas palabras, la revolución ha perdido la brújula en su sobredosis de poder colocándose en una posición de vulnerabilidad que abre las puertas de la oportunidad para los líderes democráticos con genuina vocación de servidores públicos. Entendiéndose estos últimos como aquellos que vienen a servir a las comunidades, es decir, a solucionar sus problemas y darle prioridad a la mejora en la calidad de vida de sus habitantes y/o electores. La base de ese sentimiento de contribución, de aporte a la comunidad, de ayuda a nuestros semejantes es el amor al prójimo y ese sentimiento es el que puede llevarnos a la reconciliación nacional para construir la unidad verdadera. Quizás para los líderes de organizaciones políticas que en el pasado jugaron papeles protagónicos y estelares resulte incomprensible esta nueva realidad y por eso siguen apegados a esquemas de pensamiento que dieron resultado hace 10 o 15 años pero que han dejado de ser validos. El nuevo líder tiene que ver la política como un apostolado de servicio a los demás y no como una oportunidad para ocupar altos cargos y responsabilidades en provecho personal. Tiene que evaluar su éxito en función de la mejora y desarrollo de sus coterráneos tanto en sus condiciones de vida como en sus habilidades y conocimientos para levantar y sostener sus familias. Es tratar de llevar la nación o colectivo a donde quisiéramos ir de manera individual, es posibilitar y potenciar el éxito para todos y satisfacernos del triunfo de los demás que conlleva a avances de la comunidad. Obviamente, subyace implícita la flexibilidad para aceptar nuevos enfoques y puntos de vista, así como el desprendimiento para aceptar el paso de un papel protagónico a una caracterización que refuerza y da sentido a la trama cobrando importancia situacional, pero siempre compartiendo el peso de la responsabilidad como lo hacen los integrantes de un equipo deportivo. En algunos casos el juego lo salva el arquero, en otros es un defensor o la genialidad de un delantero, pero sin el esfuerzo coordinado y organizado de todos no habría equipo. Si los dirigentes democráticos logran comprender esta nueva realidad y son capaces de dejar de lado sus diferencias personales por una fuerza mayor de amor a la comunidad, al país y sus habitantes habremos encontrado el camino hacia el cambio que la nación exige y se estará dando una importante señal al grupo de abstencionistas e independientes, que necesitan una alternativa seria, confiable, amalgamada, clara, amplia, plural y capaz de asumir el compromiso de una transición sin uniforme de parcialidad política dispuesta a anteponer el interés nacional de un cambio que rescate la imparcialidad de la justicia, el balance e independencia entre las instituciones del poder nacional, la tolerancia, el respeto por los ciudadanos y cree un marco de seguridad y confianza a las inversiones y la actividad productiva. Una dirigencia que no es capaz de ceder en sus posiciones para acordar con otras fuerzas, difícilmente encontrará credibilidad en su oferta de unidad y tolerancia hacia sus electores; sin inspirar esa confianza no habrá caudal de votos en las urnas. Hay que tomar el ejemplo de desprendimiento que da el amor familiar donde los padres dejan de usar, consumir o comprar cosas en beneficio de los hijos o por hablar en términos genéricos de los mayores que sacrifican aspiraciones y gustos en función de los mas jóvenes que son los mas débiles y desvalidos del grupo familiar. Sin ese gesto de confianza y compromiso ninguna propuesta generará entusiasmo y pasión en los independientes. No se les puede pedir un salto en el vacío, no se les puede pedir que den un paso en la oscuridad hacia lo desconocido. Hay que plasmar un sueño posible con los agentes y actores capaces de hacerlo realidad. El momento de los habladores pasó, llegó la hora de los hacedores. La revolución carece de ellos, su baja capacidad de realización lo ha puesto de manifiesto. Cada segundo cuenta para definir el nuevo ideal de país y detallar el como hacerlo posible con el concurso de todos. La decisión básica es el cambio hacia una economía productiva y transformadora, que genere los puestos de trabajo para el crecimiento social y económico de todos sus habitantes, con programas de apoyo social temporal a las clases mas débiles que deben ser ayudadas mientras adquieren las habilidades y conocimientos necesarios para acceder a las oportunidades y fuentes de trabajo que genera la dinámica productiva de la nación. Esos programas sociales son responsabilidad de todos bien de forma directa a través de voluntariado, bien de forma indirecta mediante fondos o impuestos que garanticen el sostenimiento de los mismos en el tiempo. Con una oferta creíble comunicada mediante un mensaje crítico, claro y esperanzador no hay independiente que se resista ni dignidad que no florezca ante el trato justo y equitativo. Condición necesaria es dejar el miedo, la desidia, la indiferencia y la flojera para poner en evidencia todos los desaciertos de la revolución y sus niveles de escandaloso incumplimiento de las ofertas electorales. Es tiempo de cambiar, el primer paso es la AN aprendamos del error en 2005 y las consecuencias de aquella no participación o abstención y participemos activamente en la conquista de la mayoría parlamentaria requerida para establecer las condiciones que propicien y estimulen la economía nacional. Hay que acabar con la estrategia perversa que niega recursos a las regiones, a las universidades, etc. con el burladero del precio del barril conservador $ 40 permitiendo el manejo discrecional del excedente. Actualmente, los más de $ 12 que tiene de variación el precio promedio del barril representan casi 10 mil millones de $ en el año, sin embargo recurrimos a endeudamiento y se mantiene el incremento del IVA. Una asamblea independiente es la instancia donde se ponga la lupa en el manejo discrecional de esos excedentes y donde se tomen medidas que impriman dinamismo al país como aumentar el precio barril al menos un 10% a 15% permitiendo la asignación de recursos vía presupuesto y mantener fondos que amortigüen los períodos de crisis.

PRINCIPIOS PETREOS.

El pasado es relevante para entender de donde venimos, por donde hemos pasado, cuando nos hemos equivocado y cuando hemos acertado. Mirar hacia atrás con la intención de comprender como hemos llegado a donde estamos es saludable y recomendable, pero tratar de repetir o revivir el pasado es tan descabellado como pensar que volviendo a un río el mismo mes, a la misma hora, el mismo día de un año distinto vamos a tomar la misma agua que años atrás. El agua corrió y siguió su curso y ahora fluye otra quizás más pura, tal vez más turbia, más concentrada o más diluída, más dulce o más salada, etc. Igual pasa con la realidad, cambia bien gradualmente bien de golpe, pero no se mantiene inalterable. Hay que puntualizar que cambian los escenarios, las formas y obviamente las personas con el paso del tiempo, pero los principios fundamentales permanecen inalterables. Jesús nos habló del amor al prójimo como a ti mismo, casi 19 siglos después el Mahatma Gandhi nos hablaba de la fuerza del amor vestida con el atuendo de la no violencia, es decir, no tenemos porque destruir o dañar a nuestros semejantes para hacer valer nuestros derechos; al contrario sacrificarnos nosotros mismos (huelga de hambre o ayuno) antes que perjudicar al enemigo podía lograr proezas comparables a la gota de agua que rompe la roca (que mayor ejemplo de amor). Mas recientemente, pensadores como Stephen Covey nos han hablado de los acuerdos ganar-ganar. Viendo los tres casos en perspectiva, fácilmente se observa que están basados en el amor por los demás, no es posible lograr acuerdos ganar-ganar teniendo en mente la idea de destruir a la contraparte; solo a través del amor se pueden imaginar cursos de acción que beneficien a ambas partes y obligatoriamente pasan por ponerse los zapatos del otro, por escuchar al otro para entender su circunstancia, su visión del mundo y sus intereses. No puede ser alcanzado desde la posición egoísta centrada en el beneficio propio e individual, necesariamente requiere un enfoque colectivo y dinámico que entienda las interacciones y relaciones que conforman el hoy, así como sus efectos en el corto, mediano y largo plazo. Debido a ese carácter holístico, lo que se considera una victoria hoy puede ser la base de la derrota mañana o lo que se consideró ayer una gran idea puede ser reconocido en el futuro como un gran error o una mala decisión. Ese enfoque roza la multipolaridad bien entendida, sin excluir a nadie ni enfrentando unos contra otros, sino permitiendo la expresión clara y franca de la realidad que percibe cada quien sin temores, presiones o tapujos siguiendo el postulado de Peter Senge, de que cada uno posee una porción de la realidad y entre todas las visones se aproxima o constituye la misma. Desde esa óptica, una revisión de los últimos 50 años de la historia reciente permitirá reconocer los aciertos y desaciertos en la administración y conducción del país a partir de la cual generar la propuesta del país posible que queremos. Una jornada de un fin de semana con todos los interlocutores o interesados reunidos con esa meta debería bastar para construir y amalgamar esa visión. A partir de allí es que la unidad se hace posible, a partir de la confluencia de ideas, de programas e intenciones en una macro o metavisión donde todos los sectores se vean reflejados, representados y tomados en cuenta en sus aspiraciones mas intimas. Punto de honor es eliminar la retórica hueca sin congruencia y coherencia empleada por los rojos rojitos. Propuestas como combatir la inflación mientras se ofrece reducir demagógicamente la jornada laboral sin el menor asomo de un como mejorar la productividad y los rendimientos, no tienen sentido y terminaran generando lo que pretenden eliminar mas inflación. Hacer un uso rentista de los ingresos petroleros bajo el más ortodoxo pensamiento económico capitalista, con derechos monopólicos y exclusivos mientras al resto de los sectores se les pide conciencia social no solo es hipócrita sino irreal. El estado si puede en forma monopólica hacer uso de reducciones cartelizadas de la oferta para mejorar sus precios sin sufrir represalias y sanciones. Que pasaría si existiera un Indepabis mundial que lo multara, cerrara, ocupara temporalmente o expropiara como forma de obligarlo a vender las cantidades que el mercado mundial demanda? No solo hay la contradicción de la presencia de la ganancia especulativa reñida con el socialismo comunismo, sino que en ningún momento alinea con el postulado de igualdad tan cacareado que debería permitir los mismos derechos, herramientas y estrategias para todos. Ese uso ventajoso del “acaparamiento” en aras de conseguir mejores precios para el petróleo desacredita y saca de foco cualquier razonamiento del chavismo. Ni hablar de otros usos ventajosos de instituciones y recursos que flagrantemente desdicen del pregonar rojo rojito como la justicia, la participación y pare usted de contar. Las reglas de juego deben ser las mismas para todos si se quiere hablar con propiedad de igualdad y libertad. Más importante aún, la comprensión de la realidad particular de cada sector económico, su acuciosa consideración y ponderación es lo que permitirá tomar las medidas apropiadas y sopesar sus efectos sobre cada uno de los sectores de la población evitando segregaciones, discriminaciones, favoritismos o imposiciones, que en el mejor de los casos pueden lucir bien en el corto plazo y resultar fatales en el largo plazo, sin detallar las ocasiones en que ni siquiera a corto plazo lucen bien encaminadas. La historia reciente es una fuente invaluable e inagotable de situaciones como las mencionadas. El enfrentamiento con el sector privado nacional y mundial solo conducirá al mas estrepitoso fracaso al final; temporalmente podrá mostrar algunas satisfacciones que solo serán flor de un día y cada vez costará mas repetir. Al final del camino si destruímos a los clientes que son los que tienen el poder adquisitivo quien comprará el oro negro? O si lo encarecemos en demasía que evitará que surjan fuentes alternas de menor impacto sobre el ambiente? A nivel nacional, si eliminamos al sector privado y su ganancia quien va a aportar los impuestos sobre la renta? El camino es la solución concertada que permita balancear las necesidades con las ofertas y el valor agregado o percibido con el poder adquisitivo, la calidad de vida y el bienestar. Solo cuando la vida de uno está en peligro por una enfermedad grave o mortal llámese cáncer, leucemia, o padecimientos cerebro-vasculares, entendemos que la salud no puede depender del poder adquisitivo y que se requiere un mecanismo de carácter estatal o publico que garantice el libre acceso a los procedimientos necesarios para lograr la sanación con independencia del estatus económico, ya que las enfermedades no hacen distingos en base a ello. Por otra parte, para distribuir equitativamente la riqueza hay que crear riqueza primero y la potencialidad de crear riqueza va directamente relacionada al conocimiento que a su vez depende de la educación. Por tanto, la educación no puede ser diferente en el sector público del sector privado ni puede estar condicionada al poder adquisitivo. La propuesta unificadora debe plasmar ese sueño, debe posibilitar esa “banda ancha” para el camino hacia la justicia social que solo va a ser posible con el concurso y compromiso de todos los sectores de la vida nacional. El chavismo ha demostrado que la renta petrolera ha alcanzado para mover al país, pero se ha dejado corromper por la soberbia, la ineficiencia y el poder absoluto. La soberbia lo ha aislado a lo interno separándolo de importantes aportes de sus adversarios; la ineficiencia lo ha hecho despilfarrar o cuando menos desaprovechar enormes recursos sin producir el desarrollo industrial y laboral, mientras que el poder absoluto lo ha separado de la justicia, la humildad y la tolerancia. El nudo gordiano en que estamos metidos solo puede ser cortado mediante un nuevo paradigma de administración pública, guiado por la eficiencia medida por la satisfacción de las necesidades en la población; la honestidad medida por el uso transparente de los dineros públicos para satisfacer las necesidades básicas de los ciudadanos y la vocación de servicio entendida como la satisfacción de las aspiraciones de la comunidad en forma expedita, planificada y con visión futurista. Estos pilares son plenamente coherentes con el postulado de Jesús, con la fuerza del amor de Gandhi y con los acuerdos ganar-ganar de Covey. La convivencia en una sociedad está signada por un acuerdo ganar-ganar en el cual un sector no se beneficie mediante el deterioro o a expensas de otro sino, por el contrario en la búsqueda conjunta del crecimiento y el avance de todos y en las formas de potenciar ese avance. Solamente cuando comprendamos esa verdad indiscutible y nos subordinemos a ella seremos capaces de avanzar hacia la gloria y grandeza que nos corresponde como hijos de Dios.

ROMANCE Y POLITICA

Tal vez parezca inusual el uso de ambos términos en relación a la situación actual del país, pero como trataré de explicar en el texto siguiente si tiene aplicación perfecta. Los factores democráticos requieren despertar en el electorado esa ilusión, esperanza y confianza como la que se requiere despertar para conseguir pareja. Por otra parte, el primer mandatario parece disfrutar no de una luna de miel sino de aquella relación con la población, análoga a la sufrida y traumática mujer que le acepta y perdona todo a su pareja porque fue el primer hombre en su vida o el primero que la trató bien o el que le ha ofrecido cierto confort y ella no sabe como defenderse o sobrevivir sin él. Cualquier psicólogo hablaría de una crisis de autoestima pero eso es harina de otro costal. El punto en nuestro caso, es el del pretendiente (fuerzas del cambio) que trata de conquistar una mujer que le parece valiosa e interesante, pero que vive con su pareja (primer mandatario) una relación de apariencias a pesar de que éste le pone los cachos (donaciones a otros países) o la tiene abandonada. Apariencias, porque comienza a existir el desencanto, la decepción pero no se tiene todavía el valor ni la convicción para dar el paso decisivo de dejarlo. Hay la vacilación de si al dejarlo se perderá algo bueno y la duda de si se podrá encontrar algo mejor. Como dice el dicho mas vale malo conocido que bueno por conocer. El marido actual sabedor de la situación, se aprovecha de ella y manipula con los gestos de galán que le permitan recuperar algunos puntos: canta frenesí, dice algunas palabras bonitas, pide perdón arrepentido, pinta una ilusión de futuro donde se va a corregir y las cosas van a salir bien, le da uno que otro buen regalo y la envuelve ladinamente para que le de su confianza y una nueva oportunidad. Por mantenerse en el poder hará cualquier cosa desde los ya sabidos vienen por mí porque he defendido a los pobres, pasando por los intentos de magnicidio hasta indultar presos políticos o devolver la señal abierta a RCTV si eso le asegura seguir al mando un nuevo período. Hasta ahora la táctica le ha funcionado hay que ver hasta cuando o por cuanto tiempo más. Será que esa mujer reacciona, se cansa, se arma de valor y decide tomar un rumbo correctivo evitando caer en el conocido jugandito, jugandito se reproducen los perritos? El aspirante o pretendiente pareciera sufrir de narcisismo, es decir está tan bueno, que piensa que el centro de sus deseos solo con verlo caerá rendida a sus pies o es un caso crónico de timidez y no se atreve a manifestar sus intenciones para darle a esa mujer la vida que se merece. Será que lo acomplejan los recursos que ha manejado el marido y se siente en inferioridad de condiciones o tal vez vive atormentado por la culpa de que en el pasado tuvo la oportunidad y no la aprovechó. La experiencia indica que a las mujeres les gusta oír si se les habla con sinceridad, están dispuestas a escuchar y dar nuevas oportunidades si perciben un arrepentimiento genuino o acaso no es de esa característica que se está aprovechando el marido. Basta solo pensar y comparar cuanto se gastó en la última gira presidencial y el monto del endeudamiento por los bonos soberanos recién ofrecidos o el haberse ido de gira, montado la cumbre ASA para luego reconocer que hay que declarar la emergencia en el sector salud. Es decir, el marido se va de viaje de negocios y deja su pareja con los niños enfermos y las ollas boca abajo para reconocer a su regreso que hay que hospitalizar los niños y tiene que pedir prestado para hacer mercado. Mas descarado aún, es que en 2008 se aprobó un presupuesto deficitario que complacientemente la AN ni revisó, para no complicar el panorama político de las elecciones regionales en 2008, luego lo rectificaron o sinceraron en marzo o abril 2009 una vez que se tenía segura la reelección indefinida en el bolsillo y el colmo del descaro es que se pretenda realizar nuevos ajustes cuando una de las variables claves del presupuesto (precio del barril petrolero) ha superado el valor que se presupuestó, dando lugar a ingresos superiores a los previstos, lo que obviamente conduciría a un superávit a menos de que haya un gasto mayor al planificado. Si las medidas que se piensan tomar no incluyen una reducción del IVA y la estimulación del consumo o demanda interna, el gobierno tácitamente estará reconociendo algunas de las siguientes especulaciones: a) PDVSA no produce los 3 millones de barriles que se dice en el presupuesto, b) Los viajecitos de MEL y la aventura en Honduras mandaron la bala lejos, c) Las empresas expropiadas en lugar de aportar ingresos se han convertido en una carga, d) Estamos en recesión económica y el aporte del sector productivo a través de impuestos no se acerca a lo previsto descuadrando el presupuesto, e) Combinación de las anteriores. Juegue millonario y escoja la respuesta que le parezca más acertada. Paradójicamente, a pesar de tener un mejor precio del barril se tiene que recurrir a un mayor endeudamiento en lugar de reforzar los programas sociales y los estímulos a la actividad económica con los ingresos adicionales por el diferencial de precio en el barril. Tradicionalmente se ha manejado una cuenta de que 3 millones de barriles día durante 365 días al año son aproximadamente 1080 millones de barriles al año, de donde se generaliza que cada incremento de un dólar en el precio promedio representa un aproximado de 1000 millones de dólares adicionales al año hablando en números gruesos y redondos. Como se explica que se tenga que recurrir a endeudamiento con un precio promedio superior al presupuestado en aproximadamente 12$ y con proyección de elevarse a 20-25$ considerando que viene el invierno que es la época de mayor demanda en el Norte.
El pretendiente de la analogía debe dejar a un lado el temor, si es que lo hay, a la situación en que va a recibir la nación. El que quiere besar busca la boca. Hay quienes en la intimidad prefieren que el marido actual se estrelle contra la realidad que ha creado y no arrebatarle el poder todavía ya que el aparato productivo va a quedar bien comprometido, el gasto publico saturado con la política clientelista, sin contar el deterioro de las instituciones y quien sabe que compromisos a nivel internacional. Sin embargo, como con toda enfermedad mientras más temprano se diagnostique y trate mas fácil y probable es la curación. El comienzo pasa por la unidad visualizando un gobierno o período de transición para reordenar y reorganizar el país. Esto forzosamente implica que cada organización política o no, asociación, gremio, frente social, etc. debe buscar entre sus miembros los más capaces, preparados e idóneos para ofrecer a la causa. Me explico: La AN se organiza en comisiones, por lo tanto nada más lógico que cada organización proponga sus mejores hombres y mujeres para esas comisiones de acuerdo con su formación académica, experiencia y reputación profesional. Cada uno de esos candidatos irían al sistema que se defina para determinar las planchas únicas (preferiblemente primarias para que se vea el respaldo en votos que cada candidato posee y para que exista la motivación en la población de participar en las primarias) Un candidato muy bueno, de mucho prestigio y credenciales, pero sin respaldo popular no tiene vida y debería ser considerado para otros cargos a posteriori de elección de segundo grado o libre nombramiento. Los mensajes deben basarse en lo inconveniente de tener una AN que no ha hecho contrapeso crítico al gobierno y que se ha hecho cómplice del deterioro del país y su infraestructura. No se ha combatido la corrupción ni se han controlado las partidas presupuestarias. Un buen ejercicio, es plantear que se ha debido hacer, entiéndase bien, que se ha debido hacer con los recursos que se han manejado para tener un mejor país. Que medidas hubieran tomado las fuerzas alternativas durante estos años para desarrollar el país y promover la inclusión social si ellos hubieran sido gobierno durante estos diez años y que se proponen para los próximos años. Si se tuviera una política exterior menos conflictiva y díscola, se pudieran reducir los gastos militares en gran proporción para sumar recursos a mejores programas sociales (clases magistrales de nuestras mentes mas lucidas en videos para uso gratuito en los centros educativos o charlas de reconocidos expertos internacionales colocadas a disposición de los pensa en las distintas carreras) o se ha podido actualizar el parque industrial para ser mas productivo y eficientes. Un mejor manejo de Pdvsa, utilizando la capacidad instalada de refinación para exportar productos de mayor valor agregado (combustibles), ahorro interno en función del uso del gas confirmando que las reservas del mismo sean suficientes como para soportar un plan de sustitución de la gasolina en el mercado nacional, liberando recursos del subsidio a la misma y generando ingresos adicionales por la exportación de mas gasolina y menos petróleo crudo. Por que no pensar en el uso de recursos que se han destinado a importaciones para promover la producción nacional de muchos de ellos, hay muchas cosas que se importan solo por el enfrentamiento ideológico que tiene el gobierno con el sector privado como forma de perjudicarlo. Con creatividad, conocimiento y experticia se pueden imaginar muchos cursos de acción; el gobierno carece de esas tres características y sin embargo ha planteado un camino. Lo importante, es generar actividad productiva, empleo para absorber paulatinamente la población ociosa que puede ser reeducada a través de programas sociales formadores de ciudadanos productivos y eficientes y mantener un modelo de ayuda a un grupo mínimo de la población mas desasistida.
Hay que tomar conciencia de conformar en 2012 un equipo de gobierno sin compromiso político, sin color, de gente preparada pero independiente o de diferentes tendencias, para que pueda asumir la tarea de recuperación sin tener presente la aspiración política de si me van a reelegir o que mi partido quede bien. Las fuerzas alternativas tienen que tener ese deseo que lleva al pretendiente a imaginar un mejor futuro junto a su amada, a soñar un período de felicidad juntos. Sin ese deseo no podrá asumir el cortejo, no habrá pasión en su oferta, no tendrá ese aire de esperanza, ese halo de ilusión posible de alcanzar y lógicamente no tendrá credibilidad ni aceptación. Los líderes democráticos semejan al novio que se casa por obligación, le falta el deseo, les falta corazón para asumir el compromiso con vocación y fervor. El llamado a la unidad pasa por el reconocimiento de los errores del pasado, por el arrepentimiento del abandono social y la promesa de un futuro de país posible que lleve bienestar, prosperidad, oportunidades y espacio para todos. Mientras más se detalle ese sueño y se les explique a los excluídos el papel y trato que tendrán en él, mas concreto, real y alcanzable lucirá y mayor será la posibilidad de que despierte pasión, entusiasmo y confianza en la población. La oportunidad es única solo hace falta la voluntad y el desprendimiento necesario para aceptar un período de transición donde los intereses individuales y partidistas deben ser dejados de lado en aras de sembrar la semilla del país que aspiramos. Cuando esa semilla germine y crezca el arbolito, ya cada partido o parcela retomará su oferta para regarlo, abonarlo y podarlo para sacar el mejor provecho de él, pero el arbolito ya estará sembrado, es decir la visión común del país que queremos. La nación nos llama y convoca a través de sus ciudadanos más jóvenes y promisorios, los estudiantes, es momento de escuchar su llamado y de no fallarles, es momento de deponer rivalidades y diferencias tontas en aras de conformar un equipo que trabaje para el beneficio de todos y en la construcción de un mañana promisorio y prospero para nuestras progenies y generaciones futuras. Es el momento de dar el paso al frente con decisión y vocación de servicio para la reconciliación y reconstrucción nacional. No le fallemos al suelo que nos ha dado tanto y al Creador que bendijo esta nación con tantos recursos, que hasta ahora hemos sido incapaces de administrar con sabiduría, generosidad y sin intereses mezquinos.