GALIMATIAS EN BARILOCHE

De acuerdo con la tesis del imperio y sus planes de recolonizar los países con riquezas o recursos necesarios para su desarrollo y hegemonía, éstos estarían en grave riesgo en la medida que trascurre el tiempo y los recursos se hacen mas escasos y la necesidad de ellos perentoria. Si bien la expresión del viceministro Arias Cárdenas de quien ha visto a una pulga parando un elefante, es cierta, no deja de ser aplicable para nosotros sus vecinos ni para ninguno de los miembros de Unasur. El mismo comentario oficial del estado de ciertos equipos mirages, tucanos, F16 y radares pone de manifiesto la debilidad de la pulga criolla y conduce a la reflexión siguiente, que está esperando un imperio tan poderoso para acometer su misión de apoderarse del planeta o incluso si no habrá pasado esa oportunidad considerando que en el pasado hubo mayores afinidades ideológicas con el imperio en el continente. Otra interesante reflexión consiste en preguntarse si tiene algún sentido provocar, agredir y azuzar al imperio, dada su superioridad y poderío bélico, para después salir corriendo a pedir auxilio y protección porque me van a invadir o me van derrocar. Obviamente nadie quiere ni nadie se beneficiaría de una nueva colonización, pero hay que tener los pies en la tierra y la cabeza en hielo, para no dejarse llevar por el romancero clásico en las relaciones internacionales. Una relación digna y respetuosa enmarcada por la igualdad y equidad puede ser posible si nos sacamos el rancho de la cabeza y los complejos de inferioridad. El primer paso hacia al liberación de un pueblo o nación no radica en estridentes gritos de somos libres y soberanos, sino en la evolución mental colectiva hacia una fase del pensamiento que permita internalizar la libertad e igualdad como principios y valores espirituales que generan una actitud de confianza y seguridad en las relaciones con otros independientemente de la riqueza, tamaño, fuerza, conocimiento o poder militar. Quien se siente liberado en función de estos últimos, mantiene siempre el rancho o la sumisión en la mente permaneciendo preso y esclavo al no ser capaz de asumirse valioso e independiente en si mismo, sino en función lo que se posee o se tiene. Así como el Creador nos hizo desnudos y sin posesiones personales en esa misma forma la libertad, igualdad e independencia son inherentes a la condición humana. La historia se ha encargado de demostrar fehacientemente que las relaciones de superioridad y sometimiento son efímeras y no viables a través del tiempo, por ende, la agresividad oral y física así como la pirotecnia verbal no son más que reflejos de la inseguridad y poca confianza que el rancho mental crea en los seres humanos. El paradigma multipolar apunta en esa dirección, hay que establecer relaciones de interdependencia basadas en el respeto mutuo, la tolerancia y el bienestar colectivo. Quien no puede persuadir a sus interlocutores con la contundencia de sus argumentos y principios obligatoriamente debe recurrir a la fuerza y la violencia. Revivir el lema de Henry Ford de que se podía tener el modelo T en el color que usted quisiera siempre que fuera negro, haciendo uso de afirmaciones de que se respeta la libre determinación y soberanía mientras la aceptes como yo la defino o que se respeta el derecho de libertad de expresión siempre que lo expreses como yo digo o que se respeta la no injerencia siempre y cuando sea como yo la concibo, simplemente es hacer un uso acomodaticio e interesado de principios de aceptación universal para sacar provecho individual tras la mampara del bien común. Hay que aprender del día a día, de los errores y traspiés que cometemos. Luego del rotundo fracaso en Managua con la franquicia con golpe de estado y retorno al poder incluído para Mel, se hicieron los ajustes necesarios para no dejar que Mr. Hyde se expusiera en público nuevamente dado los efectos nocivos en popularidad y las acusaciones de expansionista y nuevo imperialista en su contra. Sin embargo, fue claro que quien hablaba en las voces de Bolivia y Ecuador era él. Que mejor estrategia que dejar que los países débiles tomen la voz cantante de lo que él hubiera querido decir. Incluso ciertas propuestas como la del referéndum regional ya no lucirían en su vocería, pues se ha cansado a lo interno de negar la participación popular a través de dicha figura, por tanto, habría que buscar un aliado útil que la llevara al tapete para ver si de esa forma comprometía la decisión de la nación neogranadina. Desafortunadamente el planteamiento no tuvo punch porque el liderazgo no es el mismo, se ha debilitado con el paso del tiempo. Por ahora logró salir sin mayor daño escudándose tras el comodín de no caer en provocaciones, pero no deja de ser llamativo como los muchachos le salieron respondones trayendo sus contradicciones a colación: sus actos de reconocimiento, amistad y afecto hacia los líderes de la guerrilla colombiana así como su aparente enconada lucha contra el imperio mientras no deja de suministrarle el petróleo requerido. En mi humilde opinión resulta muy inquietante que quien en el pasado abrazaba expresiones como el que no la debe no la teme, ahora se muestre tan temeroso y se sienta amenazado por el proceder de los vecinos. La lengua es castigo del cuerpo acostumbraba decir la abuela Dorotea y muchos colombianos se deben haber quedado estupefactos ante el apasionado reconocimiento del afecto y amor hacia Colombia que se materializa a través del veto comercial. Cual Romeo moderno, la prefiere muerta antes que en brazos de otro, más aun si ese otro es el imperio mismo. Resulta intolerable para el nuevo “libertador” que mientras él se ha esforzado por expulsar a los yankees del continente, su amada Colombia les abra la puerta con los brazos abiertos; de acuerdo a su concepción ideológica los gringos solo podían retomar su influencia en el área a través de él, ese era el poder que quería conseguir pero le pusieron los cachos mientras se engolosinaba con sus disertaciones emancipadoras e independentistas a lo largo y ancho de la geografía suramericana. El problema que enfrenta ahora es como aplicar la misma táctica que les aplicó a las autoridades electas de oposición, a los gringos en Colombia. En pocas palabras como neutralizarlos o hacerlos deslucir para que la decisión de Uribe parezca desacertada. Un primer paso ha sido el veto comercial, sin duda un trago amargo para los colombianos, pero que no afectará por siempre, tarde o temprano ellos encontrarán nuevos clientes y a largo plazo resultará mas redituable una relación comercial sin chantaje o a cambio de sumisión mientras el gobierno venezolano habrá quemado un cartucho en vano sin darse cuenta que su accionar se parece mucho a la conducta que denunció en la cumbre de Bariloche señalando que el imperio no le vendía repuestos para sus flotas aéreas, lo cual es indigno, pero él si puede dejar de comprarle al vecino porque no actúa como él quisiera o de acuerdo a su voluntad. Someter por la necesidad a mi modo de ver es una de las formas más viles de dominación que han utilizado los imperios a través de la historia. En conclusión, cierra este round con una ligera ventaja para los vecinos quedando por definir si la reunión de ministros de defensa logrará revertir esta apreciación o por el contrario al no tener la exposición a los medios de comunicación se decidirá abiertamente a favor de los neogranadinos y el imperio.

REFLEXIONES A LA LOE

La primera impresión que arroja la lectura de la recién promulgada ley es su enrevesada redacción y el ejercicio semántico del lenguaje con epítetos, sustantivos y florituras que no van más allá de generalizaciones sin especificar el contexto ni los significados de la jerga socialista como modelo productivo social, comunidad educativa social, trabajo social, etc. Seguramente, los aprobantes no le dieron importancia a ello sino a quedar bien con el chivo de la campana independientemente de que se entienda que es lo que se está leyendo y aprobando. Otra debilidad presente en ella es la constante alusión a leyes especiales y reglamentos que deben ser dictados para delimitar y darle forma y sentido a su aplicación. Es natural que se sienta desconfianza de algo que remite a otra ley que no ha sido redactada para especificar o detallar el contenido y significado de un artículo (el como de la legislación) y que deja en un limbo que ocurrirá en el intervalo entre la fecha de promulgación de la LOE y que se tengan las leyes y reglamentos complementarios. El reciente empastelamiento y discrecionalidad con que fue manejado el referéndum para la reforma de la constitución respecto a la reelección, donde ocurrieron flagrantes violaciones al ordenamiento jurídico vigente (entiéndase, ley de participación política y sufragio así como sus contradicciones con artículos de la Constitución) amparadas en la falta de legislación y reglamentación del proceso de reforma, crean la suficiente suspicacia y desconfianza acerca del fin perseguido con su aprobación. Para muestra un botón de situaciones posibles de ser enfrentadas en el futuro: Ahogo financiero de instituciones educativas privadas, perdida de valores que inculca la religión, discrecionalidad en la determinación de faltas y las sanciones, contradicciones operativas con el día a día de los centros de enseñanza, contradicciones con la constitución, no alude al meollo de la educación que es formar al ciudadano (a) para desempeñar un oficio o profesión que le permita su digna subsistencia y garantice su independencia y autonomía.
Las instituciones educativas de carácter privado pueden verse seriamente amenazadas por el control sobre los montos de las matrículas y aranceles así como por la prohibición de ayudas a través de fundaciones (art. 6, p2i) porque no hay ningún señalamiento del procedimiento a seguir que mínimo debería considerar los niveles de inflación y los costos relacionados para la fijación y control de las mismas lo cual es una forma muy sutil y riesgosa de dominio y ahogo financiero considerando todos los ataques a la propiedad privada que se han presenciado hasta la fecha.
Resulta sumamente extraño que si la religión ha sido la fuente de derechos como la vida, la propiedad y el respeto a lo ajeno, la honestidad, la solidaridad y la libertad, no sea incluída como parte del proceso educativo contraviniendo la progresividad de las leyes y los derechos del ser humano. Hasta ahora los cristianos gozábamos del privilegio de recibir formación religiosa en nuestras escuelas por tanto, era un derecho adquirido de facto o por ejecución del día a día (uso y costumbre) que lamentablemente es desmejorado por una administración que se dice cristiana, cuando lo aconsejable de acuerdo a la progresividad, hubiera sido extender ese mismo derecho a las religiones de las minorías budistas, judíos, islámicos, etc. Para que a su solicitud pudieran recibir en recintos separados la formación en la religión de su preferencia, igualando en derechos a la población hacia arriba y no hacia abajo al eliminar el derecho a la formación religiosa en las aulas. Es realmente atemorizante la forma general o vaga, con que se establecen ciertas obligaciones y la discrecionalidad para sus sanciones en el órgano rector de la educación o ministro de educación, señaladas en el art. 10 y las disposiciones transitorias; el margen de subjetividad para calificar un mensaje de incitar al odio o menoscabar la soberanía da margen a muchas manipulaciones y tergiversaciones sin considerar la falta de definición de que se entiende por cada una de las faltas graves. Por ejemplo alguien pudiera pensar que las continuas alusiones presidenciales en sus análisis y toma de decisiones a las recomendaciones, reportes y/o publicaciones de su colega cubano representan una subordinación o perdida de soberanía o un mal ejemplo al respecto, obviamente para el ministro de educación en ejercicio no. Así mismo, el sonsonete y la estructura sintáctica de algunos funcionarios públicos pudieran ser vistos como una perdida de identidad nacional para unos, mientras que para otros los reportes de sucesos (criminalidad e inseguridad) pueden interpretarse como promoción del terror y la inseguridad. Ni hablar de ciertas expresiones groseras en la voz del primer mandatario, así como sus epítetos y descalificaciones a sus adversarios, respecto a la deformación del lenguaje, la moral y las buenas costumbres. Mención aparte merece el conflicto que provocaría la suspensión de la propaganda y proselitismo político en los centros educativos en relación a los centros de estudiantes o consejos de estudiantes si les cambian el nombre, los cuales per se poseen ideologías políticas y requieren promocionarse para sus elecciones. Finalmente, el manejo fatuo y vano de argumentos como que se trata de un derecho humano y por tanto la ley no puede ser abrogada o que no se puede invocar el 350 de la constitución, los cuales, no resisten el mas somero análisis jurídico ya que si no puede abrogarse tampoco podría derogarse la ley anterior y fue derogada, porque no se trata del derecho a educarse en si mismo, sino de la ley que lo regula y que es inconstitucional porque ha faltado la participación de las familias y la sociedad de acuerdo a lo establecido en el 102 de la bolivariana y en el 350, porque al no dar oportunidad a la participación del grupo poblacional de ideas adversas al gobierno, cae en flagrante discriminación que es uno de los principios fundamentales de la carta magna de 1999.
El ser humano como ente razonable, debería promover el debate comparando los conocimientos, preparación y logros alcanzados por el sistema de educación vigente con los obtenidos por las misiones educativas y centros educativos revolucionarios como representantes de la ley nueva, de manera de determinar cual de los dos prepara mejor al ciudadano para sostener y desarrollar un núcleo familiar de manera autónoma e independiente sin afectar a su colectividad, antes de emitir cualquier veredicto al respecto.

Espejito, espejito quien es el mas manipuladorcito?

Bajo la estrategia de apelar a la empatía mediante el relato de circunstancias que tocan la fibra sentimental, el manipuladorcito saca provecho de su poder hegemónico en los medios para envolver a la audiencia cautiva en cadena o concentraciones, con frases que invocan la justicia social, la solidaridad y la libertad. Esos valores son de uso repetitivo en el discurso oficial para disfrazar las verdaderas intenciones de dominar las distintas formas de poder en el país: político, judicial o legal, bélico, mediático y económico. Hay que reconocer que el susodicho tiene habilidad para la manipulación de los sentimientos de la audiencia y sacar provecho de la necesidad de la gente en función de alimentar la lucha entre clases y la división de la sociedad. Son incontables los casos que atestiguan la aseveración anterior y que se ejemplifican a continuación.
A la clase trabajadora se le ha seducido con la oferta de que se le van a entregar las empresas para que ellos las manejen rompiendo el ciclo de explotación del hombre por el hombre y apropiación de la plusvalía del obrero. La realidad es que con esa excusa el estado se apropia de los medios de producción, desconoce las agrupaciones sindicales para colocar al trabajador en posiciones de debilidad mientras desmejora las condiciones de los trabajadores al desconocer las contrataciones colectivas y beneficios conseguidos durante años de lucha y discusiones de las convenciones colectivas. Bastaría con comparar los beneficios básicos que recibían los trabajadores de empresas expropiadas o recuperadas cuando estaban en manos privadas y lo que reciben ahora bajo el yugo estatal; lo mas triste es que nunca les han entregado la dirección de las empresas sino que los engañan con una participación minoritaria en la composición accionaria que no les permite hacer nada sin el permiso del papá de los helados. En resumen, sacando provecho de la necesidad económica y la rivalidad social (te están explotando) el estado se apropia de los medios de producción para ir monopolizando el poder económico. Caso similar sucede con los trabajadores públicos de regiones ganadas por la oposición, se les utilizó bajo el engaño de que las competencias debían estar centralizadas para una mejor coordinación cuando el objetivo real era despojar a los rivales de las vitrinas donde pudieran mostrar lo que es un buen servidor público y que se podía lograr con capacidad y buena gerencia. Como un administrador demuestra su capacidad si no tiene recursos ni bienes para administrar? Como puede servir a su comunidad de electores si lo despojan de sus competencias? Al mismo tiempo, los trabajadores de las instituciones centralizadas han salido perjudicados en sus beneficios y contratos, sin embargo su pasividad los ha hecho tontos útiles o cómplices del objetivo de mantener el poder político mediante la anulación de la gestión del adversario político. Brillante forma de desarticular el potencial avance de los rivales gracias a la división del conflicto laboral en sus casos aislados en lugar de tenerlos unidos luchando por la reintegración de competencias a las regiones. Salud pelea por su lado, infraestructura, vialidad o peajes por el suyo, puertos y aeropuertos se quejan en otra parte, en lugar de buscar la unidad y la masa suficiente de una sola lucha por devolver competencias a sus autoridades legítimas. Ante la falta de visión y unidad se impone el lema si yo no tengo capacidad no dejo que tu muestres la tuya para no deslucir. Estrategia parecida ha ejecutado en otras esferas como la internacional, donde conflictos como los de Honduras y Colombia, se camuflagean tras los principios de libertad, independencia y nacionalismo. En el primer caso, se acusa a los insurgentes o sublevados de serviles piezas del imperialismo, que actuaron movidos como títeres de los gringos para no permitir la expresión del poder constituyente. Curiosamente, si se analiza el gobierno de Zelaya, se observa la similitud o congruencia con el líder del socialismo del siglo 21 por tanto si había alguna dependencia, algún cordón umbilical o sumisión era hacia él y no hacia el imperialismo. De hecho se señala que el material para la consulta lo facilitó Venezuela, entonces quien se inmiscuye o interfiere en las decisiones soberanas de otro estado? Estaría incluído en la franquicia que compró Zelaya el golpe con retorno al poder para ir formando un mito en Centroamérica alrededor de él? En el caso colombiano, no hay que ser genio para concluir que sería la joya de la corona para el socialismo del siglo 21 ponerle la mano al vecino país. Lamentablemente, los vecinos han sido reacios a sucumbir a la labia y dádivas de chequera alegre. Cual drama de despecho, éste último no soporta que lo desprecien por el imperio y busca por todas las vías entorpecer la relación de Colombia con USA. La presión con el suministro de petróleo y gasolina, el cuento de los planes conjuntos de gas, electrificación y las reuniones con autoridades regionales, congresistas y expresidentes forman parte de la estrategia para culpar a Uribe de las consecuencias y alborotar el avispero allá con miras a las elecciones del próximo año. Irónicamente quien vive quejándose de injerencias y pide respeto a la soberanía de los pueblos quiere someter por la fuerza y la necesidad a sus “hermanos que lleva en el corazón” Mientras aquí llama apátridas, traidores y pitiyanquis a las autoridades de oposición porque fueron a la OEA y han asistido a otros países a pedir la ayuda que el gobierno nacional les niega, no hay nada anormal en llamar a los gobiernos regionales y otras autoridades colombianas para hablar con ellos “bypaseando” al presidente electo de Colombia. Si fuera congruente debería mantener la misma posición de respeto a las autoridades electas como pide para si mismo y para Zelaya. Ni hablar de las bases colombianas compartidas con USA; quien se ufana de tener petróleo para 100 años, gas como arena en la playa y de estar a punto de desplazar a los árabes como líder en reservas energéticas ahora anda desesperado pregonando que lo van a invadir y que hay que estar preparado para la guerra. O sea, una persona alardea de la joyas que tiene, sale a pasear por la ciudad cargado de prendas de oro valiosísimas y se va a quejar de que lo quieren robar? El niño que es llorón y la “mae” que lo pellizca le calza como anillo al dedo. Lo prudente hubiera sido acercarse allá, tomarse un tinto y averiguar como era el acuerdo, si Venezuela podía obtener algún beneficio (aunque fuera el mínimo de evitar que los insurgentes colombianos se vengan para acá a crear problemas de inseguridad, secuestros y vacunas al no sentirse seguros en la tierra de Nariño) Pero los expertos en la diplomacia del pompi (vientos y flatulencias) se dejaron arrebatar de los celos y la cólera al ver a su pretendida Colombia deslumbrada por el imperio mismo y temerosos de que otro gallo les cante en el corral, han salido presurosos a agitar y azuzar la tesis de la guerra y las invasiones, para evitar que otras naciones vecinas o del hemisferio le pongan los cachos con el Tío Sam. El ataque a la empresa privada encubierto en la consigna de democratizar o combatir los monopolios está dirigido a eliminar cualquier competencia en la relación con los trabajadores. Arrebata lo que no ha sido capaz de crear a pesar de los recursos recibidos y el poder político – legal acumulado. Si no hay quien ofrezca mejores beneficios o condiciones laborales que el estado, la posibilidad de perpetuarse en el poder crece geométricamente. Sin embargo, su ineficiencia y manipulación quedan expuestas cuando un grupo económico como Polar es capaz de realizar el centro de desarrollo deportivo por si solo, para beneficio de la comunidad a pesar de haber sido amenazado de expropiación y tener una de sus plantas ocupadas durante 90 días. Cuantas cosas se habrán dejado de hacer por la hostilidad que mantiene el gobierno con el sector privado? Finalmente, el insaciable manipuladorcito se ha lanzado en campaña y ya montó su primera versión de curso de acción, amenazar a la población con el miedo a perder los cambios revolucionarios y caer en una guerra civil si no logra mantener la mayoría en la asamblea el próximo año. Caer en tan burda manipulación sería el colmo del masoquismo político, la AN no puede ser sumisa al ejecutivo, estos últimos 5 años así lo han demostrado. Hay tres acciones que crudamente muestran la perversión de una AN rastrera al gobierno: 1) La falta de control al gasto del ejecutivo exhibida superlativamente con la aprobación del presupuesto deficitario 2009, sin discusión por el impacto político a las elecciones de Noviembre 2008, para ser corregido a finales del primer trimestre perjudicando las gestiones regionales 2) La complicidad mostrada con las autoridades del PSUV cuando se solicitó que se investigaran sus gestiones por presunta corrupción y no se abrió la investigación (Miranda y Sucre) 3) La usurpación de la voluntad popular abrogándose la mayoría absoluta para pasar la aplanadora aprobando leyes sin el consenso general requerido. Venezuela no caigas en semejante sinverguenzura, cada vez que has cedido al chantaje sentimental y has respaldado con tu voto las propuestas oficiales, se han valido de ello para arbitrariamente aprobar medidas y acciones que no te consultaron cuanto te pidieron el voto. No te dejes engañar nuevamente, enciende tus alarmas manipuladorcito suelto y desesperado por el miedo a perder poder. Evalúa la gestión son casi 11 años de gobierno, tienes satisfechas las expectativas por el cambio que soñaste en el 98? Llegó el momento de pasar factura.

FRANKESTEIN

Al igual que en el relato muchas veces versionado en películas y tiras cómicas, donde un ser humano (científico), quien jugó a ser Dios dándole vida a una criatura deforme y en algunos casos ensamblada de retazos y partes de otros seres vivos; así, la revolución bonita formada de cuanto trabajo o lectura han suministrado los bribones socialistas al rojo mayor, para sacar provecho de su ego y su incontinente chequera, está degenerando y se escapa de control. Cual maldición gitana mientras mas poder, instituciones y propiedades acumula, mas pobres son los resultados y crece el descontento y frustración popular al no verle el queso a la tostada. La retórica cantinflérica con toques de marxismo y populismo pierde aceleradamente su poder de convencimiento y el público cansado de tanto show, comienza a exigir hechos y realidades que mejoren su calidad de vida. La entonación y la verborrea de Albertico Limonta pierden efectividad pues casi 11 años en el poder, de los cuales los últimos 5 dominando el TSJ, la AN, el MP, el CNE y las fuerzas armadas no dejan margen a excusas ni burladeros para ocultar la ineficiencia, corrupción y la evidente falta de capacidad, conocimiento y habilidad para articular un proyecto de país. La fugaz duración de los pocos programas sociales que han resultado exitosos comienza a crear serias dudas en la población sobre la efectividad del modelo socialista. El balance que hace la ciudadanía del gobierno revolucionario dista mucho de las expectativas que se crearon en el año 98 cuando se pidió el voto para realizar cambios e implementar un país mas equitativo, justo e incluyente. Los resultados en categorías como seguridad, corrupción, vivienda, empleo, inflación, salud y justicia son deplorables y nada congruentes con el dominio de poder político, económico y militar ejercido por el gobierno. Es inexplicable que contando con recursos económicos cuantiosos la situación de la seguridad, la salud y la vivienda sea tan deprimente. Es contradictorio que quienes se ufanan de un alto índice de escolaridad y de mejoras en el índice de Gini, se vean abrumados por un desbordado índice de criminalidad que en alguna manera debe afectar la esperanza de vida considerando que gran proporción de las muertes violentas ocurren entre los jóvenes cercenando su posibilidad de acercarse siquiera a la esperanza de vida de la nación, lo cual por lógica deber reducir la misma. Resulta grave que las mejoras señaladas en la escolaridad no se reflejen en un mejor ciudadano o nuevo hombre tan cacareado, impregnado e ilustrado de valores y principios nobles y elevados, sino que por el contrario pareciera que se envilece cada día mas despreciando valores tan fundamentales a la sociedad como la vida y la libertad. Obligatoriamente hay que preguntarse si habrá relación entre el lenguaje “revolucionario” de odio a la oligarquía y satanizante de la propiedad privada con el elevado índice delictivo que claramente muestra desprecio absoluto por la vida y la propiedad de los bienes que se arrebatan con violencia, así como por la libertad de los ciudadanos que se someten al secuestro. Mientras tanto, las fuerzas policiales lucen incapaces y desbordadas ante la delincuencia constituyendo la peor propaganda para la gestión de gobierno. Han contado con apoyo y recursos irrestrictos, sin embargo no han sido capaces de contener el delito. Caso similar ocurre en la AN donde la inmensa mayoría del grupo revolucionario no se ha traducido en propuestas y alternativas que lleven bienestar al grueso de la población. La ineficiencia y la perversión han llegado a tal extremo, que quienes llegaron a sus curules bajo el lema de sustituir la democracia representativa por la nueva y revolucionaria democracia participativa y protagónica, han quedado entrampados en su demagogia asumiendo con petulancia, prepotencia y soberbia que hay una nueva correlación de fuerzas en la AN que les permite usurpar la representación popular cuando claramente los dos últimos procesos electorales reflejan una paridad de las alternativas en pugna. La miopía y la resaca de poder no les permite ver que la correlación de fuerzas en la asamblea fue producto de un abandono de parte de la oposición y por tanto, automáticamente coloca a los oficialistas de espaldas a la realidad nacional y sordos al clamor nacional de participar y ser tomado en cuenta. Sin embargo, sus miembros en lugar de poner oído en tierra para percibir el avance y la dirección del movimiento del interés nacional, prefieren arrodillarse para lamer la bota en actitud denigrante y humillante para cualquier ser humano que se precie de su espíritu libre, crítico y rebelde. Cual juego a ser Dios, el líder sigue ciegamente los consejos de su asesor cubano, al cual atribuye veracidad y credibilidad cónsonos con la voluntad divina y los asambleístas obedecen sumisamente las decisiones que creen adopta en forma y que libérrima su amado y venerado líder, desoyendo y contradiciendo al soberano pueblo que los eligió de acuerdo a lo que señalan todos los estudios de opinión. JVR, uno de los más connotados publicistas del gobierno tuvo que recurrir dos programas atrás al viejo truco de manipular cifras, agrupando en una categoría la calificación de bueno con regular para mostrar números favorables a la gestión oficial. Triquiñuelas a esa edad? Realmente vergonzoso, lo correcto hubiera sido comparar lo bueno con lo malo y dejar el renglón regular aparte ya que semánticamente tiene mas connotaciones desfavorables que favorables; o acaso usted contrataría una orquesta que toque regular al precio de una que toque bien o le parecería un halago que su pareja le dijera que su desempeño amoroso fue regular en lugar de bueno o preferiría un plato de comida catalogado de regular en vez de uno bueno. Estamos en presencia del Titanic político más emblemático de la historia universal. Si aquellos mamadores de gallo que una vez se hicieron pasar por el presidente cubano para llamar al comandante presidente, lo intentaran ahorita y le propusieran como lo más conveniente rectificar la posición ante el imperio y buscar acuerdos con Obama, seguramente veríamos un cambio diametral en la política exterior y la asamblea se llenaría de banderas yankees en nombre de la soberanía y libre determinación. Hablando de yankees, en su acto de promulgación de la nueva ley de educación se le ocurrió decir que dicha palabra tenía 4 o 5 letras y concluyó que eran 5 sin que nadie de su entorno, del presidio, ni del público se atreviera a decir que eran 6 o 7 letras dependiendo de si se estaba hablando en plural. Nadie pretende que el sea perfecto o que lo sepa todo, pero sus colaboradores deberían corregirlo cuando mete la patrulla de psuv, se supone que para eso están. Aunque lo que flotó en el ambiente es que el terror que le tienen sus colaboradores es tal que nadie se atreve a corregirlo o contradecirlo. En correcto español se escribiría yanqui o yanquis y en inglés yankee o yankees. Sucederá lo mismo con las propuestas de leyes copiadas de Cuba o las reuniones en consejos de ministros o gabinetes económicos? Quiero decir que se proponen cosas totalmente inconvenientes, se cometen errores y omisiones, pero nadie tiene el valor de decir nada ni se siente con el razonamiento suficiente como para argumentar o contradecir una propuesta del mismísimo. Si ese es el panorama, el pueblo urgentemente debe retomar su protagonismo usurpado, sacar el balance de los casi 11 años de gobierno y pronunciarse en función del grado de frustración y desencanto que perciba entre sus expectativas por las promesas electoreras ofrecidas por la revolución y la realidad que se vive en la actualidad.

TRIANGULO AMOROSO: CELOS MALDITOS CELOS

El pasticho de manipulaciones y contradicciones en que se encuentra sumido el gobierno nacional no tiene parangón y coloca al ciudadano común en la disyuntiva de sopesar cuidadosamente el apoyo a su gestión. Las posiciones guabinosas y contradictorias que se han venido asumiendo, provocan serias dudas en la población respecto a la intención y credibilidad del líder oficial. El episodio en Honduras, donde por descuido se dio a conocer a la comunidad internacional a Mr. Hyde, quien se había mantenido visible solo para la opinión pública venezolana, representó el inicio de una interminable serie acciones y/o decisiones cuyo desatino no han logrado las autoridades venezolanas enderezar. El mandatario nacional siempre había asumido su rol de Dr. Jekill en cada una de sus intervenciones en el exterior, pero en el caso mencionado, quizás por la premura o por lo que significaba para la franquicia bolivariana, se mostró tal cual: prepotente, intervencionista y hasta imperialista cayendo en evidente contradicción con sus postulados de siempre, de respeto a la soberanía y libre determinación de los pueblos. La manera en que abordó el conflicto ignorando uno de los bandos involucrados así como su actitud protagónica, delataron a Mr. Hyde y sus intenciones de dominio continental, al ver como cada uno de los países que habían copiado su modelo o recibido su apoyo económico petrolero salieron cual comparsa en carnaval a secundar sus opiniones. La desesperación se salió de cauce cuando ante la imposibilidad de lograr sus objetivos por su cuenta, tuvo que recurrir a solicitar la intervención del “imperio” en un gesto que puso al descubierto la manipulación de las acusaciones esgrimidas para estigmatizar a los norteamericanos. Quien se cansó de pedir a los gringos que sacaran sus manos de los países latinoamericanos ahora pedía reiterativamente que metiera las manos en el caso hondureño para favorecer o respaldar a su pupilo Mel. El que criticó hasta el hastío el accionar del imperio imponiendo condiciones y doblegando la voluntad de países más débiles y pobres, gracias a su poderío bélico y económico, ahora imitaba ese comportamiento imponiendo bloqueos y amenazando guerras y rompiendo los acuerdos de cooperación suscritos a la fecha. Habrá algo más parecido al accionar oligarca que en función de su poderío económico establece condiciones, favorece o desfavorece a sus “aliados” de acuerdo a la aceptación no de sus designios y deseos. Los desaciertos no pararon allí y a su regreso a la esfera nacional se inicia una ofensiva contra los medios de comunicación bajo la manipulación de “democratizar” el espectro radioeléctrico para despojar de concesiones principalmente a las emisoras con voz independiente en las regiones donde la oposición derrotó al oficialismo y éste no ha logrado repuntar. Democratizar el espectro significa crear nuevas oportunidades para nuevos actores pero nunca quitarles a los demás lo que han tenido y usado sin violar ninguna ley vigente para dárselo a otro de actitud sumisa y complaciente. Existiendo la oportunidad de la tecnología digital que ampliaría las oportunidades de transmisión hasta 4 veces por cada emisora existente actualmente, no se justifica que se la ignore con el objetivo de callar la crítica en las voces independientes retrasando la tecnología digital para tener el argumento de que no hay mas frecuencias para asignar a los nuevos solicitantes y por tanto se debe expropiar a los enemigos de la revolución. Situación similar se planteó con los procesadores del café a quienes bajo la acusación manipuladora de acaparamiento y contrabando se les ha realizado una medida de ocupación temporal. Nuevamente las contradicciones en el ejecutivo no se han hecho esperar y mientras el ministro del área afirmaba que los grandes torrefactores compraban el grano a los productores incluso pagando precios superiores al establecido para dejar a los pequeños competidores por fuera y sin producción, el showman del país afirmaba que le pagaban bien poquito a los productores y sacaban el producto de contrabando. Quien puede creer que se puede movilizar un producto de contrabando sin la complicidad de las autoridades? La diferencia entre el consumo nacional y la oferta oscila entre 400000 a 200000 quintales dependiendo de si son cifras del ejecutivo o de los procesadores, pero en cualquiera de los dos casos representa una cantidad exorbitante como para que haya cruzado la frontera sin que nadie se percatara de ello. Una cosa es que se haya vendido en el exterior (exportación) una parte de la cosecha nacional debido a mejores precios, lo cual significa que cumplió los trámites legales por tanto no es contrabando y otra cosa es hablar de un delito como contrabando de extracción. Que tan precisas son las cifras oficiales respecto a la estimación de la cosecha del café que tiene abiertas diferencias con las estimaciones de los procesadores. Mientras estos últimos hablan de producción nacional deficitaria las autoridades del área señalan que la demanda nacional estaba cubierta. Por que el gobierno acostumbra acusar sin tener las pruebas en la mano de sus señalamientos? Hablar de contrabando sin tener las guías de movilización y las actas aduanales con el material interceptado es a todas luces irresponsable y huele a excusa para mal poner al sector industrial y no quedar en evidencia como inepto ante la opinión pública. Un gobierno que se precie de su actividad contralora debería presentar las pruebas de las acusaciones que hace y demostrar fehacientemente los señalamientos que esgrime. Caso similar ocurrió posteriormente en relación a los AT4 interceptados por autoridades colombianas a las FARC, se armó un escandalo que fácilmente se ha podido evitar con sólo solicitar la identificación del armamento encontrado en Colombia y solicitar al fabricante el documento de venta de los mismos para ver si correspondían a armas venezolanas. En caso de que se comprobara que eran armas venezolanas verificar los arsenales nacionales para que los inventarios certificaran la fecha de extravío y el motivo. Pero no se ha seguido ese procedimiento tan sencillo sino que se ha empastelado con el incidente de Cararabo, el ELN y las bases militares en Colombia. La credibilidad es algo delicado y sensible, una vez que se pierde cuesta mucho volverla a recuperar y suele pasar factura en los eventos electorales. Cuesta entender que quien regaló un libro, ofreció una mano amiga y es un suplidor petrolero de primera línea a los gringos los vea como una amenaza. Que estrategia es esa de abastecer a tus enemigos potenciales. La movilidad aérea y bélica de los norteamericanos en gran medida es gracias al combustible que le suministramos. Que clase de imbéciles somos que estamos fortaleciendo a nuestros enemigos? O serán más bien celos de enamorado rechazado lo que lleva a toda esta perorata y dislates diplomáticos. El primer mandatario preferiría una Colombia plegada a su proyecto como Evo y Correa y se siente amenazado por la presencia gringa en las bases colombianas que le dificultarán la misión y ofrecen una alternativa distinta o será que al ejecutivo le gustaría ser la niña de los ojos de los gringos, que estos le compraran su proyecto o visión del mundo y se siente desplazado y desdeñado ante el acercamiento hacia Colombia. No es descabellado pensar así, dado el volumen comercial de Venezuela con los gringos y lo estratégico de ese comercio bien se merecería un trato especial. Hay otras posibilidades que implican malos pensamientos como asumir que la cercanía gringa y de su tecnología pudiera descubrir algo que se quiere que permanezca oculto. Solo el tiempo dirá la última palabra sentenciando cual hipótesis era la correcta, de momento la realidad le acaba de dar dos bofetadas a las autoridades nacionales. Mientras ellos atacaban a la prensa libre por su reseña de la inseguridad nacional y el alto índice de violencia, las encuestas y la presión social los han obligado a implementar el plan guardia del barrio, demostrando tácitamente que los medios si eran fiel reflejo de la realidad y por otra parte la situación del sector salud con las denuncias de las parturientas que no eran atendidas, se confirmó en pleno programa presidencial el domingo poniéndolo en vergüenza pública por ignorar las denuncias de los reporteros independientes y valientes de Globovisión. Se habrá percatado nuestro presidente del grave error que puede cometer si callan los medios que reflejan la verdad de la calle y el día a día, para solo oír las lisonjas, alabanzas y aplausos de sus acólitos. Ya se lanzó en campaña a tratar de remontar en la preferencia popular, ese plan barrio nuevo tiene ese objetivo, faltará ver si el venezolano luego de casi 11 años se deja engañar nuevamente por la sobaíta y el manoseo de unas casitas y pañitos tibios que alivian la situación pero no lo libran de su situación de dependencia y carencia de los servicios públicos mas elementales.

AT4 caliches VS AT4 magnicidas

La diplomacia venezolana cada día luce mas entrampada en sus mismas acciones. Hacia el exterior ha decidido de alguna manera mantenerse en un segundo plano, tras bastidores, en el caso hondureño después de asumir un fuerte protagonismo al inicio. Esta acción prudente quizás pensando en no ser salpicado por los resultados o debido a los graves señalamientos de intromisión en asuntos hondureños y que hasta el mismo Zelaya ha podido haber solicitado a raíz del rechazo que genera su “socio” y su política en sus paisanos. Por otro lado, el impasse con Colombia, la vinculación con la FARC y los lanzacohetes es otro campo minado del cual no ha logrado escapar a pesar de sus dotes histriónicas y narrativas producto de un injerto entre Raúl Amundaray (Yo amo a Colombia en susurro) y Don Francisco (habilidad para sacar un cuento de cualquier suceso). Su rueda de prensa con corresponsales extranjeros de casi 6 horas le dio vueltas a la laguna pero no tocó el centro del problema, se entretuvo por las ramas, se salió por la tangente pero en ningún momento logró reunir el valor para exigir a Colombia los seriales de las armas incautadas y chequearlos con las faltantes en Cararabo para determinar fehacientemente y sin lugar a dudas que son las mismas. Afirmarlo él, que es el señalado, sin tener esa prueba contundente no pasa de ser un show mediático para ganar tiempo y oxígeno. Resulta un débil argumento señalar que pudieran ser las mismas que fueron robadas hace 14 años en el puesto fluvial de Cararabo. Será que el mandatario nacional quiere vernos cara bobo en Cararabo? Si la guerrilla se llevó los AT4 en el 95 se los llevó porque estaban operativos o se debe asumir que la guerrilla no sabe distinguir un lanzacohetes inservible de uno operativo. Si la FARC ha tenido los lanzacohetes desde hace 14 años porque no hay ninguna acción o incursión en que los haya usado. Si no los usó como están inservibles? Teniendo esas armas se dejó bombardear y aniquilar innumerables tropas pudiendo haber derribado algún helicóptero o avión con ellos. Se debe aceptar que han estado cargando unos dispositivos inútiles por 14años sin usarlos y teniendo probablemente cosas más importantes que cargar: alimentos, municiones, heridos, etc. No son esos dispositivos los mismos que en años anteriores nos han dicho que iban a ser utilizados en intento de magnicidio contra el avión presidencial. Por que rara coyuntura el cuento del magnicidio no salió a colación en la rueda de prensa si venía como anillo al dedo?. Por que ahora se señala los AT4 como dispositivos desechables y carcaza inservible que los militares se llevan para su casa como recuerdo después de haberlos usado? y anteriormente el titular de Interior y Justicia armó un escándalo con un “tubo desechable” de esos encontrado en una vivienda en el Zulia de un militar. El jefe de las policías nacionales no sabe distinguir un arma potencialmente peligrosa de un arma inofensiva. En ese dilema lo ha puesto el primer mandatario con sus afirmaciones, ya que en el pasado nadie ni el mismo jefe de la revolución se atrevió a decir que era una carcaza inservible o será que eso lo aprendió recién ahorita. Sería interesante comparar las declaraciones oficiales de aquella oportunidad cuando allanaron esa vivienda y encontraron el AT4 así como las gráficas para ver si de acuerdo a la nueva posición oficial se puede concluir que aquella también era un recuerdo desechable de las peligrosas armas o era una prueba contundente de la amenaza a la vida del líder rojo rojito. Tal vez dadas las graves amenazas a la libertad de expresión ningún medio se atreva a poner en evidencia a la diplomacia y justicia nacional, que tiene presos y realizó detenciones y fuertes investigaciones por ello en el pasado. De ser así, nuevamente el gobierno habrá avanzado en su objetivo de lograr la censura de los medios, en este caso a través de la autocensura por el temor a ser sancionado. Las autoridades colombianas ante el señalamiento de chantajistas, deberían reaccionar bien solicitando que los suecos certifiquen si los lanzacohetes están operativos o eran desechables así como publicar la lista de seriales de identificación para que se pueda afirmar verídicamente si son o no los de Cararabo. Incluso habría que preguntarse quien chantajea a quien, porque cuando la reacción de las autoridades venezolanas es congelar las relaciones y amenazan con no traer ni un carro de Colombia y se muestran con voz trémula y cálida, al estilo del Dr. Albertico Limonta, las intenciones de construir un oleoducto hacia el pacífico que dejaría petróleo en poblaciones de Colombia y vías fluviales que facilitaran la salida hacia el pacífico de Venezuela para el comercio con Asia y abrieran nuevas alternativas a Colombia de salidas al Atlántico, es obvio que se le está diciendo mira lo que puedes perder, en medio de la crisis económica mundial, si te metes conmigo. El tiempo dirá que tan digna ha sido la respuesta venezolana y que tan digna será la respuesta colombiana.

TIPS

Las decisiones impopulares y unilaterales que está tomando el ejecutivo a través de sus instituciones vasallas abre la puerta a una situación muy similar a la hondureña, pero a la inversa. Me explico, el grupo del Alba y el comandante presidente al frente se mostraron partidarios de que se consultara al soberano como poder constituyente con la cuarta urna. Que pasaría si en las próximas elecciones bien para la AN o bien para juntas parroquiales, se pide implementar un procedimiento similar para que la población pueda manifestar su opinión acerca de los cierres de emisoras de radio, promover la tecnología digital para recuperar las concesiones y acometer el proceso de realmente democratizar el espectro radioeléctrico con mas concesiones sin perjudicar a nadie, despojo de competencias a las autoridades regionales, ley de delitos mediáticos, expropiaciones, incluso la misma reelección indefinida, etc. Si les parecía inconcebible que en Honduras no se pudiera hacer la consulta bajo el argumento de que como puede ser delito consultar una propuesta al pueblo, no deberían oponerse a que aquí se hiciera una consulta similar. Si decían que una consulta de esa naturaleza no podía ser delito y que como una constitución iba a prohibir eso, que la constitución era arcaica, etc. Lo mismo debiera aplicar para el caso venezolano o quedarían expuestos a la contradicción y el ridículo nacional e internacional. La gente de Súmate puede ayudar a implementar una consulta de ese tipo. Uno de los análisis que se pretendía en Honduras era comparar los votos de las autoridades electas con los de las propuesta en la cuarta urna y en función de ello legitimar la propuesta o deslegitimar a las autoridades.
Hay que presionar ante la OEA el caso de las autoridades electas popularmente que tienen períodos vencidos y no se ha convocado la elección correspondiente para elegir los sustitutos así como la entrega del padrón electoral para que haya transparencia, confianza y credibilidad en la imparcialidad y objetividad del CNE y se pueda empezar la estrategia para cualquier evento electoral futuro.