sábado, 30 de mayo de 2009

COLONIALISMO ENDOGENO

Se nos dijo durante muchos años y el actual mandatario lo ha repetido hasta la saciedad, que colonialismo fue aquel sistema del pasado en que fuimos sometidos al dominio y explotación de un agente externo. En nuestro caso particular se trato de España quien valiéndose de su poderío naval, su armamento y cultura sometió a los aborígenes habitantes de nuestra tierra para la época. Ese sistema de dominación puede caracterizarse brevemente como la extracción de nuestras riquezas que eran repatriadas hacia el país colonizador y la sustitución u obligación de asumir el pensamiento del ente colonizante. Así, nuestros aborígenes fueron “enseñados” y “entrenados” en las practicas predominantes y aceptadas para la época. Cambiaron su vestimenta, cambiaron sus creencias y se les suministró una nueva cosmogonía. Luego de mas de cinco siglos nos encontramos frente a una evolución de aquel sistema, donde los pueblos no se someten a una fuerza o estado externo sino que el dominio se ejerce de forma interna es decir endógena mutando de un colonialismo puro a una nueva versión que bien pudiéramos llamar colonialismo endógeno. Si analizamos la historia inmediata vemos como ha cambiado la forma de vestir, las prendas de los seguidores de esa corriente usan predominantemente el color rojo, incluso su líder ha llegado a usar pantalones rojos a pesar de que históricamente ese color había sido clasificado como femenino. Lo hizo una sola vez, debe ser que entendió que afectaba su imagen pública y no lo volvió a repetir. Hubiera sido una sensación dirigiendo sus arengas o salutaciones a las fuerzas armadas con sus pantalones rojos rojitos. En fin volviendo al tema central, se cambio la usanza o forma de vestir de los partidarios de esas ideas, se han cambiado la bandera, nombres de instituciones y se ha intentado modificar la forma de pensamiento aceptada hasta el surgimiento de este nuevo movimiento, hay un proceso creciente que hace uso de la fuerza para apropiarse de las riquezas y tierras de la nación, bajo la invocación de la utilidad publica que no es mas que el eufemismo para designar la voluntad indiscutible del líder máximo. De esta forma, al igual que en el pasado, nada puede hacerse sin la aprobación del líder colonizante. Antes nos definieron que se debía producir, en quien debíamos creer, que podíamos leer y la autoridad se delegaba a capricho. Ahora el proceso revolucionario hace lo mismo pero lo llama revolución, socialismo del siglo 21 o desarrollo endógeno, cuando de acuerdo a lo mencionado y descrito aquí, a lo que más se parece es al colonialismo con la única y pequeña diferencia de que no es efectuado desde el exterior sino desde el interior del país, lo cual quedaría remediado si le damos el apellido de endógeno a esta variante del colonialismo, para que quede definida en su justa dimensión. Haciendo uso de medios de comunicación masiva y de estrategias como las cadenas que permiten mantener una audiencia casi cautiva, se nos han vendido nuevas interpretaciones de los hechos de nuestra historia local y de la historia mundial. En estas charlas adoctrinadoras, se pasa por alto lo que filosóficamente se conoce como valores y principios fundamentales de toda sociedad, es decir, todo hecho o acción que convenga o sirva de apoyo al nuevo movimiento es bienvenido sin importar que vaya en contra de los llamados valores o principios fundamentales de aceptación generalizada. Es así como vemos que lideres del pasado que violaron principios tan fundamentales como el de la vida son adalides y paradigmas de la revolución (Mao Tse Tung, Stalin, Omar al bashir, che Guevara, Fidel Castro, etc.) La vida es algo tan importante que el hombre no ha llegado a descubrir como se origino y hasta ahora se conforma con explicarlo como regalo de los dioses en las diferentes religiones. Que ser humano puede entonces abrogarse el derecho a disponer de ella basándose en la adversidad ideológica o política sin merecer repudio. Quien puede hablar de una nueva liberación o independencia, cuando prácticamente se esta intentando por la fuerza obligar a los ciudadanos a aceptar una nueva forma de pensamiento. Quien puede dejar de reconocer una autoridad colonialista cuando observa como se decide unilateralmente que se puede o no se puede producir en sus propiedades. Como no hablar de colonialismo cuando hay una autoridad suprema que desconoce los derechos de propiedad y los establece a su libre albedrío. El colonialismo se mantenía en función del uso de la fuerza de las armas contra una población que si bien era numerosa estaba en estado de indefensión. El imperio colonialista decidía la vida de la colonia, cuanto le podía quedar de las riquezas que le eran expoliadas y en que forma se debían utilizar. Hoy en día se intimida a la población con la afirmación reiterada de que la revolución es pacifica pero armada, con la dotación de armas a la guerrilla representada en la milicia bolivariana y mediante la designación de autoridades a dedo y la aprobación de presupuestos, se limitan los recursos y se define la forma como deben ser usados y quienes deben ser las autoridades que los usen. Mas de una vez hemos escuchado la aseveración aquí no se hace nada sin que yo lo apruebe, con todo el margen de complicidad que conlleva en relación a los atropellos y arbitrariedades que el habitante común sabe que se producen. Podrá haber algo mas parecido al colonialismo que el sistema actual? Incluso en aquella época se acostumbraba en las cortes del imperio reunir periódicamente las mentes más esclarecidas que fueran afines al rey de turno junto con los infaltables bufones de la corte cuya única función era deleitar al soberano con la burla, sátira y desprestigio de sus rivales. Hoy en día vemos como pululan y medran a las expensas del líder (y por supuesto de todos los ciudadanos que pagamos impuestos) el grupo de defensores ideológicos del nuevo colonialismo endógeno junto con los bufones que convierten en chiste y gracia cualquier expresión en contra de su majestad soberana.
Ante la posibilidad de un debate serio con exponentes de otra forma de pensar, ocurrió lo inimaginable, lo inconcebible y quizás hasta contradictorio. El líder que durante 10 años había asumido el protagonismo del nuevo modelo imperante, el oráculo que no se canso de recomendar lecturas acerca de Lenin, Trosky, Stalin, Simón Rodríguez, Bolívar, el che Guevara, etc. Sorpresivamente se hizo a un lado en una verónica impensable hasta entonces, para escurrir el bulto y dejárselo a sus espalderos. Que habrán pensado sus partidarios al ver al líder que durante tantos años asumió en plan protagónico los congresos ideológicos, los foros como el de Sao Paulo, sus reuniones con los intelectuales de su tendencia, sus gabinetes ministeriales. En todos ellos siempre mostró el camino, dio los lineamientos, definió el enfoque, presento el esquema valido de interpretación, pero ante la oportunidad sin par de enfrentar a sus detractores en el cara a cara se le mojo la pólvora y se hizo a un lado con argumentos tan banales, inverosímiles y contradictorios como que el no era un intelectual… entonces porque si asumía la voceria en sus encuentros con los intelectuales de su tendencia, por que se canso de recomendarnos lecturas y hacernos interpretaciones de la historia. Por que quien ha repetido machaconamente que somos iguales y que debe haber una sola clase ahora establece diferencias como yo soy un soldado y el es un intelectual. Somos o no somos iguales? Por que se dice yo soy presidente y el tendría que ganar las elecciones en su país si es que recupera su nacionalidad para que podamos debatir? Como esgrime ese argumento quien ha pregonado la abolición de privilegios. Que tiene que ver en un debate esas diferencias si lo que se busca es la aproximación a la verdad de dos posiciones o formas de concebir el mundo? Por que quien ha fungido de abanderado de la corriente socialista y comunista desperdicia la oportunidad de demostrar las bondades de su ideología, su superioridad o conveniencia sobre el capitalismo? Inconcebible que en medio de la crisis que el mismo calificó como fin del capitalismo no haya aprovechado para mostrar al mundo la supremacía de su pensar y se haya escurrido por la tangente de esos débiles argumentos. Mientras tanto la corte reía y aplaudía recordando aquellos cuentos de la abuela del tonto de capirote, que no decía nada coherente y se limitaba a reír o sonreír. Falto la decisión para callar con argumentos a quien se quiso callar con amenazas e intimidaciones. Falto el coraje para decir yo soy un soldado de las armas y el es un soldado de las ideas veamos quien tiene la razón. O la valentía para no descalificar al contrario bajo argumentos de diferencias o categorías. En que reto hemos visto que se rechace al adversario por que no era rey o no había ganado un campeonato, más inverosímil aun, es que lo haya esgrimido el paladín de la igualdad entre los hombres. Tenebroso y oscuro para la sociedad el momento en que la confrontación de ideas se rehuye, evitando que surjan nuevos destellos y luces del pensamiento humano. Tristemente Florentino contemplo como este amanecer no es anunciado por el canto del gallo sino de la gallina clueca con sus polluelos.

martes, 26 de mayo de 2009

EL EJEMPLO

Para que una población pueda convivir en paz requiere de un acuerdo sobre las normas que van a regir el comportamiento del día a día de sus miembros. Ese acuerdo no es mas que el estado de derecho en el cual se conjugan las distintas leyes que van a regular las conductas de los ciudadanos en lo civil, social, mercantil, laboral, penal y judicial. Estas reglas deben ser claras y aplicables por igual a cada uno de los miembros de una sociedad. Caer en el juego de las interpretaciones para favorecer o perjudicar a determinada persona o grupo no hace mas que crear desconfianza, incertidumbre y dudas en la población, la cual al verse burlada, termina por ignorar el “estado de derecho” y trata de satisfacer su anhelo de justicia por su propia mano. Es así, como se produjeron semanas atrás los linchamientos o ajusticiamientos que una poblada ejecuto sedienta de justicia ante la impunidad; juzgo y aplico sentencia usurpando la responsabilidad del estado que no logra organizar y articular procedimientos que controlen el delito y contengan el desbordamiento de la conducta cívica de los ciudadanos ante la impotencia frente a la criminalidad. Las autoridades en ejercicio constituyen el paradigma de las conductas aceptadas, representan el modelo a seguir. Su accionar diario es el ejemplo a seguir de la verticalidad de la justicia y la imparcialidad en su aplicación. En pocas palabras la ley debe ser para todos y por igual, sin interpretaciones ambiguas ni sujetas a las situaciones o los entes involucrados. Debe aplicar por igual al uno y al otro sin distingo de color, genero, raza, estrato social o filiación política. Cuando la justicia no se trata con esta transparencia y pureza entra en un proceso de degeneración que puede conducir a caminos inimaginables y socialmente peligrosos e indeseables. Ese convenio para una convivencia nacional a lo interno del país lo tiene que tener un gobierno a lo externo para que se posibilite la coexistencia con los otros gobiernos y países hermanos. Hay reglas y acuerdos firmados y aprobados por los distintos gobiernos que regulan y dirigen el accionar del día a día de las relaciones entre los diferentes países del orbe. Si un gobierno no respeta las reglas del juego que se comprometió a aceptar cuando suscribió acuerdos o pactos internacionales que mensaje le esta mandando a lo interno a sus ciudadanos? Les esta diciendo que no es respetuoso de las normativas imperantes y que puede actuar al margen de la ley sin cometer delito. Mas grave aun, es que el reconocimiento o desconocimiento del marco legal imperante dependa de si la decisión es a favor o en contra. Es decir, si la decisión es favorable al gobierno es una decisión valiente, ajustada a derecho y merecedora de respeto; pero cuando la decisión es contraria a sus intereses es una decisión que atenta contra la soberanía, contra la libre determinación de los pueblos y no debe acatarse como en el caso de los magistrados despedidos del TSJ o la sentencia de la CIDH protegiendo los periodistas y la libertad de expresión. Si el estado puede hacer eso… que impide que ese ejemplo pueda ser seguido por sus ciudadanos a lo interno y se nieguen a acatar las decisiones que no les parezcan acertadas o justas? Así como se amenaza que el país se retiraría de tal o cual organismo o institución ante una decisión condenatoria, sancionatoria o desfavorable a sus intereses; así debe permitir o conceder el mismo derecho a sus ciudadanos de que desconozcan, cuestionen o pongan en duda su autoridad si consideran que alguna acción, decisión o medida no es objetiva, imparcial o justa. Esa es una regla fundamental para la buena marcha de la coexistencia entre los seres humanos. Actuar a capricho no solo desconoce e irrespeta el derecho del vecino sino que deslegitima e invalida la invocación por parte del forajido del estado de derecho a conveniencia para reprimir o suprimir la queja en su contra.

Volviendo al mundo al revés o de las apariencias, mientras se nos dice que la situación económica esta sólida y que somos de los pocos países no tocados por la crisis mundial, en realidad suceden cosas que contradicen lo que se pregona. Así semanas atrás vimos en cadena nacional al primer mandatario aprobando unos recursos provenientes del dividendo de la CANTV al estado como accionista. Que fue lo llamativo? Que el dividendo no se había hecho efectivo y ya le habían dado dos leñazos: uno para alimentos para Mercal y el otro para un proyecto que se discutía en ese momento. Guardando las distancias eso es lo mas parecido a cuando alguien con cuenta corriente da un cheque posdatado y le dice al cobrador que no lo cambie hasta después de tal fecha o para que todo el mundo entienda, cuando llega el recibo de luz o agua y uno le pide prestado al vecino o al compañero de trabajo con la oferta de te lo devuelvo el viernes cuando cobre. En fin, son casos en los cuales se gasta el dinero antes de tenerlo en el bolsillo y que no es más que la indicación de que los ingresos no alcanzan. Todos hemos pasado por eso y sabemos lo que significa. Otro hecho que corrobora la afirmación anterior son las cada vez más frecuentes peregrinaciones del ejecutivo buscando líneas de crédito o financiamiento afuera. Entiéndase visitas al medio y lejano oriente y ahora a Brasil.

Normalmente cuando algo funciona muy bien habla por si solo, no necesita promoción ni voceria; sin embargo, llama poderosamente la atención que la figura de organización de las empresas recuperadas o confiscadas en EPS es reiteradamente promovida por el líder oficialista pero nunca por algún trabajador de las mismas. Es mas, creo que después de inaugurarlas nunca se ha regresado a ver como trabajan después de un periodo lógico de ajuste o arranque. Siendo empresas de todos deberían abrirse sus puertas para que se vean los resultados y los mismos trabajadores puedan opinar de la virtud del cambio. Pero pareciera que tienen prohibido declarar o recibir ningún medio de comunicación salvo los del estado previo aviso y cuadre de show. No seria ni maloso que se cuadrara una marcha de protesta hasta alguna de ellas para exigir cuentas o hacer contraloría social, ver a que ritmo trabajan y la evaluación de su personal respecto al funcionamiento.

Quizás el miedo, tal vez el desanimo o la carencia de un liderazgo claro y organizado ha sumido la solidaridad en la inanición. Cada vez es más frecuente la lucha y la protesta de diferentes gremios en forma aislada. La solidaridad implica que uno somos todos. Cuando se afecta a los maestros se afecta la educación de nuestros hijos o la gran mayoría no tenemos hijos estudiando en distintos niveles?. Entonces por que dejar solos a los educadores cuando el problema nos afecta a todos? O acaso la calidad de la enseñanza no necesita un profesional con sus necesidades cubiertas? Cuando el problema afecto al metro igual quedaron solos frente al gobierno. Ese problema es de todos o es que todos no somos usuarios de ese medio de transporte? El problema del contrato colectivo de los petroleros es un problema de todos o acaso si el descontento afecta la calidad de los combustibles y lubricantes no vamos a estar afectados todos? Todos los gremios, asociaciones, agrupaciones políticas, sindicatos, etc. Deben reunirse por separado y a lo interno para acordar el apoyo solidario a la institución que lo necesite previo análisis de la situación y la validez del reclamo o reivindicación. El sector salud ha estado protestando su contratación colectiva y los cambios de instituciones y los hemos dejado solos, Eso no puede seguir sucediendo o acaso cuando vamos a algún centro asistencial no nos afecta la falta de insumos, la calidad en la atención y el deterioro de los hospitales? El caso de los medios de comunicación y la libertad de expresión no es un problema de los periodistas o de los trabajadores y accionistas de los mismos. Es un problema de todos. Quienes son los que van a perder el acceso a la información? Todos nosotros. Quienes son los que van a perder una ventana donde denunciar injusticias o solicitar apoyo? Todos nosotros y quienes son los que van a perder una opción de entretenimiento o esparcimiento en familia? Todos nosotros. Entonces que esperamos? No hay que quedarse encuevados, para después es tarde, el momento es ahora. Hay que acompañar de manera solidaria la lucha del hermano en necesidad. No podemos dejarlos solos frente a un megaestado que trata de apabullarlos por separado. Seria indigno, cobarde, pusilánime y sumiso aceptar una situación como la que vivimos presenciando indiferentes como nos arrebatan los derechos y conquistas logradas durante tantos años por nuestros valientes ancestros. Todos somos uno y uno somos todos. Fortalezcamos la solidaridad. Hay que salir y el momento es ahora. Todos juntos apoyándonos unos a otros. Unidos sin dejar que nos dividan con argucias y argumentos fatuos del pasado. Ayer fue ayer. Hoy es hoy. Es un nuevo día, un nuevo camino y la solución de las necesidades de hoy no tiene nada que ver con el pasado. Esta es una nueva lucha que nos interesa a todos y que pacíficamente y democráticamente vamos a ganar para gloria y honor de todos los venezolanos.

sábado, 23 de mayo de 2009

EL CINISMO DEL MUNDO AL REVES

La pseudorevolución llego al poder cabalgando la frustración que existía en los ciudadanos por los pobres resultados obtenidos durante los gobiernos electos hasta 1993. Su líder se promociono bajo características como la administración eficiente, la honestidad, la lucha contra el delito y la inclusión social. Luego de 10 años en el poder, 7 de los cuales dominando la empresa mas poderosa de país Pdvsa y las Fuerzas Armadas. 4 de los cuales con dominio absoluto de las instituciones y poderes públicos, los escuálidos resultados parecieran indicar que la cacareada revolución degenero y se convirtió en un cáncer. La tozudez de pelear con el imperio imaginario lo llevo a perder la continuidad en la dotación del parque bélico nacional, como solución se recurrió a los rusos. Cual ha sido el resultado? 4 helicópteros caídos y la pérdida de vidas humanas. Se puede considerar eficiente esa decisión? El valor material de esas naves que pudiera haber sido invertido en beneficio social de la población se perdió, quizás se recupere algo si la investigación revela algún desperfecto y a través de garantías se obtenga alguna indemnización, pero estarán dispuestos los rusos a desprestigiar sus naves reconociendo un error de ellos si lo hubo? Los expertos en esas naves deben ser los mismos rusos y se irán a echar la culpa ellos mismos o nos meterán el dedo…en el ojo, sentenciando error humano? Al fin de cuenta no hay un sobreviviente que pueda contar los hechos. Lo más grave es que el capital humano, las vidas perdidas son irrecuperables y el dolor causado a esas familias así como la duda y desconfianza sembrada en los militares al usar esos helicópteros es incontrolable, irremediable e imborrable. Ya rueda el comentario de que los cursos de formación de esos pilotos son como los que dan la Unefa y la bolivariana donde hay que pasar y graduar sin raspar a nadie para que se vean los frutos de la revolución educativa. Es curioso que un proceso de cambio basado en propuestas de colectivismo como el comunismo, la comuna, la solidaridad, la propiedad colectiva y social saque provecho del individualismo promoviendo el irrespeto y despojo del vecino para el beneficio personal. La semilla de la corrupción moral germina en las acciones de quienes en nombre de la utilidad pública, proceden a arrebatar lo que no han sido capaces de construir manejando incontables sumas de dinero y en quienes a cambio de un mendrugo de pan o un minuto de fama, prostituyen su conciencia, sus valores y dignidad, mirando con indiferencia como en nombre de la solidaridad se destruye el esfuerzo, trabajo, tesón y crecimiento de sus semejantes, para el beneficio y satisfacción de los que han levantado el descomunal monumento a la incapacidad e ineptitud, dilapidando quizás la ultima oportunidad del país para industrializarse y desprenderse de la dependencia de la producción petrolera. Ese proceder pone en evidencia nuestra pérdida de valores, solo así se explica que algunos puedan aceptar que se repitan las mismas o peores acciones que los aquejaron a ellos en el pasado, contra sus vecinos, prójimos o adversarios. Pero como ahora ellos se benefician de esas acciones y males, estas dejan de ser despreciables y pasan a ser aceptadas y celebradas. Hay que entender que la venganza y la revancha social no conducirán nunca a la justicia social, por el contrario si había una herida en los estratos económicos menos favorecidos, ahora se esta causando una herida en los estratos mas favorecidos. Es decir en vez de sanar la herida se ha causado otra. La solución no era girar la rueda para que los que estaban abajo subieran y los que estaban arriba bajaran. La solución consiste en romper el paradigma de la rueda para construir una propuesta que aplane o rompa la rueda reduciendo o eliminando las diferencias y equiparando la oportunidad de mejora en el tiempo. No deja de haber ironía en las vueltas del destino y aquellos que hablaban del análisis de la historia y del pasado para saber de donde venimos y saber hacia donde vamos. Ahora, por no disponer de tolerancia, amplitud y flexibilidad caen presos de la máxima que reza quien no aprende de los errores del pasado esta condenado a repetirlos.
No hay honestidad en quien no es sincero. Quien asume una responsabilidad y no se prepara para cumplirla deja de ser un líder para convertirse en un manipulador y engañador de oficio. Los salarios de los venezolanos no pueden ser comparados en dólares con los de otros países porque existe un control de cambios con cupos que te limita la cantidad de dólares que puedes adquirir. Por lo tanto, un maestro que gane cerca de 2200 Bsf. incluyendo el cesta ticket, prima de antigüedad y bono transporte no se le puede echar tierra en los ojos diciéndole que gana 1023.25 $ dólares mensuales porque luego de casi 3 meses se habrá consumido tanto el cupo de compras por Internet como el cupo de viajero (400+2500=2900$) y los 9 meses restantes tendría que cambiarlos a la tasa que se consigue en los Websites, lo que lo llevaría a un promedio mensual de 507.72$ considerando las dos tasas de cambio, es decir menos de la mitad de lo que se le promociona a la tasa oficial. Igualmente, el que gana salario mínimo no puede dejar que se lo vendan como el mas alto de Latinoamérica en dólares porque al igual que el maestro, luego de 5-7 meses se le acabaría el cupo a la tasa oficial y tendría que adquirirlo a otra tasa que lo llevaría a un promedio ponderado de 307.75$ sin el cesta ticket y 371.91$ con el cesta ticket (sin contar que no todo el mundo accede a su cupo o sea, que pudiera ser menor porque tal vez los dólares no alcancen). En términos sencillos, es una comparación engañosa como decirle al pueblo que el salario mínimo alcanza para comprar entre 195.5-279.76 Kg. de leche al mes en Mercal, cuando sabemos que nadie puede comprar mas de un Kg. diario por persona y que no hay leche todos los días o que puede comprar 254.53-364.22 pollos en el mismo establecimiento cuando solo le venden 3 por persona y no hay pollo todos los días. Por otra parte, no luce una comparación justa tomar a Latinoamérica como referencia considerando que somos el único país petrolero en la región y ese comodín pesa bastante en las condiciones de crisis mundial actual. Una comparación más acorde seria con los países petroleros que tiene ingresos similares y por lo tanto posibilidades económicas comparables.
Siguiendo con el tema salarial, se les dijo a los trabajadores de las empresas básicas que a una de ellas cuyo sindicato lidera “Spooner” se le aprobó un aumento de 30 Bsf diarios lo cual representa 912.60 Bsf al mes. Con razón se alegraron y formaron ese alboroto porque el salario mínimo apenas aumento en su primer tramo de 15% 3.94 Bsf diarios, casi diez veces menos. Será que hubo un error y se quiso decir un aumento de 30%? Nadie corrigió al comandante presidente, pero luce desconsiderado que a unos trabajadores se les de semejante aumento y a otros puro pellejo. Lo cínico esta en que los trabajadores de las empresas recuperadas tampoco han recibido aumentos por esos montos, sin contar que no tienen sindicatos que luchen por ellos. Tengo entendido que una de esas empresas en Maracay formo un sindicato y todos los miembros están suspendidos (cobran salario y cesta ticket pero no pueden entrar a las instalaciones). En esas empresas los trabajadores hablan del mundo al revés, claridad en la calle y oscuridad en la casa, es decir ellos que se han echado a la espalda las figuras socialistas de organización productiva propuestas por el gobierno son ignorados y se mustian en el olvido, mientras a los demás los tratan con mano de seda. Le aplicaran la del escorpión a “Spooner” y a los otros sindicatos del país, es decir ayúdame a cruzar el río y mientras me seas útil bienvenido, pero cuando ya no te necesite buscare el momento mas oportuno para eliminarte? Mírense en aquel espejo. No hay explicación lógica para un trato tan desigual a los sindicatos por parte de un gobierno que se llama obrerista, clasista y revolucionario. Quizás los sindicatos en Guayana mueven mucha gente y no se quiere tener conflictos con ellos y los otros se pueden desprestigiar acusándolos de contrarrevolucionarios.
Finalmente, se ha fallado en el postulado de que la ley entra por casa, la mujer del Cesar no solo debe ser honesta sino parecerlo. La AN se ha llenado de oprobio y vergüenza cuando al momento de solicitar una investigación a ex gobernantes del oficialismo nadie de la bancada oficialista tuvo el valor y la dignidad de votar para aprobar la investigación. Aquella expresion de el que no la debe no la teme que semanas atras en un alo presidente el mandatario nacional transformo en el que la debe si la teme para referirse a sus adversarios de la oposicion, se le transformo en premonitoria y sus mismos acolitos deben tener algo que temer cuando no se atrevieron a aprobar uma investigacion de presuntas irregularidades en los gobiernos de sus espalderos o delfines. Lo mas cínico es que días después se presentan unos sacerdotes en la misma AN reclamando haber sido suspendidos por la dirigencia eclesiástica por haber realizado la bendición de las aguas en Puerto Cabello y clamando trato discriminatorio en comparación con otros sacerdotes que durante la homilía pudieran haber hecho uso de esa tribuna con temas de tinte político. Con que moral puede la AN fungir de árbitro en problemas de ese tipo si días atrás había demostrado su falta de criterio e imparcialidad? Graves y tristes momentos los que vive la democracia venezolana mientras muchos venezolanos, incluidos los militares, prefieren corear al puma en la canción aquella de Silencioooooo, silenciooooooo manteniendo una postura cómoda, cómplice solo porque individualmente les va bien, tienen un cargo publico o no quieren problemas con el gobierno debido a la falta de imparcialidad en la justicia. Esa actitud solo logra que la arbitrariedad se fortalezca y pase de ser casos aislados a generalizarse como la norma a seguir. No se puede hablar de sensibilidad social cuando se es indiferente a lo que le pasa al vecino o vecina. Hoy mas que nunca debe lucharse por el rescate de la justicia, la objetividad e imparcialidad en el ejercicio de la autoridad

miércoles, 20 de mayo de 2009

MANIPULACION POLITIK

Hay que reconocer que hasta ahora el líder del chavismo ha sido muy hábil en su estrategia de dividir y manipular a los venezolanos. Utiliza la envidia disfrazada como justicia social, así como la falta de oportunidades enmascarando al resentimiento social. De esta forma, ha podido actuar arbitraria y despóticamente despojando de sus derechos a muchos ciudadanos bajo la excusa de que esas propiedades que antes eran de unos pocos capitalistas ahora se repartirán entre los desposeídos. Yo se la quito a ellos para repartirlas entre ustedes, esto es el socialismo. Para el que nunca ha tenido nada o para el que ha vivido trabajando para el “patrón” esta acción le parece un acto de justicia social propia de Robin Hood y acepta el atropello como algo positivo porque se esta beneficiando personalmente y siente que llego un “redentor” para castigar al propietario que siempre lo tuvo todo. En realidad, quien se apropia es el estado camuflajeado bajo el discurso de la sensibilidad social y la inclusión de los excluidos de siempre, pero peor aun es que los nuevos ocupantes quedan expuestos a una medida similar a la que les otorga la tierra, porque si el día de mañana no son productivos y eficientes pueden ser despojados como hoy lo están siendo sus propietarios legítimos, que quedara para ellos que no van a tener titulo de propiedad? Siempre habrá alguien que lo pueda hacer mejor. Que mientras mande el chavismo no les va a pasar nada…tal vez, mientras se mantengan con las alabanzas así, así, así es que se gobierna. Aunque como cantaba Tito Rojas nadie es eterno en el mundo. No puede haber dignidad en despojar a alguien de sus bienes para repartírselos a otros, al menos mientras no se demuestre fehacientemente y sin lugar a dudas que eran mal habidos. No puede haber dignidad en acceder a un bien vendiendo la conciencia, renunciando a la libertad de expresión, provocando en otros el dolor y la miseria de la que nos quejábamos y renegábamos ayer por no haber tenido una oportunidad en la vida. Tampoco puede haber dignidad en ahogar la protesta mediante la fuerza y el miedo. No hay dignidad en la imposición de una forma de vida mediante el secuestro de las instituciones y la justicia o la amenaza de las armas del ejército. Quien llego al poder ofreciendo participación y protagonismo popular no puede deshonrar ese compromiso imponiendo autoridades a dedo. Es una burla y un desprecio total por la voluntad popular haber convocado elecciones para luego al no ser favorecido en el resultado negarles hasta el agua, racionarles los recursos y quitarles las competencias a las autoridades electas. Lo correcto hubiera sido hablar con transparencia al pueblo incluyendo en las elecciones del 23N el nuevo cargo y respetarle al pueblo su derecho de elegir. No se puede crear una nueva autoridad a expensas de otra que fue elegida y que resulto adversa a la línea oficialista. Tampoco se puede de un plumazo quitar los recursos a una institución para dárselos a otra y menos si se perjudica a una figura electa democráticamente y que es adversa a la cúpula gobernante. Esos recursos han debido de estar planificados y presupuestados para poder crear esa nueva autoridad. No es democrático ni gallardo proceder de ese modo. Tampoco se puede andar en un vaivén de tomar cosas de la cuarta cuando convienen y criticar la cuarta para desprestigiarla. Si llegaron al poder denigrando y criticando a la cuarta es vergonzoso e inmoral que se haga uso descarado de lo criticado solo por la conveniencia política. La segregación que se ha hecho con las nuevas autoridades por el solo hecho de ser de tendencia política adversa al gobierno y por tanto no se les convoca a reuniones ni se les da participación es una torpeza política, porque la sensación y el sentimiento que se esta propagando no es que esos nuevos funcionarios no tienen capacidad sino que están siendo obstruidos y obstaculizados. Mientras en otros piases se conjugan y combinan esfuerzos entre todas las tendencias políticas para superar la crisis y hallar alternativas que de alguna manera lleven bienestar a la población, aquí se acallan las ideas y se apabullan las salidas innovadoras tratando de acorralar y arriar al ciudadano por un solo camino. Si Nuestro Señor Jesucristo vino al mundo y no obligo ni le quito nada a nadie pudiendo tenerlo todo, puede alguien en su nombre hacerlo sin blasfemar o contradecirlo de hecho? El buen líder da el ejemplo, predica con su accionar y la congruencia y consistencia entre lo que dice y lo que hace. Como puede alguien que se llame líder solicitar austeridad y no proceder en consecuencia. Puede considerarse una medida de austeridad planificar mandar 500 estudiantes a prepararse en Argentina cuando a todas luces seria mas económico y beneficioso traer los instructores al país para poner en marcha ese proceso de formación educativa y profesional. Basta comparar los gastos de traslado, alojamiento y comidas de 500 personas con los que tendrían los instructores en el país que incluso pudieran hacer uso de instalaciones ociosas en manos del estado y pudieran ampliar el número de estudiantes beneficiados. Se están tomando las decisiones correctas de acuerdo a la difícil situación económica que vivimos? Lamentablemente pareciera que no. Por eso vecino y vecina, si sientes frustración, indignación, molestia y decepción por la abusiva burla y manipulación a que nos somete el irrespeto a la voluntad popular, no te encierres a rumiar tu descontento y a murmurar o rezongar tu disgusto, hay que echar el miedo y las diferencias a la espalda para incorporarse en forma pacifica a las jornadas de protesta y demostrar en la calle la mentira comunicacional que pretende montar el gobierno de que tiene apoyo mayoritario porque no se observa el descontento en la calle. No hacerlo, encuevarse temblando de miedo es darle pie a su patraña y colaborar aceptando la arbitrariedad y violación a los derechos contenidos en la constitución asumiendo que lo que no tuvo éxito en el pasado no lo tendrá en el presente o futuro. Hay que perseverar, hay que corregir errores, hay que flexibilizar posiciones para ganar unidad y hay que salir…
Solos y escondidos estamos derrotados pero juntos y en la calle somos la fuerza transformadora mas poderosa del universo.